Emil z Lonneberg

Тука мерим едно рН, гледаме, цъкаме с езици. Вашето рН колко излиза?

Невски, Радвам се на оптимизма ти. 15 години с драстичен недостиг... А после? А после - същото. Но вече хроничен драстичен недостиг. Решението е много просто - ако вдигнат заплатите три пъти и хора ще се намерят веднага. Край на недостига.

ето я самата статийка The Role of Endogenous Incretin Secretion.pdf

ролята на ендогенните инкретини за секрецията на инсулин ако искате, може да пусна и статията

Невронните СаV1.2 и CaV1.3 ========================== Волт-зависимите калциеви канали участват в голям брой физиологични процеси в централната нервна система. Калциевите йони, които влизат през НМДА-рецепторите, както и чрез Л-подтип волт-зависимите калциеви канали служат като платформа за пренос на информация относно постсинаптичното активиране на транскрипционния механизъм в ядрото. Един протеин, наречен КРЕБ, е отговорен за някои немаловажни функции на ЦНС, които включват запаметяването и заучаването. Експресията на КРЕБ се контролира от Л-подтип волт-зависими калциеви канали. Техните инхибитори блокират активирането на КРЕБ в невронни култури. Има съществена разлика между CaV1.2 и CaV1.3 по отношение на НМДА рецептор-независимата дълготрайна стимулация в неврони от амоновия рог, тъй като тя се осъществява чрез CaV1.2, но не и от CaV1.3 йонни канали. Л-подтипа на волт-зависимите калциеви канали /LTCC/ допринасят за поддържането на потенциала на покой в неврони от областта СА1 на амоновия рог. Но има разлика между CaV1.2 и CaV1.3 по отношение генерирането на акционен потенциал - 1.3 участват по-активно поради техния по-негативен праг на активиране в сравнение с 1.2 и заради факта, че те се инактивират по-бавно по време на деполяризацията. Тези данни ни демонстрират уникалната роля на тези два калциеви канала по отношение на невронната активност и пластичност и в същото време стимулират нашето научно любопитство, хихи. Както вече споменах, скоростта на активиране и по-негативния потенциал на активиране са двете свойства, които отличават 1.2 от 1.3 волт-зависими калциеви канали /писна ми да сменям клавиатури!!!/. CaV1.3 канали се активират при по-негативни потенциали от калциеви канали от подтип 1.2 и играят ролята на пейсмейкър в централната нервна система. На мен ми писна, спирам, ще продължа друг път.

Секреция на инсулин ще има, не е като съвсем да няма, но си абсолютно прав, че няма да е такава, каквато би била ако глюкозата би минала през стомах/черва. Секресион-афиф. Ето една статийка как стоят нещата при мишки: глюкоза инсулин и мишоци Я чакайте, че почнах да се чудя нещо с това парентерално хранене на хора, изпаднали в кома или пък флуидните терапии при шок... ама може би много питам? Някой клиницист да ни разкаже?

Ако вземем клетъчна култура от панкреас и я поставим в среда с глюкоза, то клетките ще секретират инсулин и ще отговорят на глюкозната стимулация чрез електрични сигнали /акционни потенциали/. Разликата с ин виво е, че нямаме инкретини, които да направят компетентни бета-клетките в разпознаването на глюкозата - с други думи - при ин витро клетките ще реагират при по-високи нива на глюкоза, докато при ин виво тези същите клетки биха реагирали при по-ниски нива на глюкоза. Има едни учени, които работят по създаване на математически модел, който да "предсказва" поведението на бета клетките в зависимост от концентрацията на глюкозата. В момента се опитвам да си го представя как ще изглежда и после ще го опиша. А за инкретините ще преведа от википедията първо, после ще добавя някое резюме от статия, че да стане рошава гаргата. Това, което бих могъл да кажа сега за ГЛП-1, е, че вероятно увеличава честотата на акционните потенциали и на интервала на активност на клетката - представете си, че клетката генерира акционни потенциали в един момент от 2 секунди и после 3 секунди си почива - това прави 40% плато активност /така бих го превел/. При различните концентрации на глюкоза този процент е различен. И електрическата активност е пропорционална на секрецията на инсулин. И този ГЛП-1 /един от инкретините/ увеличава този процент. Обаче с колко, това не е ясно. С други думи - ще влияе на секрецията на инсулин. Но ако клетката не генерира никаква активност, нищо няма да повлияе.

Я гледайте колко нови неща изскачат на хоризонта!? От всичките тия работи мен ме касае намиращото се на 20 стр. Приятно четене. Джи-джи-биджи-текст

Тази тема е много сериозна. За леко трътлест котарак като мен би било трудно да се включа, извинете. Благодаря за темата.

Суфи в България да искате. Лошото е, че не става просто да кажете, че искате да се запознаете... Поздравления за темата.

Словакия - Страната на Чудесата Да ви пожелая приятно четене? И не се връзвайте много на написаното...

Господин Романо, бихте ли ни разказали за глюкозата, която минава през стомаха? Ей така, без големи напъни, като за големи деца? ... Ще ми е интересно да прочета от теб нещо по темата, увлекателно пишеш...

Христо Христов Деница Попова Дени Кирилова Ангел Янев "Лейди ин Ред" Антон Каро Антон Каро ... И си мисля, че по въпроса с "камера обскура" стига толкова!?

От чисто любопитство реших да погледна какво има във википедията по въпроса - какво може човек да научи от нея за "българските фотографи" и да сравня какво има по въпроса за "кубинските фотографи". Сравнението реших да го направя с Куба, понеже и двете държави са еднакви по площ. А и в една тема написах вече, че имам любими кубински фотографи, но като се замислих, нямам български любими фотографи. И за да не кажете, че както всеки и аз се прекланям само пред чуждото, ще направя малко проучване на ... кои да българските фотографи и кои са кубинските фотографи, които си заслужава човек да запомни. ... Ето какво ни "дава" википедията по въпроса за българските фотографи - булгаро ето какво казва за кубинските фотографи - cubano Наличната информация е твърде оскъдна, затова ще се разровя за подробности. А даже бих казал, че информацията във википедия за българските фотографи е ... смешна. И за да не се смеем и да се оставяме друг някой да ни се смее, ще погледнем да видим какво сме дали и ние на света. Нямам за цел да правя сравнение дали едните или другите фотографи са по-добри. Вероятно фотографията ще е различна, с различно послание, тъй като самите хора, които правят фотографията, са с различна душевност. Няма как да сравня хоро със салса. Една малка колекция от снимки, направени с камера обскура - започваме от изворите на фотографията! И първо ще сложа малко кубински, после малко български автори... автор: Хорхе Луис Алварес автор: Руфино дел Ваййе автор: Марко Селмер автор: Рамон Кабралес автор: Лисетте Риос Лосано автор: Руфино дел Ваййе Не зная за вас, ама на мен кубинското изкуство ми е свързано с Африка! Усещате ли?

За мен по-коректно е да се каже, че "лекарите и мед.сестрите, които искат да работят за 500 лв са на изчезване в България". А не "на изчезване по принцип". Нищо не се губи в природата. Я ако утре кажат - пичовете, вдигаме от утре заплатите - знаете ли колко народ ще се пръкне от нищото!? Че ще се наложи конкурси да се правят, комисии да се назначават, да се гледат документи, да се събират препоръки... ... Преди години моята кукувица /шефката ми/ ми беше казала, че "на младите хора не им се занимава с наука". Вярно е, че "на младите хора не им се получава минималната работна заплата, занимавайки се с наука". Нямало - вика ми тя - кандидати за докторантури. Няма - казвам аз - ама при тази стипендия. Вдигнете стипендията три пъти и ще се появят кандидати, каквито не сте сънували, че може да съществуват... /е, да добавя, че освен пари, трябват и условия на труд, каквито не могат да осигурят, но схващате накъде ми е мисълта/. ... Ето така в България има много науч/е/ни работници, които работят нещо друго, за да си вържат гащите. В момента, в който се появи научна институция, която да им предложи същия или по-висок доход и условия на труд, те ще се "върнат" в науката. И сега просто го виждаме с лекарите. Ако един лекар може да изкара повече пари, той ще изкара повече пари. И понеже надали един лекар ще стане таксиметров шофьор, вариантите са по-ограничени в нашата дива родина.

1. Чували ли сте досега нещо за парадокса на Ферми? не 2. Интересува ли Ви проблемът за съществуването на извънземен разум? да 3. Проявяват ли интерес хората около Вас към този проблем? по принцип хората имат позиция, която не се променя много активно с времето 4. Вие лично как смятате – има ли разумен живот някъде, където и да било извън планетата Земя? формулировката "разумен живот" ме напушва на смях - от каква гледна точка "разумен"? Че могат да правят ножове и да се колят един друг? Или че имат мозък и могат да го ползват? Възможно е да има много по-разумни същества в космоса. А ние за тях да сме като бактериите във виното, които причиняват неговото "втасване" и превръщане в оцет. А може и да няма. Много трудно би било да кажем, че има същества, които да са точно толкова разумни колкото сме ние днес. Може да са по-разумни, може да са по-малко разумни. С други думи - да съществуват, а може и да не съществуват. 5. Кога, според Вас, ще се установи връзка с някаква извънземна цивилизация? А може и да е установена? Задължително ли е всички да знаем и да сме го видяли по телевизията? 6. А трябва ли, според Вас, ние - хората - изобщо да търсим връзка с извънземни цивилизации? Имаме един пропуск в търсенето на другите хора /не казвам "извънземни", щото ако те чуят, че им викаме "извънземни" то е като бактериите в оцета да кажат за всичко извън оцета, че било "извъноцетна форма на живот" - ми смешно е/. Пропускът е в това, че се търси форма на живот, която да се основава на същата биохимия като нас. А вероятно повечето форми на живот не следват нашата биохимия и физиология. Но ако те имат нужда от нещо, ще се обадят. Ако съществуват. Ако ние сме много по-примитивни от тях, колкото и да ги търсим, няма да ги намерим, това е ясно. Значи имаме шанс да "открием" само онези, които са колкото нас примитивни или по-примитивни. Трябват ли ви по-примитивни форми на живот? 7. Да допуснем, че точно на Вас се е случило да установите контакт с представител на извънземна цивилизация. Каква би била Вашата реакция? Ще се развълнувам, аз съм емоционален човек. 8. Според вас, на какво разстояние (горе-долу) се намира най-близката до нас извънземна цивилизация? Лунетяните биха били най-близките ни съседи. 9. Как си представяте извънземните разумни същества? Биха могли да бъдат парче сложен кристал, в който да се осъществяват различни връзки като в мозъка на човек. Биха могли да бъдат основани на въглеродната химия като нас, биха могли да са всякакви. Нито е задължително да имат крака, нито очи. 10. Според вас трябва ли извънземните да приличат на нас? Трябва ако искат да ни се харесат... 11. Според вас, има ли някъде във Вселената цивилизации от изкуствени разумни същества? Изкуствени може да има ако е имало кой да ги направи. 12. Как мислите, ограничен ли е срокът на живот на космическите цивилизации или, веднъж възникнали, те съществуват „вечно"? Олмеките и толтеките ги няма вече, ей ги на - и строителите на Сфинкса не ги виждам наоколо... та всяко нещо, което има начало, има и край. 13. Как мислите – нашата земна цивилизация заслужила ли е да бъде наречена от евентуалните други цивилизации „космическа"? С "пръдливите" ракети с реактивен двигател? За някоя бактерия може и да сме супер развити. Ама иначе ние сме си едни кофти паразити... 14. Според вас, какви биха били евентуалните ползи за нас, хората, от един евентуален контакт с извънземна цивилизация? А евентуалните вреди? Може да научим нещо интересно. Може и да не научим. Може и да няма вреда. 15. А какви биха били ползите (или вредите) от един евентуален контакт с нашата цивилизация за ТЯХ? Те, ако са по-развити от нас /а нека припомня, че вероятността да са точно толкова примитивни, колкото сме ние в момента е почти нулева/, вероятно биха избягвали контакт с нас на планетно ниво /тоест - да се появят с парадни униформи посред бял ден/ - но вероятно се свързват с определени индивиди, които считат за нормални /за тях/. И ако бях аз, нямаше да се обадя. Така че - вреда - никаква. 16. Какви други въпроси бихте включили Вие в тази анкета? Вероятно бих се позаинтересувал от това накъде бих искал да поеме човечеството. Това е един въпрос, който нашите приятели биха ни задали...

Прекаляването с кафето пък води до остеопороза. Но пък развива мозъка... Ти избери кое ти е по-ценно

Калциевите йонни канали и ролята им в нервната система ====================================================== CaV1.2 и CaV1.3 имат главно постсинаптична фукция в транскрипционната регулация и синаптичната пластичност, докато CaV2.1, CaV2.2 и CaV2.3 са отговорни за освобождаването на невротрасмитери. Имайки предвид разнообразието от помощните субединици и също факта, че всички алфа1 субединици могат да се групират с всички бета и алфа2делта изоформи, броят на възможните вариации е доста голям. CaV1.2 и CaV1.3 са основните L-тип волт-зависими калциеви канали в мозъка. Тъй като дихидропиридините и останалите класове от органични блокери на Л-тип калциеви канали блокират и двете изоформи, то тяхната диференциация чрез фармакологични средства е невъзможна. И което означава - не само невъзможна, но ако искаме да ги диференцираме, трябва да използваме други методи, което означава - трудно и скъпо. Като например да се използват генно-модифицирани мишки.

Нека не забравяме, че наскоро бе установено, че хлорогеничната киселина в кафето има силно изразен противодиабетичен ефект! Така че... сутрин - кафе и после с колело на работа - и гледайте спокойно на живота - и няма да има диабет!

Форумчето е симпатично, много готино сте го направили. Мен ме радва, че хората са сериозни. Ето - аз се опитвам да пиша по малко в тази тема, почнах да се ровя по малко и да превеждам, каквото намеря, то може на никой друг да не му влезе в работа, ама поне на мен ми влиза - упражнявам си превеждането. А със сигурност информацията, която превеждам я няма из учебниците по биофизика или физиология /не и българските/. Мога да сканирам няколко страници от български учебник по физиология, да ги сравня със скан на идентична тема от западен учебник по физиология - но то няма да има какво да сравнявам - информацията на български се съдържа в увода и в историческия преглед на западния учебник... Имаме около 50 години разлика в съдържанието. С леки вариации, но като цяло - половин век. Но това е друга тема и не искам да си развалям настроението заради този факт. Затова - бавно и полека - по малко, но редовно - превод на по-нови неща.

Нямам представа дали в този форум има специалисти от Института по Биофизика на БАН, аз много бих се радвал да се запозная с тях, дори онлайн - да ни разкажат от собствен опит за електровъзбудимите структури, които изследват, за невроните, мускулните влакна, за електропорацията, за метода печ кламп /нямам идея как е на български, първоначално попаднах на английски текст и така го запомних, а после видях една българска статия и там беше изобразен графично с английския си термин с български букви/. Гледайки какво предоставя гугъл на любителите-изследователи, виждам следното - извинете за превода, този път ще го направя в една градинка ... лято е, не ме морете. Какво става след като акционният потенциал бъде генериран? ========================================================== Акционният потенциал на сепията се последва от хиперполяризиране на мембраната. Тя се дължи на волт-зависимите калиеви канали, които временно хиперполяризират мембраната и след това бавно се инактивират. Хиперполяризацията последваща акционния потенциал е често срещано явление в ЦНС, но не винаги. Йонните канали, които допринасят са ВК, SK и Kv7 /първите два вида са калций-зависими калиеви канали, а третият канал е волт-зависим/. И в зависимост от генната експресия на каналите - ще имаме вариации в начина, по който хиперполяризацията ще протече. ВК каналите допринасят за бърза АНР /след акционно-потенциална-хипер-поляризация, извинете за грубия превод - но това е хиперполяризацията, която дъвча в момента/, докато SK каналите ще допринесат за дълготрайна АНР /от порядъка на секунди. В много пирамидални неврони АНР има бавна компонента /секунди/, която обаче не се дължи на SK канали, а е с неизяснен произход /Bean 2007/. При много неврони, включително пирамидални неврони от кората и от амоновия рог, се наблюдава феномен, който е обратен на АНР, наречен след-акционно-потенциална-деполяризация - мембранния потенциал е по-положителен от потенциала на покой. Този феномен се наблюдава като резултат от бавната реполяризация след акционния потенциал, но в други случаи има добре изразена деполяризационна компонента/фаза. Ако при тази добре изразена компонента се достигне прагът за генериране на акционен потенциал - ще достигнем до момента "Всичко или нищо" - клетката ще генерира нов акционен потенциал. Йонните канали, които допринасят за деполяризацията след акционния потенциал са - натриеви, калциеви и калциево-активирани неселективни катионни канали. Пасъл съм ги последните.

Леля ми имаше котка, която беше оперирана в кабинета на Коджабашев в Русе. Пиометра. Непочистена добре и след няколко дни коремчето й стана плондир. Носи леля ми котката при доктора - АААА, тя е прехранена!!! ... Какво стана с котката няма нужда да разказвам. ... Срам за ветеринарията.