Отиди на
Форум "Наука"

Emil z Lonneberg

Потребител
  • Брой отговори

    730
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    21

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Emil z Lonneberg

  1. Ма кво ли се занимавам с глупости, вместо да си налея малко сметана и да си пусна филмче за аквариумни рибки... Като дойдат извънземните, тогава ще му мисля. ... Цял ден правя една презентация, почват рибки да ми се привиждат, честно...
  2. Признавам без бой, че не съм виждал никъде стъклария да се мие ръчно. Все с миялни е. Изглежда като домашна миялна. Изплакваме преди ползване. Що така правим - не зная. === Тия по-горе - Millipore Q на Мерк - не можах да разбера за колко литра са им консумативите? Примерно патрон за 300 лв филтрира колко литра вода? === Ооо, сега видях, че тая система струва 20 хиляди лева!? Ъх. Интересът ми към патрона нещо спадна...
  3. Леле, много ценна информация! Много благодаря!
  4. Отивам да преям със сурова риба.
  5. Губи само този, който имитира. Другите нищо не губят.
  6. Защо мислите, че суфите са възникнали като школа в исляма? За мен това си е просто една древна традиция, която в един момент е "приела" ислямска одежда.
  7. На мен освен предметите "Стратегия и тактика при лов на мишки", ми бяха любими Химията и Физиката. Биологията почти я мразех, щото трябваше да се зубри на поразия. На моменти съм обичал и Литературата и Чуждите езици. Рисуване и Музика - любими. Уф, физическо... да ме карат насила да бягам. Ми бягам, като ме гонят...
  8. Може ли да си кажа, това, което ми тежи на душата? Ми не обичам ботаника. Едва отварях учебника. И бях за тройка. Същото беше по логика и география. Почви, ветрове, ужаси. ... И учителите по география и логика бяха някакси благосклонни към мен, щото бях в друго силен. Но иначе по техните предмети - бях нула. Без лоши чувства, просто камъните не са ми интерес. Нито проводящите снопчета. ... Аз калпав ученик ли бях, или добър? Това ми е въпроса към вас. Защото чета за калпавите ученици и се чудя аз къде да се сложа.
  9. Нашата цивилизация : 1. борави с етикети и категории 2. създава държави 3. сравнява и оценява ... Ако утре срещнем цивилизация, която не сравнява и не оценява, не поставя етикети и не функционира като обединение от държави... що за хора биха били те? Какви биха били ценностите им? ... На нас ни набиват в главите да сме конкурентноспособни. А представете си хора, на които това не им е набивано, но пък в замяна са наистана стойностни и качествени? /щото конкурентноспособност не е еквивалентно на качествено/.
  10. А ако могат, но не искат? Давам пример със себе си - да предположим, че имам някакво разбиране за естетика. Защо трябва да налагам своето разбиране за естетика на другите? Един Леонардо... 150 години след смъртта му - хората продължавали да го имитират! И в резултат - ние имаме едни изгубени 150 години, в които нищо не се е появило, защото вместо да развиват себе си, хората са имитирали вече някой друг. Ние нужда от двама Леонардовци и от 4 Мона Лизи нямаме.
  11. Странно звучи - хем разумно същество, хем ще се налага. Налагането е примитивизъм. Ние сме примитивите. Ние сме тези, които ако видим други, ще решим да ги колонизираме, докато не ни покажат "среден пръст".
  12. Мислиш ли, че е възможно такова съвместяване на високи технологии с примитивен ум?
  13. Нямам впечатления от възможностите на 10 орангутана в прекопаването на нива от 1 декар, но подозирам, че един прост трактор с неорангутан копае 10 пъти по-бързо. За нищо не става нашата цивилизация. Дори и за колонизиране.
  14. Ако са по-развити от нас, ние можем да им се струваме като глупави бактерии и ... само да ни гледат жалко как живеем в изпражненията на техносферата. Не съм много сигурен, че ако са развити в главата, ще тръгнат да ни колонизират. За какво са ти две летящи чинии, пълни с идиоти? Ти би ли отишъл да колонизираш орангутаните в гората? ... Иначе за един разумен живот - да кажем "развит колкото нас" - може да бъде само ако е развит КАТО нас. Да е минал по същия път. Може да е развит, но да е вървял по друг път и да се окаже невъзможно сравнението. Не просто кон и кокошка да сравняваме, а да кажем - дали крокодилът е повече дълъг или повече зелен? ... С две думи - дефиницията за "разумен живот" не ми е ясна - защото тя всъщност означава - форми на живот, идентични на нас. А такава форма на живот да срещнем някъде, която да копира нашия модел, е малка. Но може да има много форми на живот, които да са вън от нашите възможности за осмисляне. Ми зелени сме. Аз съм бял, щото съм с козина.
  15. Без да съм голям специалист по извънземни организми, винаги съм се чудел защо, когато стане дума за неземни форми на живот, винаги се търси подобна нам форма? Да е основата на въглеродната химия и да иска вода и леп. А ако има разумна форма на живот въз основа на силициевата химия? Да, някакъв тип "кристални хора"? Изобщо не е задължително да могат да мърдат, за да си живеят живота. Големи кристали с невероятно количество "дефекти", които да ги правят нещо като огромни интегрални схеми? Това на Земята може да е смешка, но може да го има някъде. И тази буца силиций в крайна сметка да може да си "живее" някакъв нейн си живот. Примери много мога да давам за форми на живот, които нямат много общо със земните... фантазията ми граници не познава, хаха.
  16. Трябва да им се намери цаката на здравните каси, не може така! Пари се трупат, а да не можем да ги "усвоим"! Ето - един европеец на година плаща между 4 и 6 хиляди евро за здравни застраховки. Я сметнете какви милиарди са това. А за 20 години стават страшни суми - реално за здравни осигуровки европейците плащат като за апартамент. Ама апартамент накрая нЕма. Така че ако успеем да се преборим изкуствените органи да се плащат от здравните каси, някой ще стане мултимилиардер! А народът ще си купува и органи. Ако са бионични, ще има софтуерни ъпдейти, някоя и друга гадна батерийка за смяна с операция... Ако са органични - там пък може някакви специални хапчета да се пият...
  17. За съжаление аз не съм такъв оптимист. Разсъждавайки за качеството на живот, не смятам, че изкуствените органи ще повишат качеството, но ще бъдат направени да пълнят нечий джоб. Задънената улица на консуматорското общество. Просто ще има магазини за органи. Искате нови очи? 20 хиляди евро. Нямате пари? Даваме ви кредит. Колкото повече примамки измисляме за прибиране на парите, толкова повече ще се повишава разликата между богати и бедни. С други думи - ние все повече ще обедняваме. Не вярвам богати бизнесмени да четат форум, посветен на българската наука. Качеството на живот могат да си вдигнат само гражданите - сами. Ей тъй, решават и го вдигат. Опитват се да ни внушат, че животът е ценен - толкова ценен, че не си заслужава да го живеем без айПад. А реално не е така.
  18. Секунда. За кафето - не точно защото е киселина. Кафето е и полезно, защото съдържа киселини /хромогенова киселина, например/, които имат антидиабетично действие. Но не бива да се прекалява, защото кофеинът се свързва с калция. Тема ще напиша за калциево-фосфорната обмяна, но ми дайте време, че не съм бърз.
  19. От една страна аз виждам, че на шефовете не им се занимава с наука. Вълнуват се само от собствената си значимост /политически игри. Пари, финансиране, импакт фактори, публикации еди къде си - но да му е в главата нещо, свързано с науката - йок. Едно време, като четем за Галвани, Волта, Голджи, Авогадро... виждаме как те цял живот работят по една тема - изследват по 20 години едни явления. Кой ги финансира? Пред кого се отчитат? Какви проекти имат? Какви публикации са правели за 5 години? С кои други учени са си сътрудничили през тези 5 години? Използвали ли са интердисциплинарен подход? Сега - проекти за 1-2 години - идва един докторант за 3 години, бачка нещо /ама трябва да се обучава, не може една колба да държи както трябва първоначално/, идва ти един пост-док - тръгва и той от нулата, гледа като теле - бачка 1 година, после може още 1 година - и после - отиде някъде другаде, дето пак ще гледа като теле и ще му говорят как трябва да е мотивиран и динамичен... Нямам представа, но аз не мога да очаквам велики открития от хора, които работят по тази схема. От една страна няма нормален човек, който да иска да работи на непостоянен трудов договор в продължение на 10 години /от 26 до 36 години примерно/ и да не знае в коя държава ще се събужда след година, да влачи семейството си /мани, а коя жена ще го търпи тоя ми ти номад?/. Което означава, че вероятно науката не се прави от най-способните в областта. Преди бях питал докторантите в стария си институт - Вие защо станахте докторанти? И получих отговори - Защото не знаехме къде да си търсим работа, нямахме представа какво искаме да правим и затова решихме да продължим да учим. Или пък - За да мога да си сложа пред името "д-р" /комплекс за малоценност?/. Или пък двама младежи, които ми отговориха, че като докторанти получават повече, отколкото ако бяха отишли да работят като математици някъде. Имаха някакъв бонус от шефа си, който им се добавяше към стипендията. ... Това ли трябва да са отговорите, които трябва да чуем, за хора, които се занимават с наука? : ) Едните не знаели за какво стават, другите били комплексирани, третите - заради по-висока заплата. А идеята? Естеството на работата? Някой да е казал, че науката го вълнува? Че има интерес към изследване на еди какво си? Явно прекалено наивистично разсъждавам. Но в крайна сметка за мен науката би трябвало да е призвание за хората, които се занимават с нея. Изисква се една особена отдаденост. Като да сънуваш нерешените задачи по химия и да видиш в съня си как ги решаваш и после като станеш - да запишеш решенията. ...
  20. Няма да посягаш на сутиените! ... Много благодаря за темата - бях чувал за такава сплав, но нямах представа за какво може да се ползва, освен за "арт инсталации".
  21. По магазините за химически реактиви продават индикаторни хартийки. Трябва ти универсален индикатор, за да видиш горе-долу къде се намира изследвания разтвор. И после използваш по-специфичен. Обади се на Жълтия магазин /ул. Академик Георги Бончев - спирка Студ. Общежития до Плиска - София/. Или виж във Валерус - София. Теоком също.
  22. А, Сириус, ти си готов за член-кореспондент?
  23. По стария начин - с индикатори. ... Ние мием с някакъв препарат на прах, нямам представа какъв. Но дали плакнем след това с дестилирана вода - не зная. Глупаво ми звучи да не ги изплакваме с дестилирана вода, ама знам ли?
  24. Ние стъкларията я мием като първите хора - в съдомиялни Никаква дестилирана вода. После ги слагаме в сушилня. Диваци сме ние.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...