vvarbanov

Наистина е глупаво да правиш сламен човек и да се бориш с него. Нищо не мога да направя ако се чувстваш тъп. Това е така наречения "комплекс за малоценност". Той е резултат от стреса и депресията. Тия неща пречат на критичното мислене, (чиято липса постоянно демонстрираш).

Ама аз не ограничавам ни най малко правото да бъдеш тъп! Не разбирам от какво си недоволен, ти се ползваш максимално от това си право.

Тук може да поспориш с Роналд Феърберн Разделянето (наричано още черно-бяло мислене или мислене за всичко или нищо ) е неуспехът в мисленето на човек да обедини дихотомията както на положителните, така и на отрицателните качества на себе си и другите в едно сплотено, реалистично цяло. Това е общ защитен механизъм . [1] Индивидът е склонен да мисли в крайности (т.е. действията и мотивацията на индивида са всички добри или всички лоши, без средно положение). https://en.wikipedia.org/wiki/Splitting_(psychology) Разбира се, че има черно и бяло, но не всичко е черно или бяло. Желанието да определяш всичко в черно или бяло е патология. Ние говорим за черно бялото мислене /всичко или нищо/. Ето част от първия пост определящ темата. За ограниченото и за фанатичното мислене няма умерено положение, има само крайности... "Или си националист, или си национален нихилист!" "Или си патриот, или си интернационалист!" "Ако не мислиш като мен /нас/ – значи си против мен /нас/!"... /Б/еднозначният ум пита: "Ти българин ли си, или си славянин?" Той не може да приеме, че повечето българи сме едновременно и славяни... Друг въпрос: "Местни ли сме, или неместни?"... А може да сме 5-10 % местни, 90-95% неместни /преселници/. Т. е. да сме и местни, и неместни, както повечето или всички европейски народи... Сега панимаеш ли, че става въпрос за патология? Разбираш ли какво обсъждаме /или / още не стопляш?

Това е така нареченото черно бяло мислене. Или черно или бяло, няма сиво. Разделянето е сравнително често срещан защитен механизъм за хора с гранично личностно разстройство. Хроничната тревожност генерира негативни възгледи за света. Индивидите чивстват сигурноста си застрашена. А когато сигурноста е застрашена трябва да има ясни конкретни отговори(или-или). Трябва да знаеш някой дали е враг или приятел.Неутрален не върши работа.Това е несигурно. Няма и време за разсъждения и критично мислене, доколко някой и при какви обстоятелства е неутрален. За бързото решаване на проблема критичното мислене се блокира и се използват предразсъдъци, етикиране, ксенофобия и разделянето(черно -бяло мислене). Еволюцията при опасност за сигурноста изисква бързи действия.Ако мислиш, лъвът през това време ще те изяде, или непознатият за който не си сигурен дали е враг или приятел, ще те убие. За да оцелееш при опасност е необходима точно такава дихотомия(без значение дали е фалшива). Никакви съмнения само или-или. Най често обаче става въпрос за фалшива дихотомия. Например между виновен и невинен има и други възможности. Човекът може да не е толкова виновен, че да го пратят в затвора. Част от статията на Тачков може да е плагиат. Бременна или не е бременна. Има и други варианти, например може в момента да забременява.

Нещата са строго индивидуални! Тия нерелигиозни с хронична тревожност намират други начини да намалят стреса. От значение са интелекта, образованието, личния опит, средата,гените,....Конспиратолозите например си обясняват неприятностите със световен заговор. /Не зная падането на веригата как се вписва в него, но те са много комбинативни и сигурно имат подходящо обяснение/. Някои ги избива пък на русофилия, заместват бог със Путин и се надяват да ги спаси. И в миналото, проверени кадри на партията в залеза на живота си заради смъртния страх се обръщаха към религията. То комунизма им гарантира светло бъдеще, но все пак не може да замести обещания рай на вярващите в бога . Хич не са малко индивидите които подържат когниции от някакъв микс на религиозност, суеверие, конспирации, русофилия, патриотизъм,.... и въобще всичко което може да им послужи да рационализират тревожноста си. Не е никакъв пролем да поддържат противоречиви когниции. Това (както и тревожноста)е еволюционна необходимост Значи хората знаят ,че изневярата е осъдителна, но пак изневеряват.Сигурни са, че пушенето е вредно но пушат.Убедени са, че доларът се клати, но пак държат спестяванията си в тях, а не в стабилни рубли.Не отиват да просперират в Русия, ами ходят да гният на запад, и т.н. Ей на,..вярващите знаят десетте божи заповеди, но това не им пречи да ги нарушават. И господ много далновидно им прощава защото знае, че иначе ще остане без последователи.

Нямането също е полезно! Липсата на заболявания ,проблеми, бедност, неприятели,..... В случая обаче ти си прав, аз се изразих неправилно. Бог съществува във въображението на вярващите. Няма значение дали го има извън тяхното съзнание. Това е достатъчно за да имат полза от него. Та има неща, които може да не съществуват/или да не са верни/ но да са полезни.

Една част от хората чувстват сигурноста си застрашена.Негативната информация е привлекателна, но тя предизвиква несигурност в индивидите. Това е еволюционна необходимост. Жизнено важно е да си информиран за неприятностите за да можеш да оцелееш. Но една част от хората не могат да се върнат в хомеостаза.При тях тревожноста става хронична. Точно това е наложило създаването на религиите. Страхът за сигурноста блокира критичното мислене и индивидите лесно стават религиозни или суеверни. Ползата от религиите за психологически неустойчивите индивиди е огромна. Религиите въвеждат ред и дават чувство за сигурност. Вярващия вече не е сам.Постоянно има кой да мисли за него и да му помага.Достатъчно е само да се помоли на бог.Ти нямаш грижи, бог носи отговорност за всичко което се случва. Религията решава и въпроса със страхът от смърта. Просто отиваш в един по добър свят. Понеже всеки мисли себе си за прав, то и всеки е убеден, че ще попадне в рая. Тия които вършат престъпления бог ще ги накаже, така вярващия има чувството, че има ред . Престъпниците обаче също не се смятат себе си за виновни. И за тях религията е нещо хубаво.И те ще попаднат в рая. Редът е нещо много важно за сигурноста. Редът означава предвидимост, така хората имат чувството, че могат да предвиждат събитията и да избягват неприятностите. (Точно за това една част от тия откачалки почитат Сталин и искат някой като него да ги управлява, защото ще наложи ред. Той ще изпрати лошите в лагерите. Тях няма да ги закача, те са добри. Желанието за авторитарни лидери е продиктувано от липсата на сигурност която изпитват.Ама аз се отплеснах малко.) Суеверието също дава сигурност. Информиран си, че ако черна котка ти пресече път, ще имаш неприятности.По този начин може да вземеш необходимите мерки това да не се случва. Можеш да контролираш събитията, това дава сигурност. Значи ако ти падне веригата на колелото, другия път просто се помоли на бог. Кой знай откога не си стъпвал в черква. Даже и да си пожелал жената на ближния си, запали една свещ , той ще те разбере и ще ти прости. Добър е господ,.... но и дяволът не е лош. Много е удобно да стовариш на него вината за изкушението. Значи религията е страхотна система. Винаги ще има индивиди с хронична тревожност които изпитват необходимост от тази религиозна психологична терапия.Щом е полезен, няма никакво значение, че няма бог, важен е плацебо ефекта от него.

Много са ти постни предположенията! Най вероятно това е събирателен образ на многобройните извънземни посетили в миналото Земята . Иначе образът на Дядо Коледа може да се проследи до римляните. Но както знаем те са били доста войнствени и крадливи. За това със сигурност може да предположим, че това е техен военен трофей. Не е за изхвърляне и спекулацията, че Д.К. е конспирация на големите римски търговски вериги (те имат най голяма полза от него). Защо иначе ще ни лъжат и ще крият истината от нас за Дядо Коледа?! Замислете се! Но много по възможно е образът на Дядо Коледа да идва от бъдещето. Те имат интерес да ни контролират чрез него.

Браво, напипал си същината!

Учените могат да изказват твърдения, но това не означава , че са верни. Те трябва да са защитени ,рецензирани и проверени. Трябва да има научен консенсус.Ама те думите им не се вземат на доверие, и Айнщайн трябва да доказва хипотезите си. Аргументът към авторитета или позоваване на авторитет или апел към нелегитимен авторитет (на латински: Argumentum ad verecundiam – „аргумент към скромност“) в логиката, реториката и критичната мисъл е вид грешна логическа аргументация в математическата логика, съгласно която някакво твърдение се твърди за вярно заради това, че се потвърждава от авторитетен източник.

Такова изкривено мислене се получава когато психически неустойчивите индивиди смятат, че е заплашена сигурноста им. Под напора на емоциите, те губят критичното си мислене и възприемат нереална представа за света. Сега, да въведем ред в това което си написал. Започвам с това, че има научен консенсус за пандемията, ковида и ваксинацията. По нататък, при това извънредно положение гражданите губят част от правата си. Значи могат да направят ваксината за ковида задължителна, също както някои други ваксини които се поставят отдавна в Б-я. Могат да наложът и мерки чрез които по един или друг начин да накарат хората да се ваксинират. Това е законно.Това се прави отдавна.В детските градини изискват задължителните ваксини да са поставени иначе децата не ги приемат в тях. Но интересно, никой не се сети да протестира.Сега обаче руската хибридна пропаганда и такива като Мангъра им отвориха очите и те се загрижиха за правата си. Сега внимавай добре! Ако доброволната ваксинация въпреки ограничителните мерки е бавна, следващата стъпка е тя да се направи задължителна.Това вече става. В някои държави администрацията и медицинските работници задължително трябва да се ваксинират. Така поетапно всички ще трябва да се набодат. Държавата полага грижи и за антиваксърите, тя не дели хората на умни и глупави, всички трябва да минат под иглата. п.п. Маке, със съфорумника Петър Станков марширувате рамо до рамо в антиваксърските редици.Размахвате едно и също знаме само дето носите различни лозунги и той е по напред с материала от тебе. Да живей Бил Гейтс, Сорос и световната конспирация !!!

Пишеш колкото да не заспиш! Нали точно старите които останаха на село имат хронични заболявания и посещават всеки месец джипито, сетне ходят за лекарства. Няма как да не отидат да си купят хляб и хран. продукти.Ходят да плащат ток, вода, телефон и кабелна.Не правят само фитнес с мотиката, ами контактуват с комшиите. От града лък идват да ги видят близките им. Та с две думи имат предостатъчно контакти с хора които имат още повече контакти.Ти си като малките деца, трябва ли да ти пиша тия работи , не можеше ли и сам да се сетиш.

Говоря за бустерната доза. По спомени в Израел писаха , че предпазва 94% от тежко протичане и летален изход.

Еми първо всички не са на село. Даже са по малко.Останаха по старите, точно тия които са в рисковата група и са с предимство при ваксинацията. И повечето си ползваха предимството. 1-2 месеца няма да си на зор, ами сетне.Само колело ли ще караш? На работното място много фирми ваксинираха отдавна работниците. Ама ти май искаш да кажеш, че ще се потопиш докато премине вълната от ковид и сетне пак в социума. Няма да стане. И няма значение къде живеят доста от възрастните. Те не са изолирани в стерилни условия. И както често става макар с ограничени контакти пак се заразяват.Точно те, защото са с отслабен имунитет. Хич не ми дреме дали се чувстваш виновен дето не си се ваксинирал. Ако се смяташ за виновен иди се боцкай и ще успокоиш съвеста си. Ти се опитваш да намалиш дисонанса си като пишеш горните глупости, по добре се ваксинирай.

Ако мислиш критично и не си си сложил ваксина, ще можеш ли да ходиш на кино, ресторант, фитнес и на работа на закрито със струпвания на хора ? Значи няма как да избегнеш тълпите, ако водиш нормален социален живот.

Колко трябва да бъдат ефективни ваксините ? "Според начина на действие, ваксините могат да бъдат: профилактични (предпазни) – предотвратяват възникването или облекчават протичането на инфекциозна болест от естествен патоген" За сега ваксините против коронавируса предпазват от тежко протичане на болеста и над 90% от летален изход. Може да кажем, че ваксините са ефективни.

Причините за по високата заболеваемост и смъртност са заради новия щам Делта, който е по заразен. Второ, ефективноста на ваксината намалява с времето. За това сега слагат бустерна доза. Трето ,ваксината е с намалена ефикасност от заразяване, но предпазва от летален изход над 90%. Смъртните случаи са предимно на неваксинирани. Освен това както и сам забеляза, първия локдаун беше по строг.

Ясно съм написал(и ти си го копирал) "150 лева заплата". На ден се нарича надница. Надницата (също и надник) е трудовото възнаграждение за един работен ден. https://bg.wikipedia.org/wiki/Надница А твоето се нарича тролене. тролът е човек, който публикува противоречиви, провокиращи или извън темата съобщения във Фейсбук, в онлайн дискусионни форуми, стаи за разговори (chat rooms), блогове, коментари към вестникарски статии и др.п., с основна цел да предизвика емоционален отговор от другите потребители, да ги провокира или тормози, или просто да попречи на нормалния тон на водения разговор. Могат да бъдат хора, които искат да привлекат вниманието върху своята персона или фанатично вярващи в нещо ............https://bg.wikipedia.org/wiki/Интернет_трол

Не съм крив, че не вдяваш за цигарите. Може да са вземали заплата до 1500 през соца.Ама не, че са ги изкарали. Такива пари не могат да се изкарат на ново строителство.Там има количествена и стойностна сметка, извършеното се актува и няма много пространство за маневриране. Става при ремонтни работи. Там може да се развихри въображението. Защото не може да се проверят извършените дейности.Пишат се много квадрати гипсови кърпежи, изкърпване покрай врати и прозорци, боядисване стари изветрели столарски работи, с четка вместо мече,........Всички тия неща ги пише стр. техник.От него зависи заплатата на бояджията. Значи може да се правят наряди с измислени стр. дейности.Но ако трябва да се актува честно извършената работа, ще изкарат до 150 лева заплата.

Тъй думам аз, ти отваряй уши и слушай! Разпитай шараните покрай тебе дали е имало мераклии. Тя пък от какъв зор те интересува или се правиш на интересен? Заплатата на бояджията зависи от това къде работи. Коя година.Старо или ново строителство. Какъв разряд и стаж има.Сетне през различните месеци има повече или по малко работа. Попаднал си точно на човека, строителен техник бях.

Само, че трябва да имаш долари. А пък те се печелеха по следния начин. Участваш в кастинг за работа в Либия да речем. Не приемат кой да е.Трябват връзки и да бутнеш нещо. От там нататък държавата сключва с тебе договор за няколко стотин долара заплата. След това те продава на кибийската фирма. От плащат на България 4-5 хил $, а на теб държавата дава няколко стотин. Така вече подстриган с доларите отиваш в корекома. Тая кола ти излиза скъпо и прескъпо. Същото положение беше и с нашите работници в коми. Там местните ги питаха на колко са осъдени, че работят при тях. Когато "даваха " жителство и жилище без ред", трябваше да подпишеш договор и да работиш 20г. в най мръсните и ниско платени производства, където нямаше други мераклии да работят. В древна Гърция по тази схема също е можело сам да се продадеш и да станеш роб.

Кой казва, че не съм виждал български цигари преди 89-та година? Напротив пуша от 1966 г. почнах със Слънце, тогава струваше 32 ст. Същото "Слънце" го изнасяхме в СССР ,но там струваше вече 16 копейки. Такава далавера въртяхме със братушките по това време.