vvarbanov

Много добре! Тук имаш макар и малък напредък в положителна посока. Цитатите трябва да са точни, иначе се променя смисъла. И става руска пропаганда. А ти нито искаш да промениш смисъла на цитата, нито да правиш руска пропаганда, нали, нали,... Едно е да казваш, Зеленски забрани с указ преговорите с руския президент Владимир Путин. И съвсем друго, че това е решение на Съвета за национална сигурност и отбрана на Украйна. А то гласи: 1. Констатувати неможливість проведення переговорів з Президентом Російської Федерації В.Путіним. Това е констатация направена на заседанието, не е забрана на Зеленски както твърдиш. Надявам се разбираш значението на тия думи. Когато казваш Зеленски забрани, това значи, че той не иска, няма желание за преговори защото иска войната да продължи и да загиват колкото се може повече украинци. Но когато правилно се спомене, че Съвета за безопасност КОНСТАТИРА невъзможността да се водят преговори с В. Путин, това означава, че Путин не иска да сложи край на войната. Виждаш ли как само с промяната на модалността се променя смисъла и става руска пропаганда. Интересно как някои хора използват всяка възможност да ретранслират братушковска пропаганда. Не вярвам да го правят нарочно, просто това им иде отвътре.

Стана ли ти ясно, че ЕС нито е гласувал, нито е взел решение относно честността на изборите в Грузия? Проумяваш ли за какво става въпрос ? До тук има ли нещо неясно? Сега разбра ли, че ЕС няма позиция за изборите в Грузия. Това трябва да разбереш. До сега говорим за Грузия. След като го усвоиш ще минем към изборите в България. МММММММ След като стана ясно, че ЕС не е осъдил изборите в Грузия като нечестни, значи няма двоен стандарт "свой и чужд", както се опитваш да представиш досега.

Отново показваш, че не можеш да разбереш написаното ! ЕС нито е гласувал, нито е взел решение относно честността наизборите в Грузия. Това са твои измислици. Дай линк към такова решение. За N-ти път, дипломати и външни министри са се усъмнили в честноста на изборите въз основа на международните наблюдатели. Това не е решение или позиция на ЕС. Ако Бойко или Радев въпреки ,че са от ЕС, кажат нещо, това не е позиция на ЕС. Правиш ли разлика или си функционално неграмотен, че не разбираш какво пише. Усъмняват се в честността на изборите заради докладите на външните наблюдатели и искат разследване. По време на него съдът поръчва експертиза за установяване автентичността на доказателствата и взема решение за касиране. Такъв е редът. Те ако не се съмняват няма да искат съдът да направи разследване. Много е просто, ако няма съмнения , няма разследвания. И това ли не можеш да разбереш ?

Пак руски пропагандни клишета за някаква забрана на Зеленски за преговори !

От туитър: Актуализирано полезно ръководство. Ярс = модифициран Топол Рубеж = модифициран Ярс Орешник= модифициран Рубеж Орешник=Рубеж=Ярс=Топол Как да разберете какво имате. Имате ли Топол? Ако да, има ли MIRV? Ако да, това е Yars. Ако махнете 3-та степен на междуконтиненталната балистична ракета Ярс, тя вече е Рубеж. Ако модифицирате MIRV, това вече е Орешник. Орешник/Рубеж е както междуконтинентална балистична ракета, така и IRBM.

Изстрелването на балистична ракета е много показателно ! Русия няма повече карти. Изчерпала е своите възможности . Не вижда друг начин да повлияе на войната в Украйна и посяга към последния си коз. Заплаха от атомен удар. Това, че запада не дава на Русия свободно да тероризира Украйна, не е предпоставка за употреба на атомно оръжие. Не може да се разрешава на Путин да напада която страна си иска, защото щял да употреби атомна бомба. Това са терористични искания, "или ми дайте Украйна(Полш, Молдова, Латвия,...) или ще изстрелям балистична ракета с ядрен заряд."

Чети внимателно това което постваш ! Не само заглавието. Ето какво пише във линка който даваш. "Дипломатите заявяват, че споделят опасенията на наблюдателите на изборите за нарушения и настояват за безпристрастно разследване на сигналите за изборни нарушения." И още: "Опозицията твърди, че изборите са съпътствани от измами, а западните правителства и Европейският съюз призоваха за разследване на тези твърдения за нередности." https://www.bta.bg/bg/news/world/783674-prezidentkata-na-gruziya-ospori-rezultata-ot-parlamentarnite-izbori-pred-konstit ЕС призовават за разследване. Къде пише, че ЕС ги е определил като нечестни? В линка който си дал няма такова нещо. Напротив според наблюдателите има нарушаване на международните правила и призовават за разследване. Тоест ти си изкривяваш реалността. От там щом предиката ти не е истина и разсъжденията ти за наши ваши не са верени. п.п. Виждам, че и scaner ти е написал същото.

Дай линк да видим къде ЕС осъжда изборите в Грузия !

Дай линк да видим какво точно са казали!

ПП-ДБ са внесли в КС искане за повторно преброяване на бюлетините в някои секции. Как искаш ЕС да се произнесе за изборни измами преди да се знае резултата от проверката ? Навсякъде е различно. В Крим изборите бяха извършени под натиск от руските военни. Путин се похвали как ги е организирал и спечелил. В Донбас, същата работа. Според Женевската конвенция избори проведени при окупация са недействителни. В тия случаи величината на измамите няма значение. Самите избори не са свободни, защото гласуването се извършва под натиск.

Дали са големи или малки решава съда. Същата работа. ЕС призова да се разследват твърденията за нередности. Няма чужди и свои. Дай аргументи за чужди и свои.

Изборни измами има в Америка, Франция България, Русия,.....навсякъде. Това не прави автоматично изборите нечестни. Нито е причина да се касират. Има значение дали измамите са големи, повсеместни или са малко. Изборните нарушения не са еднакви в Крим, Донбас,Грузия и България за да реагира ЕС по един и същи начин По закон за да се иска оспорване на изборите нарушенията трябва да бъдат толкова големи, че съществено да променят изборния резултат. Ти максимизираш изборните измами в България и ги разглеждаш като еднакви като тези в Грузия. Максимизирането е когнитивно изкривяване(разтяга истината). Самото то е вид измама.

Няма причинно следствена връзка между евроатлантизма и украинската награда на Пеевски. Ти въобще разбираш ли какво ти пиша? Няма значение какви измами са. Ти твърдиш, че не ни правят забележка защото не сме идеологически врагове.

Ти твърдиш, че ЕС не ни прави забележки, което не е вярно. Говорим какво представлява евроатлантизма. Както вече ти писах далавери е имало от древността до наши дни. На практика някой може да те ограби , набие и изнасили. Може да се рзболеееш и да ти се скъсат гащите откакто имаме евроатлантически ценности. Практически такива неща стават , но това не е евроатлантизъм. На практика остарях при евроатлантизма, това е действителността. Така, че както казва руската пропаганда, хич не ми го хвали ЕС. Прав ли съм ? Няма причино- следствена връзка между евроатлантизма и далаверата. Ти използваш заблудата Post hoc ergo propter hoc .Времевата последователност не установява причино- следствена връзка. https://en.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc

Според тебе евроатлантизмът и социализмът са виновни за далаверите. Остава да разчитаме на добрия стар фашизъм да оправи нещата. В такъв случай само Путин може да ни помогне. п.п. Повтаряш руски пропагандни опорки. Гейовете не са евроатлантическа ценност както и далаверите. Далавери е имало като почнеш от Вавилон, Египет, Рим, Византия, Турската империя, Китай,......., Това е евроатлантизъм. "Евроатлантизъм, известен още като трансатлантизъм, е геополитическа философия за политическо, икономическо и военно сближаване на държавите от Северна Америка и Европа под общите ценности на демокрацията, индивидуализма, свободите и върховенството на закона. https://bg.wikipedia.org/wiki/Евроатлантизъм

Щом не сме идеологически врагове защо ни правят забележка като крадем от еврофондовете?

Пеевски е толкова евроатлантик колкото Нинова и депутатите от Възраждане, ГЕРБ, ДПС-тата и Итънарите. Нинова също подписа съгласие за даване на оръжие на Украйна. Тия от Възраждане скачат против еврото но държат влоговете си в евро. Антиваксъри са , но се ваксинират. Всички тия обичат Русия и мразят гейропа, но ползват западни стоки и ходят там, а не в матушката. Според "Тееорията на рационалния избор" https://en.wikipedia.org/wiki/Rational_choice_model индивидите анализират разходите и ползите. https://en.wikipedia.org/wiki/Cost–benefit_analysis След това действат според личния си интерес.Не постъпват според убежденията си защото те се намират по назад в списъка на предпочитанията. Тоя списък е подреден според "функцията на полезност". https://en.wikipedia.org/wiki/Utility Всичко това не променя русофилските им убеждения. Картината им за света е много важна. Тя дава сигурност и е устойчива на промяна. Това изглежда е еволюционна необходимост. За да оцелеят ндивидите се възползват от всякакви ситуации въпреки ,че те противоречат на убежденията им. Та Пеевски не се е променил, като е помогнал на Украйна. Той ще ще действа и в интерес на Русия стига да има далавера.

Ето от къде се включи тригерът който задейства протестите пред Народния театър. https://trud.bg/гаврата-на-бърнард-шоу/ Гаврата на Бърнард Шоу 25.09.2022 25.09.20Грозна гавра устрои Бърнард Шоу с героичното ни минало. Световният класик обърна Сръбско-българската война в комедия. Храбреците, които защитиха обединеното отечество, облякоха костюмите на смехотворни персонажи. “Новото гробище над Сливница” беше поругано. Няколко са когнитивните пристрастия ,които задействаха протестиращите. Отрицателни пристрастия. Все повече изследвания показват, че индивиди с високи нива на обща тревожност формират заплашителни интерпретации на двусмислени събития........Резултатите показват, че социално-тревожните субекти показват по-заплашителни интерпретации на двусмислени, междуличностни събития в сравнение с ниско тревожните участници. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10402689/ Пристрастност на приписването. В психологията пристрастието при приписване или грешките при приписване е когнитивно пристрастие , което се отнася до систематичните грешки, допускани, когато хората оценяват или се опитват да намерят причини за собственото си поведение и поведението на другите. Отнася се до систематичните модели на отклонение от нормата или рационалността в преценката, което често води до изкривяване на възприятията, неточни оценки или нелогични интерпретации на събития и поведения. https://en.wikipedia.org/wiki/Attribution_bias Враждебното пристрастие към приписването се концептуализира като пристрастие към обработката на социална информация (подобно на други пристрастия към приписването ), включително начина, по който индивидите възприемат, тълкуват и избират реакции на ситуации. Въпреки че случайното пристрастие към враждебното приписване е нормативно (особено за по-малки деца), изследователите са открили, че индивиди, които показват постоянни и високи нива на пристрастие към враждебно приписване в развитието, е много по-вероятно да участват в агресивно поведение (напр. удряне /сбиване, насилствена реакция, вербална или релационна агресия ) към другите. https://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_attribution_bias Точно това се случи, протестиращите проявиха насилие, не пуснаха хората които си бяха купили билети в театъра. Някои бяха удряни с дръжките на знамената. Публикуването на статии с тригери има цел да задейства определени групи индивиди. Така вотът се манипулира. Индивидите с тревожни разстройства лесно се задействат да гласуват за определени партии превърнали когнитивните пристрастия в лозунги. Останалите нямат мотивация и отиват за гъби.

Пак някакви изкривени модели на мислене! Първо светът не се дели на русофили и русофоби. Така ги определят само русофилите. Ако някой не е съгласен с мнението на русофила това не значи, че е русофоб, както си мислиш. Като гледам споровете не виждам русофобски аргументи. Фактите са неутрални. Ако са във вреда на Русия това не ги прави русофобски, нито пък аргументиращия се с тях , русофоб. Споровете възникват когато русофилите се задействат с когнитивни пристрастия. Тогава тия които не са съгласни с тях защитават идентичността си. Разумно и наложително е, хората да се противопоставят на изкривената реалност в която живеят русофилите. Защото тия изкривени ментални модели на реалноста пречат.Те ни засягат косвено. Най напред с извратените си представи за добро и зло, те причиняват огромни неприятности на хората.Като войната в Украйна. Не само се нарушава комфорта, икономиката също страда. Русофилите пречат на останалите да живеят по добре. Това предизвиква реакция. Значи тук във форума се налага да обсъждаме делюзиите на русофилите. Сякаш сме клон на психиатрията и трябва да ги убеждаваме и лекуваме русофилските им налудности. Като се отнасяме с разбиране и търпение , докато въпросните индивиди се лигавят докато получат дозата си адреалин и допамин за деня. Те трябва да говорят с психолози, а не да пишат във форума .Тука симптомите им се изострят и заболяването им прогресира , както се споменава в линковете по горе.

Фактите не променят мнението заради пристрастията "устойчивост на вярата" и "пристрастие към потвърждението" Изследванията на когнитивната психология и невронауките са установили, че , когато става дума за политика : хората формират мнения въз основа на емоции, като страх, презрение и гняв, вместо да разчитат на факти. Новите факти често не променят мнението на хората............. .........В един идеален свят рационалните хора, които срещат нови доказателства, които противоречат на техните вярвания, биха оценили фактите и биха променили възгледите си съответно. Но по принцип нещата не стоят така в реалния свят. Отчасти вината е когнитивното пристрастие, което може да се прояви, когато хората срещнат доказателства, които противоречат на техните вярвания. Вместо да преоценят това, в което са вярвали досега, хората са склонни да отхвърлят несъвместимите доказателства . Представянето им на факти – независимо дали чрез новини, социални медии или разговори на четири очи – които предполагат, че настоящите им вярвания са грешни, кара хората да се чувстват застрашени. Тази реакция е особено силна, когато въпросните вярвания са в съответствие с вашата политическа и лична идентичност. Може да се почувствате като атака срещу вас, ако едно от вашите силно поддържани убеждения бъде оспорено. Изправянето срещу факти, които не отговарят на вашия мироглед, може да предизвика „ ефект на обратния ефект “, който в крайна сметка може да укрепи първоначалната ви позиция и убеждения, особено по отношение на политически натоварени въпроси. Изследователите са идентифицирали този феномен в редица проучвания, включително такива относно мненията относно политиките за смекчаване на изменението на климата и отношението към ваксинациите в детска възраст . Има друго когнитивно пристрастие, което може да ви попречи да промените мнението си, наречено пристрастие за потвърждение. Естествената тенденция е да търсите информация или да тълкувате нещата по начин, който подкрепя вашите съществуващи вярвания . Когнитивните пристрастия са предвидими модели в начина, по който хората мислят, които могат да ви попречат да претеглите обективно доказателства и да промените мнението си. Мозъкът ви е устроен така, че да ви защитава – което може да доведе до укрепване на вашите мнения и вярвания, дори когато са погрешни. Спечелването на дебат или спор предизвиква прилив на хормони, включително допамин и адреналин. https://theconversation.com/cognitive-biases-and-brain-biology-help-explain-why-facts-dont-change-minds-186530 Някои индивиди могат да развият пристрастност към спора защото той предизвиква хормоните допамин и адреналин. Струва ми се, че тук във форума някои русофили са силно пристрастни към вярванията си и изпитват удоволствие от спора. Сякаш имат зависимост от адреналин и го получават в спорове във форума. И към допамина който е химикал на удоволствието. Безкрайно онанират словесно, поддържайки едни и същи опровергани твърдения за да си получат порцията хормони. https://www.verywellmind.com/can-you-get-addicted-to-dopamine-5207433

До тук добре. Какво искаш? Да обсъждаме някакви мнения от други форуми?

Ами егото на Тръмп как му позволява да приема помощта която му оказва Путин на изборите? Какво е това его което разрешава намесата на Русия във вътрешните работи на САЩ? Актуално. ком откъдето си донесъл статията. "Actualno.com с етикет за рупор на руската пропаганда - как стана така?" https://www.dnevnik.bg/analizi/2022/08/19/4381689_actualnocom_s_etiket_za_rupor_na_ruskata_propaganda_-/

Речите на Радев и Тръмп ги пише Путин ! Ще максимизирам за да стане ясна целта на Радевите изказвания. За да може България да гарантира сяоята сигурност, ако ни нападне Турция, Русия или САЩ, трябва да имаме поне 3 самолетоносача, няколко ескадрили последен модел самолети, около 1 200 ядрени бойни глави, междуконтинентални ракети, милионна армия,...и т.н. Лошата новоина е, че няма как да отделим няколко трилиона долара от милиардния си бюджет. Добрата новина е, че намирайки се в НАТО ние вече разполагаме с тия оръжия. Тоест, ЕС няма смисъл да дава пари кото могат да се използват по разумно. Разделяйки САЩ и Европа, Тръмп помага на Путин. Така те са по слаби. Освен това ще трябва да дава повече средства за въоръжаване, които могат да се използват в икономиката. Америка има геополитически интереси и отделя необходимите за целта средства. Значи, ако ЕС започне да дава повече пари за въоръжаване, САЩ няма да съкрати военния си бюджет наполовина. ЕС и САЩ се въоръжават не заради конфронтация между тях. Ние имаме сходни ценности и интереси. НАТО има достатъчно оръжие.От какъв зор да хвърляме пари. Има едно преувеличаване на военната мощ на Русия. Тя не може да победи Украйна, която използва старо въоръжение и то в огранично количество. Не знам някой съмнява ли се, че ако дадат на украинците достатъчно оръжие , те ще победят. Или пък си мисли, че ако Русия завоюва Украйна, след това няма да има проблем да победи ЕС. Путин няма да нападне ЕС или САЩ. То все едно Хизбула да атакува Израел. Но карайки ги да отделят милиарди За въоръжаване, икономиката губи. Та това е, България няма нужда да купува самолетоносачи за да подсилва сигурността на НАТО.

Тия примери които ни идват лесно на ум са евристики на наличноста. "Евристиката на наличността , известна също като отклонение на наличността , е ментален пряк път, който разчита на непосредствени примери, които идват на ум на даден човек, когато оценява конкретна тема, концепция, метод или решение. Тази евристика , оперираща върху идеята, че ако нещо може да бъде припомнено , то трябва да е важно или поне по-важно от алтернативни решения, които не се припомнят толкова лесно, е присъщо предубедена към наскоро придобита информация." Камикадзетата и атентаторите мюсюлмани са силно индокринирани. Повечето се обучават специално за тази цел. Силно религиозните, и фанатизирани хора от всички религии не се страхуват от смъртта. Значи зависи от силата на вярата която не е еднаква за всички. Въпреки, че религиите помагат, те не могат да премахнат напълно смъртната тревожност. Религиозните индивиди също изпитват в някаква степен страх от смъртта и не бързат да отидат в рая въпреки, че там е по хубаво. Младите хора не им пука, но като остареят страхът се увеличава и бабите започват да пълнят черквите и да гласят дрехи и свещи за погребението си. На атеистите също много, много не им дреме.

Аз не съм забелязязал ! Защо мислиш, че в другите религии хората не се страхуват от смъртта?