vvarbanov

Гръмнаха задника на Рогозин ? Има някаква символика тука !

Ти да не би да искаш да кажеш, че бог е всемогъщ и ако иска може да ползва логика при написването на библията ?

Божиите желания пет пари не струват.Те не са първостепенни. Ако не може да направи нещо, то желанията му нямат значение. Най важно е моженето. Ето един пример. Бог не желае Адам и Ева да ядат от ябълките му, забранява им. Но въпреки желанието си той не може да опази дървото с ябълките. Берат ги. Това показва колко всесилен е един господ, който не може да си уварди градината. Никак. Но това не е всичко. Той се хвали, че е всезнаещ и знае във всеки един момент какво се случва. Но проспива кражбата на ябълката. Когато се връща и потърсва Адам и Ева , те му казват , че се крият защото са голи. Едва тогава Бог се е чатнал, че са му обрусили ябълките. Той ако беше всезнаещ трябваше още в момента да се светне ,че Адам и Ева го обират. Но и това не е всичко. Понеже в библията се твърди, че бог вижда дори бъдещите мисли още преди да бъдат изречени, той би трябвало да знае, че файда няма да има от забрани, никой няма да се съобрази с желанието му и така или иначе ще го оберат. От тая история в библията се вижда, че бог не е нито всемогъщ, нито всезнаещ. И няма нужда да го караме да прави скали и да ги вдига за да го изпробваме.

Бедния човек е имал възможността не само да открадне, а да работи, да проси, да извърши побой с грабеж, убийство, да се моли на господ, да проституира, да извърши измама,....

Не приключва! Ако бог поиска може ли да направи такъв камък, който и да иска не може да вдигне ?

Може разбира се! Въпреки че господ не иска, можем да го накараме да ни накаже, като не спазваме божиите заповеди. Това е така защото имаме свободна воля И ако искаме спазваме божиите заповеди. Докато господ ще - не ще, трябва да ни накаже като съгрешим.

Вярващия може да се тревожи за много неща. Да разгледаме тревожноста му за връзката с бог. Бог е основния обект обект на привързаност , който осигурява психологически комфорт на вярващия. Тази връзка е важна за безопасността, регулирането на стреса, адаптивността и устойчивостта. Според теорията на привързаността има няколко стила на привързаност. Връзката на вярващия с Бог е "тревожна привързаност". Тревожната привързаност кара вярващите да изпитват страх (даже без да са съгрешили) и да бъдат свръхбдителни към всяка потенциална заплаха за връзката. Тогава и най малките прегрешения се възприемат като заплаха за нея. Вярващите постоянно се притесняват дали господ ги обича достатъчно и се стараят да правят неща които той обича, но често се поддават на прегрешения и сетне се налага да затвърждават връзката си с покаяния и други богоугодни дела. Заради еволюционна необходимост, човек е податлив на грях и понякога се затруднява да спазва божиите заповеди. Тогава възниква допълнителна тревожност за връзката ,силни чувства на вина , срам , разкаяние , самообвинения и депресия. А също ниско самочувствие и страх от изоставяне. Страхът да останеш сам или отхвърлен е обезпокоително чувство, което води до постоянно съмнение и безпокойство. И вярващите започват да правят всичко по силите си за да запазят връзката си с Бог. Започват да се разкайват, четат молитви, самобичуват, може да приемат целибат, да станат монаси или аскети. Все неща които смятат, че Бог харесва. Наказанията които си самоналагат вярващите зависят от силата на тревожността на връзката. Тревожните привързаности са много чувствителни към посланията на Бог и вярващите се чувстват щастливи да ги и промотират навсякъде(даже и тука) .Не съм сигурен, но май смятат, че това им се брои като затвърждаване на връзката им с Бога.

Да, те живеят в различни светове. Тревогите, стреса е различен при хората. Това което за някои е силен стрес, за други може да е слаб или въобще да не предизвиква емоции. Вярващия може да се тревожи за инфлацията, работата си ,близките, за сигурността . Вярата му помага да намали тревожността .

Според мен религията е безценна психологическа терапия за адаптация към стреса и тревожноста .Тя е възникнала от необходимоста за сигурност. Неизвестноста е заплашителна, страшна. Обясненията в библията как е създаден света, какво се случва в него и какво е бъдещето(смъртната тревожност) създават сигурност. Неизвестноста е била еднакво заплашителна както в античността, така и сега. За това и библията продължава да е необходима въпреки обясненията на науката. При възникване на тревожност се търсят прости обяснения. Те са по лесни за разбиране и не отнемат време. При стрес бързината на реакциите е по важна. Няма време за критично мислене, то се изключва. Редът и правилата установени в библията пораждат безопасност. Хубаво е да имаш на своя страна всемогъщия бог, който 24 часа в денонощието е готов винаги да ти помогне. И за това иска само да го обичаш.Вярно е че трябва да спазваш заповедите му, но заради поддържането на положителен образ за себе си всеки смята, че е прав. Никой , даже престъпниците не мислят, че са виновни. Всички рационализират и се смятат за прави. Всеки брои другите за виновни и оправдава своето поведение. Но даже и вярващия да сгреши, достатъчно е да се изповяда, да се помоли и господ е добър ще му прости. Заради несигурноста породена от негативните новини, пропагандата, конспирациите, неравенството което поражда социално сравняване,.....се поражда синдромът на лошия свят(професор Джордж Гербнър) . Действителноста изглежда по опасна отколкото е в действителност.Някои индивиди се адаптират, но други не могат и изпадат в хронична тревожност. Религията смъква техния стрес. Значи в такива кризисни времена хората се обръщат към бога или ако не са вярващи търсят спасение в такива като Русия и Путин. Бог е авторитарна личност, притежава силна власт, установява ред, изисква подчинение и налага наказания.Авторитарните личности вдъхват сигурност. Сега искат Сталин защото той не само е бил силен, но е наложил и ред(който създава сигурност).Путин е силен ,язди мечка и орел гол до кръста на плакатите. Тръмп също е як авторитарен пич. Русия пък е най силна, има секретни неизвестни оръжия(неизвестноста е най страшна). Ако я обичаме ,слушаме и се държим за нея, тя ще ни донесе сигурност. Няма пречка, Бог ,Путин,Сталин, Тръмп и Русия се допълват. Сега се сещам, Путин беше казал, че загиналите руснаци ще отидат направо в рая, докато другите просто ще "сдохнут". То директно там отиват и умрелите в самоубийствени терористични атентати ислямисти. В крайна сметка може да се каже, че религията е много полезна,.....за някои хора.

Според марксисткият възглед религията изпълнява идеологически функции. Приликите между религията и идеологиите са ,че и двете са системи от вярвания изградени върху двойна интерпретация на света и съществуването на друго място – небесно или земно. И двете дават смисъл на живота – спасение в следващия свят за религиите, щастие и човешка реализация тук по-долу за идеологиите. Те също въвеждат норми и цели в индивидуалния и колективния живот. п.п. Различават се по това, че религиите обикновено разчитат на двойна концепция за човешката природа, когато идеологиите подчертават нейното единство и нейната материалност.

Тук ме определяш като психолог и правиш анализ на знанията ми. Тоест продължаваш да анализираш личноста ми. Отново изследване на "проблемната ми" личност и заблудата "психологическа проекция". Тоест приписване на твоите мисли и чувства на мен. Дай някоя друга заблуда с тая много се повтаряш. Отново мериш ,изследваш и анализираш знанията ми. И не само моите но и тези на Дора. А след изследването правиш анализ и сравнение нашите знания. Анализирайки знанията на участниците във форума ти ги обиждаш и провокираш с цел да предизвикаш емоционален отговор и размяна на нападки . По тоя начин нормалната дискусия се затлачва и изражда в кавги. Това поведение се нарича тролинг. Точно това е определението за трол. Тролът се наслаждава като обижда и провокира, държи се отвратително.

Ти си извадила едно изречение от текста. "Там входът за науката е забранен" А става въпрос за следното. "Интересно, аз пък бях останал с впечатлението, че законите на физиката не действат в библията. Там входът за науката е забранен. За това обяснението на библията е в компетенцията на вярващите. В библията не важат законите на физиката, химията и логиката. " От тук става ясно, че входът на науката за законите на физиката, химията и логиката е забранен. Тоест в библията има неща които не могат да се обяснят с горепосочените закони. Но вадейки едно изречение от контекста ти си променила смисъла на това което съм написал. Така без да искаш си направила "сламен човек" Да разбирам ли, че става въпрос за гениални философи ? Или говориш за гениални теолози ? Става въпрос в каква област са гениални. Айнщайн например е гений във физиката, но твърденията му за религията не са признати за гениални. https://webstage.bg/li-ri-chni-otkloneniya/4120-naukata-bez-religiyata-e-osakatena-religiyata-bez-naukata-e-slyapa-albert-aynshtayn-za-vyarata-si-v-bog.html

Разбира се, поведението ми не е нужно да се анализира, но ти само това правиш ! Това не е причина да тролиш. Въобще в постовете ти които цитирах няма и дума по темата. Ти виж ! Това което правиш е неформалната заблуда "Психологическа проекция". "...това е защитен механизъм, в който егото се защитава срещу отречени и силно негативни части от себе си, като отрича тяхното съществуване в себе си и ги приписва на другите, пораждайки неразбиране и причинявайки междуличностна вреда" dora не е трол като тебе. Написаното от нея за разлика от твоето е по темата и не съдържа личностни нападки и анализи на другите. Тук пак се опитваш да се защитиш, като обвиниш и други в тролене ! Сега пък използваш неформалната заблуда Whataboutism. По тоя начин се стараеш да отвлечеш вниманието от себе си, обвинявайки други в тролене. п.п. Виж сега каква е разликата. Много хора във форума те обвиняват в тролене, докато ти единствен обвиняваш много хора в тролене.

Ама ти наистина само тролиш ! В последните си два поста ме пращаш при физиците, анализираш поведението ми и ми препоръчваш какво да правя. И в двата случая нула мнение по темата, цялото ти внимание е насочено към моята личност.

Викаш не си струва тежките авторитети по религиозни въпроси да се хабят с маловажни въпроси, на които даже прост физик може да отговори. Интересно, аз пък бях останал с впечатлението, че законите на физиката не действат в библията. Там входът за науката е забранен. За това обяснението на библията е в компетенцията на вярващите. В библията не важат законите на физиката, химията и логиката. Това е така защото Господ е всемогъщ и ако иска може да не ги спазва. Бог обаче задължава вярващите да се подчиняват на тия закони на науката, като изключение е направил само за логиката. п.п. Аз май сам си отговорих на въпросите от предния си пост.

"Бог знае всичко (1 Йоан 3:20). Той знае не само най-дребните детайли от нашия живот, но и онези от всичко около нас, тъй като Той споменава дори, че знае, когато пада едно врабче или един косъм от главата ни (Матей 10:29-30). Не само знае Бог всичко, което ще се случи до края на самата история (Исая 46:9-10), но също познава мислите ни, дори преди да са изречени (Псалом 139:4). Той познава сърцата ни отдалеч..." Псалми 139:1-4 – ..........Защото преди думата да е още на езика ми, ето, Господи, Ти я знаеш цялата..... Ни повече, ни по малко Бог познава миналото, настоящето и бъдещето едновременно. Тоест при създаването на човека Той знае ,че Адам и Ева ще съгрешат въпреки предупрежденията които им отправя. Но въпреки това ги прави такива каквито са и сетне ги наказва за това, че са такива каквито ги е направил. Въобще Господ знае, че хората ще лъжат, прелюбодействат и ще нарушават божиите заповеди. Или той знае, че е безпредметно да иска от тях спазването им. Знае също, че наказанията няма да ги спрат. Но Господ е всемогъщ, защо е създал такъв човек, като знае, че е безсмислено да иска от него спазването на божиите заповеди? Той е всемогъщ и е можел да направи човек който ще спазва всичко което му казва в библията. Вижда ми се нелогично да създадеш слон примерно, и да искаш от него да полети. То няма смисъл и да ни наказва. Ние не сме виновни, че сме така създадени от господ. Не е честно да ни наказва .

Ако Бог е създал човека по свой образ и подобие, тогава откъде са дошли глупаците и лудите?

Путин нападна Украйна защото там не дават да се говори на руски ! Закриването на българските училища от Русия ни дава право да се включим с военна помощ за Украйна.

Дълъг път изминаха, от "Русия е тук завинаги" До, "О выводе войск с Украины до конца года не может идти и речи, заявил Песков" https://ria.ru/20221213/ukraina-1838299435.html

Ако Русия предаде ядреното си оръжие, Украйна ще гарантира нейната безопасност. М. Подоляк

Веднъж казваш, че когато бог ти говори значи си за лудницата.А друг път: Не те разбирам ! Това са противоречащи се твърдения. Според закона за непротиворечието не може и двете да са верни. Не може сам да си противоречиш. Няма логика, това е налудничаво.

"Мойсей се занимавал със скотовъдството на тъста си. Бил пастир. Дошъл денят, когато Бог го призовал да стане водач на еврейския народ. Както пасял стадото при планината Хорив, той видял една горяща и неизгаряща къпина. Смутен и развълнуван, чул гласа на Бога изсред къпината: Видях страданията на Моя народ в Египет и чух вика му от жестоките разпоредници. И тъй върви! Ще те пратя при фараона, за да изведеш Моя народ из Египет! (Изх. 3:7-10)." При своето второ четиридесетдневно престояване на Синай Мойсей получил нови скрижали с Десетте заповеди, тъй като първите той счупил в пристъп на свещен гняв поради идолопоклонството на евреите. Когато се връщал от планината, лицето му изпущало зари, понеже говорил с Бога." Ти май искаш да кажеш, че вярващите в тези истории с Бога са за психиатрията.

Това е спиращо мисълта клише ! То няма смисъл. Единствената му цел е да прекрати обсъждането за тежките последствия които ще се стоварят върху Русия. Значи Русия е голяма и не можем да я обсъждаме. Докато САЩ и ЕС са малки и за тях може да говорим. Според теб, големите да се оправят сами, нас ни интересуват малките. А ти помисли !

Наистина, така ли изглеждаме отстрани !? Като "една надъхана глутница", която "залива с помия", излъчващите от все сърце и душа така любимата руска пропаганда. Разпространяването на руска пропаганда не е "противоречащо" мнение. Не може да има различни убеждения за изнасилванията, убийствата, грабежите , мъченията,... Има основни морални ценности за които няма противоположно мнение. За тях има консенсус. Тия с "другата гледна точка" предизвикват отвращение. Поддръжниците на убийствата, изнасилванията и грабежите имат една и съща ценностна система с извършителите им . Трябва ли да ги уважаваме защото имат различни от нашите възгледи? Как да наричаме споделящите едни и същи морални ценности с престъпниците?

Това съвсем не означава, че са "зле" . Вероятно и САЩ могат да направят "специална военна операция" също като Путин. Това ,че не го правят не означава, че са "зле".