vvarbanov

Това се нарича психологическа проекция! В своите злокачествени форми това е защитен механизъм , в който егото се защитава срещу отречени и силно негативни части от себе си, като отрича съществуването им в себе си и ги приписва на другите, пораждайки неразбиране и причинявайки междуличностна вреда. https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection В твоя свят, аз съм русофоб, а ти не си русофил. Онтологичното пристрастяване възниква, когато човек стане пристрастен към своите вярвания относно това кой мисли, че е и как мисли, че съществува. В скоро време ще открия специална тема как се формират русофилските нагласи. Много интересно е, чувствай се поканен.

Тука клиента ти потвърждава , че конспиративната му теория е "план Б" А ти обясняваш защо Exhemus създава конспиративна теория. Тук пък го защитаваш, че не прави конспирации. Маке поддържаш две противоречащи се когниции. Хем казваш, че Exhemus не прави конспирации, хем обясняваш, че причината за неговите конспиративни коментари е заради видеото. Не може да имаш две противоречащи се когниции.Това е забранено със закон. Закон за изключеното трето (tertium non datur) две противоречащи се изказвания не могат да бъдат едновременно неистини. Погледни го от друга страна. Един ден може да се гордееш и да разправяш на внуците си, че си бил свидетел на създаването на конспиративната теория за неполета на Старшип.

Добре, обясни с каква цел са и до какво водят констатациите на Exhemus ! "Въпреки бустера от 270 т. Мехазила въобще не трепна." Не е ли това съмнение в реалността на изстрелването? "Ръчичките и те не поддават поне малко, нито конструкцията мърда." И т.н. Какъв извод трябва да си направим. Самия Exhemus изразява неверието си с междуметието: "Хммм???" Не иска ли да каже ,че изстрелването не е вярно, а е зле организирана конспирация? Не е ли това отричане на полета на старшип? Не се ли опитва да внуши, че това не може да е верно заради нередностите които е забелязал в клипа? Маке, какво иска да каже Exhemus с тия анализи? Питам тебе ,защото ти се нае доброволно да защитаваш колегата си по русофилия. Това са русофилски ,несъзнателни, когнитивни изкривявания.Намират се в сляпото ти петно, затова не можеш да ги идентифицираш . Те са много устойчиви на промяна.

Коментара ти е "две думи на кръст". Като най същественото с което завършваш резюмето си според теб е, взрива на Старшип. Не се засягай. Щом не е вярно няма нужда да реагираш така. Което налага някои изводи, ама нейсе. Именно! Омацването на темите от русофилска гледна точка не трябва да се толерира. Както и създаването на нови конспиративни теории за измами в космическите постижения на САЩ.

Пак някакви конспирации върти Илон Мъск! Сетне без да трепне ще каже ,че е кацнал и на Луната. Според тебе русофил ли е Мъск защото помага на Русия във войната с Украйна. И на Тръмп, (първия приятел на Путин) да спечели изборите. Или е русофоб защото съсипа руската космонавтика ? И твоята не е лесна! Да не забравим да подчертаем взрива. Хубаво, че е той, за да намали дисонанса от полета на Старшип. То иначе не може да се спи спокойно и да се сънуват русофилски сънища.

Идеализиран или демонизиран. Илон Мъск не ме интересува. Камо ли да го обичам или мразя. Няма значение какъв е бил Питагор. Виж питагоровата теорема си заслужава вниманието. Това което има значение са неговите постижения. Пък кой ги е постигнал ми е все едно как се казва. В началото Мъск беше много мразен от русофилите защото закопа руската космонавтика. Но в последствие ватниците го заобичаха заради помощта която оказва на Русия и Тръмп. Та именно тия с хронична тревожност изпитват амбивалентни чувства към него. Не виждам от какъв зор трябва да обичам или мразя Мъск.

Доста хора имат "черно бяло" когнитивно изкривяване. Очакват че Илон Мъск трябва да е "умен по цялата глава" . Идеализират неговите способности и не очакват да прави глупости. Заблуда е, че проблемите могат да бъдат решени с по голяма интелегентност. IQ е надценен в науката. Най-иновативните теории и експерименти не идват непременно от най-умните хора. Често хората с най-голямо въображение успяват, когато най-умните не успяват. Понякога печелят тези, които са най-упорити; те продължават да правят експеримента, докато не проработи. От друга страна всички познаваме наистина умни хора, които правят глупави неща. Интелигентността е необходима, но не е достатъчна.................. Интелигентността трябва да се комбинира с въображение, постоянство, интуиция и големи количества данни, опит и контекст, за да бъде наистина полезно. Това са тези други качества, които нашата човечност може да предостави." https://kk.org/thetechnium/the-thinkism-fallacy/

Значи викаш ако се предадат, край на грижите. Украинците веднага ще спрат да губят ресурси и минават на печалба. Защитавайки се украинците удължават войната и губят ресурси,.... нали ! Или може да се каже, че Русия се стреми към мир, но Украйна удължава войната като се съпротивлява.

Интересно, като стане въпрос за Русия как загубваш критично мислене ! Отстъпващите ти бомбардират летищата. Унищожават ти складовете. Освен самолети си минус с танкове, оръдия, нафта, газ,...Освен това при отстъпление и защита, ти избиват три пъти повече от най годното за работа и военни действия население. Я пак сметни сега какво губиш и какво печелиш ! Аз да ти кажа какво спечели Путин досега. Русия успя да удължи границите си с новоприети натовски държави. Санкциите не работят. Щот' , "Нас ебут , но мьй крепчаем и становимся силней". Русия е на печалба, ако не броим загубите от санкциите и войната. Репарациите дето ще плаща също ще бъдат от полза за бъдещите поколения.Ще ги научи на труд и спестовност.Няма да умират и от затлъстяване. Спечели и "любовта на благодарните за освобождението" украинци за няколко поколения напред.

Тук прозира конспиративно мислене ! Евреите не са обединени в конспирация за да имат общи цели. Интересите на Зеленски и Натаняху ( Израел и Украйна) може да не съвпадат винаги.

Колегата с ник "Boris GodonEarth" от руския форум я идентифицира. "Угадать не сложно. Ответ «территориально» самый простой - это Арголида:" https://www.acsearch.info/search.html?id=622542

Снимките наистина са лоши и затрудняват точното определяне. Все пак може да се каже, че монетата е от 3 - 1 в. пр. н. е. В руския форум "Старая монета" има доста добри специалисти, които според мен ще я идентифицират. Ще я пусна там .

По тръбата идва каквото пуснеш. Русия не може да изпрати газ по тръбата, защото няма тръба и газ. Това е неин проблем. Украйна има газ(няма значение как е придобита) и я предлага на купувачите. Те я купуват от нея. Австрия може да е платила на Русия и може да иска от нея да изпълни договора или да върне парите. ЕС имаше договори за доставка на газ през 2022 г. но Русия не ги изпълни, хем никой не и пречеше. Даже и помагаха, за ремонта(Канада) и за преноса(Украйна).

Ами война е . Руснаците как плячкосват украинско зърно, заводи, тоалетни,.... Газта също е стока, щом попадне в други ръце ,сменя собствеността си. Украинците могат да я запалят, да я използват за собствени нужди, отопление, производство на ел.енергия,....или да я продадат Австрия и Словакия могат да съдят Русия, че не си изпълнява договора по доставката. Значи това е нов договор за газ между Украйна и потребителите. Пък Русия да си плаща неустойките по нейния си договор. Те рашките разбомбиха и унищожоха сумати и силози със зърно. Гърмяха и по кораби които превозват украинско зърно. И сега нямат основание да се сърдят като им отмерват със същия аршин. "През 2023 г. Русия е изнесла незаконно най-малко 4 милиона тона зърно от окупираните украински територии. Откраднатото зърно позволява на Кремъл да постави световни рекорди за продажби на пшеница на световните пазари, призна руският президент Путин." https://www.ukrainianworldcongress.org/russia-sets-world-record-due-to-stolen-ukrainian-grain/ "Руски фирми са изпратили десетки хиляди тонове пшеница и грах от окупираните части на Украйна през 2023 г. до членката на ЕС Испания, членката на НАТО Турция и Азербайджан, установи разследващият отдел на украинската служба на RFE/RL, Schemes, и неговите партньори. Подобни количества ечемик и царевица достигнаха съюзниците на Москва Иран и Сирия, които имат установен опит в закупуването на украинско зърно, присвоено от Русия," Руските компании са изнасяли украински селскостопански стоки, като пшеница, ечемик и грах, в поне 5 страни." https://www.rferl.org/a/ukraine-russia-war-occupation-grain-shipments/33004062.html Щом украински стоки се търгуват от Русия на международния пазар, няма проблем и за руските.

От анализа излиза, няма няма смисъл да се дават на украйна ракети с по голям обсег, защото няма да има полза от тях. Strana.ua е украински онлайн вестник. Изданието се смята за опозиционно на сегашното украинско правителство и проруско. Ето и някои други статии от тоя вестник. В России предлагают применить ядерное оружие в случае снятия запрета на ракетные удары по РФ...... Внушава се, че ако западът даде ракети с далечен обсег, Русия ще употреби ядрено оръжие. Това е важна точка от руската пропаганда. В Украине самая высокая смертность и самая низкая рождаемость в мире - ЦРУ ...... Извод - В Украйна е много лошо да се живее. Трябва Русия да я освободи за да стане по хубаво и приятно за живеене място. С 30 сентября Украина начнет обмениваться налоговой информацией с ЕС. Что это значит для украинских беженцев .....Налага се мнението, че бежанците ще останат между два огъня. Нищо добро не ги чака в ЕС. И так далее,............................... gmladenov, още не ти е минало напълно русофилството. Не изпитваш ли дисонанс да говориш против Путин и същевременно да постваш неговата пропаганда?

Който си купи самовар, дават му и една нефтобаза.

Най напред тежестта на доказване лежи върху изказващия твърденията . Второ тия твърдения трябва да бъдат фалсифицируеми, а те не са . Това е типичен пример на "Чайникът на Ръсел" "Чайникът на Ръсел (понякога наричан небесният чайник или космическият чайник) е аналогия, направена за първи път от философа Бъртранд Ръсел (1872-1970), за да илюстрира защо философската тежест на доказване, особено що се отнася до религията, пада върху този, който изказва научно нефалсифицируеми твърдения, а прехвърлянето ѝ върху опонента е нелегитимно. Ръсел пише, че ако твърди, че един чайник обикаля в орбита около Слънцето някъде между Земята и Марс, би било безсмислено да очаква хората да му повярват само защото не могат да му докажат, че твърдението му е невярно. Аналогията с чайника и днес често се споменава в спорове за съществуването на Бога."

Дали са реални ? Някои хора говорят с умрелите, други с извънземни. И не само говорят но и ги виждат. Има и такива които са ходили на другия свят, връщат се и описват впечатленията си. Тъщата си въобразяваше, че близките и я посещават и говореше с тях. Виждаше разни катаклизми от които нямаше и помен на другия ден. Въобще не е чудно ,че майка ти е говорила с бог. Нито, че първият лекар е поставил грешна диагноза .Такива неща стават всеки ден. Мисля, че на всеки се е случвало да го лекуват за едно , а да излезе друго. Изключително много са случаите когато вярващите виждат и говорят с бога. Това обаче не се смята за доказателство за съществуването на всевишния. Не виждам смисъл да обсъждаме нечии халюцинации.

glasove.com е един от рупорите на руската пропаганда.

Правилно е, че никой не иска да ти плаща глезотиите сега. Така трябва да бъде. От къде накъде ще се глезиш за сметка на здравната каса? Така ощетяваш другите потребители които се нуждаят от лечение. Нали всички ако започнат да се глезят , в здравната каса, няма да останат пари за лечение. Ама ти чуваш ли се какво говориш? Те и АБПФК съжаляват за безплатните глезотии които ползваха през соца. Сега всеки трябва да си плаща почивката и глезотиите. СВИКВАЙ ! Горкото,..... то искало безплатно да се поглези, ама не му давали. Ах тая лоша демокрация! Ех какъв прекрасен соц беше ! И какво се оплакваш? Има ли хубаво сирене, има. Като искаш купи си, никой не те кара да ядеш некачествено. И хубавото сирене не е "скъпо/луксозно". Средната работна заплата през 1988 г. беше 252 лв. с нея можеше да си купиш 97 кг сирене по 2,6 лв. Сега средната раб. заплата е 2 198 лв и можеш да си купиш 169 кг "скъпо/луксозно" сирене по 13 лв. Значи можеш да ядеш почти два пъти повече сирене. Яж бе, не е луксозно. С какво мислиш, че се топлеха селяните зимата през соца? С дърва бе ! Тия дърва ги сечаха от гората. На други места пък залесяваха. Ако през соца гората край вашето село се е запазила, секли на друго място. Нима искаш да кажеш, че покрай вашето село социализма е бил по хубав защото е имало гора? За пръв чувам за подобен дървен аргумент в полза на соца. Точно това правиш! Защитаваш го,.... и аргументите ти са дървени.

Именно за гражданите не бяха безплатни ! Даваха малки заплати, защото от тях предварително удържаха за здравеопазване и образование. Тя държавата няма пари, освен ако не ги вземе от народа. Тоест хората си плащаха за всичко, включително и за "безплатните почивки". Ако ЦК на БКП ходеха в гърция да берат потокали и плащаха за здравеопазването, тогава то щеше да е безплатно за народа. По точно може да се каже, че образованието, здравеопазването, почивките екскурзиите в чужбина, колите, бензина, апартаментите, храната,......всичко това беше безплатно но за ком. елита на България. Те го получаваха не за работа, а за "заслуги в борбата с капитализма и фашизма" Престъпността през соца беше по голяма. Имаше повече кражби и убийства. Има статистически данни и аз съм ги поствал вече. За стреса си прав . Имаше няколко вида сирене и общото между тях е, че не ставаха за ядене. Поради изостаналост, нямахме консерванти(те не са лошо нещо) и в сиренето и кашкавала бухаха яко сол. Просто не можеше да се яде така. Сиренето съм го изкисвал, а от кашкавала можеше да си хапнеш но малко. В луканките и колбасите също слагаха много сол. Ползите бяха две, хем се запазват, хем като вложиш 100 кг сол повече, можеш да си вземеш 100 кг суджук, сирене или кашкавал. Накрая кг. излизат точно. Торовете и пестицидите се употребяваха в огромни количества. Това ставаше заради желанието за премии(при богата реколта). И липсата на контрол. То никой, никога няма да каже ,че пестицидите ,торовете,,,, не са в нормата и продукцията е опасна за здравето. Нитратите бяха бол, даже по карикатурите рисуваха гражданите зелени. Спомням си как копаехме нашата царевица(2 дк). Полагахме големи грижи към всяко растение. Разреждахме ги за да станат по големи, махахме бучиците попаднали върху тях , сечехме и скубехме всяка тревичка . През това време до нас царевицата на ТКЗС-то беше насята гъсто като четка, но тя ставаше човешки бой и половина , а нашата до кръста. Държавната с два кочана до лакът, на нашата , баберки. Много амониева селитра и пестициди ползваха. По това време имаше популярен мем, "наречи го на ТКЗС-то па го сей на шосето" и пак ще стане. До скоро стояха огромните хангари за изкуствени торове и химикали в стопанството Значи ако се върне соца, доматите няма да станат меки като едновремешните. Погрешно е да се смята, че при социализма доматие бяха меки защото слушаха каквото каже партията и трудовете на Карл Маркс, а сега при демокрацията са твърди защото правят каквото си искат.

.

Късноримска бронзова монета ! На реверса императора влачи пленник.

Дай снимка и на другата страна на монетата. Както теглото и диаметъра.

С времето всеки нумизмат започва да познава римските императори по техните образи върху монетите. Тия изображения са толкова точни, че даже и надписите да са изтрити монетата пак може да се определи. Понякога са необходими само части от главата (брада, прическа или силует). Може дори да се проследи промяната в образите с течението на годините. Например имп. Гордиан III може да се види как навлиза в пубертета. Каракала от детски профил ,минава през юношеството. Покарва му брада, челюста му става квадратна и на челото се появяват бръчки. Гледам, че в интернет има доста богата информация по тоя въпрос. Римски портрети върху монети https://www.romancoins.info/ImaginesImperatorumStart.html Портрети на римляни върху монети Д-р Х. С. Престън дам https://www.romanorum.com.au/Articles/Portraits/