vvarbanov

Браво, ти си дал идеалното определение за русофил.

Разбира се че няма! След като икономиката се срина, СССР можеше да поеме по пътя на Куба и Сев.Корея.Да се капсулират максимално и да пасат люцерна.Или трева каквато в степите има много.И пак щяха да си имат колкото им душа сака комунизъм. Обаче, що им трябваше да дърпат дявола за опашката?Нали искаха искаха перестройка, е получиха я.То перестройката не пречи на комунизма.Най голямата им грешка обаче беше да дадат ГЛАСНОСТ на народа.Пък като има гласност хората взеха да искат и демокрация.То едното върви с другото.Та СССР се срина от една нищо и никаква гласност. Ако не беше отишъл у гьола, ние и досега щяхме да си караме щастливи ЗАЗ-ките. Закрепостените без жителство селяни щяха още да живеят на село и да размахват весело мотиките на блока, докато магаренцето им пасе вързано на синора.А на всеки празник с блеснали погледи и озарени от весели усмивки лица, облечени в чисто нови работни дрехи, с лачените гумени цървули щяхме да минаваме под строй край трибуната със селски големци.За да цъфтим така щастливо със безплатно здравеопазване и курорти, цялото ЦК на БКП ходеха в Гърция да берат портокали и пращаха парите в България за да живее народа безгрижно и щастливо.Викахме ние "Нази дядо Иван ни пази, но гангстерите там отвъд морето, най подло ни развалиха моабета."

Точно това е въпросът, защо някои хора имат предразсъдъци? На първо място е способността им и да регулират стреса и своята емоционалност.Ако няма стрес или той е малък, то пристрастията са незначителни.Стреса и тревожността които отключват отклоненията се предизвикват от СМИ.Това се прави съзнателно.На някои им е необходимо да нагнетяват тревожност. Най добрия пример е социализма.Тогава СМИ се контролираха здраво.Новините за убийства и бедствия, бяха цензурирани, въобще хората бяха предпазени от негативна информация.Тия с психичните отклонения дремеха, нямаше страх от убийства, кражби и изнасилвания.Въпреки че те бяха повече отколкото сега.То като не пишат вестниците и телевизията като не ни информират обстановката изглежда спокойна. Сега обаче нарочно се публикува негативна информация.И то масово.Има огромно значение дали ще получиш информация за едно престъпление или за хиляди.Така се нагнетява напрежение и се предизвиква морална паника. Тия с отклоненията не могат да се адаптират психически и не могат да регулират емоциите си.Предразсъдъците им се отключват и ескалират.Техните страсти са обсесивни, и те постоянно изпитват нужда да говорят за тях.Те просто не могат да мислят за нещо друго, във всяка тема задължително демонстрират пристрастията си.Тука във форума прекрасен пример за това са Душко, Фружина,Херкулес, Джим-бим и Крамер.

Съгласен.Върховенството на правото се налага чрез закони.Съдът решава дали се спазват. Разбира се, че не може да имаш абсолютната свобода да правиш каквото пожелаеш.Значи при абсолютната свобода можеш да набиеш, ограбиш ,убиеш и изнасилиш когото поискаш, както и той тебе.Без да подлежите на съд.То въобще не трябва да има съд, който да ограничава, наказва и отнема свободата на хората. Тоест свободата да убиваш е ограничена със закон.Въпросът е извършването на престъпления, смята ли се за свобода? Ако някой пренебрегне върховенството на закона, като използва речта на омразата и ограничава свободата, значи престъпва закона и е престъпник.Спазването на законите не ограничава свободата.Свободата не означава, че можеш да крадеш, убиваш или обиждаш.Или свободата не ти дава право да ограничаваш свободата на другите. Какво ни интересува , че някои индивид или група смятат, че закона им налага цензура и ограничава свободата им? В затвора всички престъпници мислят, че са прави.Това е заради дисонанса, никой не може да живее с мисълта, че е лош човек, престъпник. Значи има глобални морални ценности.Държавите които са съгласни с тях ратифицират международни споразумения и синхронизират законодателствата си с тях. Даже и несъгласните със закона индивиди трябва да го спазват.Пък ако искат може да си мислят ,че са прави.Обаче не трябва да агитират и подбуждат да се нарушават законите(както правят във форума).Не трябва и да се хвалят, че престъпват законите и бият жените си, ЛГБТ, мигрантите или да използват речта на омразата.

Няма място за притеснения.Това е ставало вече много пъти.При девалвация на долара, американските стоки стават евтини и износът се увеличава.Безработицата намалява, БВП се повишава, това води до поскъпване на долара и последващо намаляване на износа,........и така.Тази цикличност е нормална за кап. икономиката.Казват, че Китай нарочно държи курсът на юана нисък ,така стоките им стават конкурентни и поддържат висок експорта. При ипотечната криза през 2 007 доларът поевтиня и след няколко години пак се вдигна.Аз съм го запомнил от 1990г насам ,от 1,30 лв до 1,95 лв. за долар, сетне отново пада.

Тия 3 трлн.$ в американски ценни книжа ли са?И какъв ще е сценарият ако ги пусне в действие?

Тия примери не са репродуктивно поведение! Ами щом си равноправен изсери се на масата докато вечеряте семейно.Що да си дискриминираш потребностите?

Горкия,...пак ли те напердаши жена ти? Освен когато жените бият мъжете, какъвто е твоят случай. Нормалните мъже не смятат, че имат по малко права от жените и не се хвалят с някакво илюзорно превъзходство.Като тебе приказват само индивидите които страдат от комплекс за малоценност. И понеже не можеш да се сравняваш с мъжете, искаш да доминираш над жените. За да компенсираш своята малоценност ти се самозалъгваш, че щом си от мъжки пол принадлежиш към някаква по висша категория индивиди Виждам, че не само ти и други си въобразяват, че мъжете и хетеросексуалните имат някакви привилегии пред жените и ЛГБТ.

"Поведението е наборът от действия и бездействия на организма, особено във връзка с околната среда. Отразява способността на живото същество да изменя действията си под влияние на външни или вътрешни фактори. Притежава огромно приспособително значение, като позволява на организма да избягва негативните фактори на външната среда... .........Човешкото поведение (и това на други организми и механизми) може да бъде общо, необичайно, приемливо или неприемливо. Хората оценяват приемливостта на определен тип поведение въз основа на социални норми, които регулират поведението, упражнявайки по този начин социален контрол. Заради многото значения на термина поведение, е невъзможно да се даде характеристика, без да се поясни контекстът, в който е използван" Правилата на поведение не са само социални норми, те може да са препоръчителни или задължителни и да се налагат със сила.Може да са определени от правилници, устави ,наредби.... Как ще се отнася екипажа към капитанът на кораба, ако е жена?Ами в цеха, на строежа, в банката, на пазара, в операта,ресторанта,......?Разбира се, че поведението ще бъде различно.На много места репродуктивното поведение е нежелателно, та и забранено. Но независимо от мястото, речта на омразата и предразсъдъците трябва да се избягват

Tи пък хептен не можеш да схванеш за какво става въпрос. Като има закони, не значи, че има законност.

Предния път не цитирах целия текст, но сега ще го направя. Как си представяш едно общество от "свободни личности" , където всеки прави каквото си поиска? Много ясно, че такова общество няма!Съвместното съществуване на такива "свободни личности" е невъзможно. "В Декларацията за правата на човека и гражданина свободата се определя като възможност човек да прави това, което не нанася вреда или щета на друг човек" Не само от закон. Има Административен кодекс,нормативни актове ,правилник за движение по пътищата и кой знае още колко и какви видове забрани, нарушаването на които се санкционира.Тоест не си свободен да я караш както искаш.

Не ни интересува как е по форумите, кой колко може или кой знае да се справя! Ти изказваш следното твърдение и питаш дали е вярно: Не, не е вярно. Свободата на словото е ограничена в някои случаи.Това се прави за да може да функционира обществото. Виж линка за "свобода на словото" по горе . От какъв зор намесваш англичаните и чушките в боба. Според теб, "който "не произвежда човеци" е извратен! Или тия които правят секс за удоволствие са извратени.Нима само тия които извършват полов акт с цел да се възпроизвеждат са нормални, а другите извратеняци? Ама разбира се на тия които нямат деца е разрешено да се плющят , но (за всички се отнася) не трябва да ползват никакви предпазни средства против забременяване.И без аборти.Защото целта е да се възпроизведат, а не да се чукат(извратено) за удоволствие.

Винаги идва момент в който започваме трудно да се разбираме. Значи, казваш ние имаме право да обиждаме и обиденият има право да ни съди.Или ние като свободни личности, имаме право да крадем, изнасилваме и убиваме, а пък те имат право да ни съдят. Правото да правиш нещо, значи че няма да понесеш наказание за него.Правото е това което ти е позволено да правиш.Ако те накажат за нещо ,значи нямаш право да го извършваш! Разбира се, че има ограничения на говоренето. Ограничения[редактиране | редактиране на кода] Все пак на свободата на словото се поставят някои законови ограничения като държавен контрол върху раздаването на телевизионни и радиочестоти, както и ограничения от морален характер, за защита на националната сигурност и др. Необходимите ограничения на свободата на словото в демократичните държави са най-ясно обобщени в Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи, приета през 1950 г. от над 40 държави, тогава членки на Съвета на Европа. В чл. 10, т. 2 от нея е записано, че упражняването на свободно слово „... доколкото е съпроводено със задължения и отговорности, може да бъде обусловено от процедури, условия, ограничения или санкции, които са предвидени от закона и са необходими в едно демократично общество в интерес на националната и обществената сигурност и на териториалната цялост, за предотвратяването на безредици или престъпления, за защитата на здравето и морала, както и на репутацията или правата на другите, за предотвратяване разкриването на информация, получена доверително, или за гарантиране авторитета и безпристрастността на правосъдието”. https://bg.wikipedia.org/wiki/Свобода_на_словото

Значи за да сме свободни, трябва да се псуваме, обиждаме и ругаем? Или ако имаш две деца, трябва два пъти да си правил секс в живота си.Всичко друго е извращения.

Тогава за кого е полезен митът за робството? Защо е необходимо да митологизираме Левски и Ботев?

Къде пише за такива санкции, дай линк!

Правилно казва Херкулес, малко да ги отпуснеш феминистките и почват да претендират за равноправие! Жените трябва да ядат бой, да перат, готвят и чистят на мъжа , който е господар в семейството. Разрешава им се само да раждат, без да се оплакват обаче от цинизми. Госпожо, можете ли да ми кажете защо низше, непълноценно същество като вас не се скандализира от подчинената, обслужваща роля която му се определя тук, а се чувства дискриминирано от цинизмите?

Много просто е ,ще ти обясня, но няма да се сърдиш! Има разлика да зачиташ правата на другите ,и това да правиш като тях.Хората имат право да са хомосексуални(и аз защитавам това им право), но това не ме задължава да бъда като тях. Например, хората имат право да пишат глупости във форумите, и ти се ползваш максимално от тази привилегия, но аз не съм длъжен да правя като теб. Има си хас да не знаеш!Разбира се, че лекарите определят, кой е нормален. Световната здравна организация е определила, че хомосексуалноста не е психично заболяване, а естествена и нормална сексуална ориентация, която е здравословен и позитивен израз на човешката сексуалност.(Това вече сме го писали в темата, прочети я!) Русия през 1997 г. ратифицира Международната статистическа класификация на заболяванията и свързаните с тях здравни проблеми. Рашките също казват , че хомосексуализма не е заболяване. Хайде на изгнилия запад не може да се разчита, но на братушките как може да не вярваш? Кой налага санкции за хомосексуализъм?

демек русофил.

Никой не трябва да ни следва защото ще ни види голия задник.Още по малко пък еврогейовете, те само това чакат. Няма закон който изисква референдум за да влезем в ЕС. Ужас, ЕС няма да ни пусне да излезем с референдум, защото сме влезли без референдум.Абе кой ще ти разреши да излезеш вече, свърши тя. Но и защо да излизаме, така сме по полезни на Русия? и като се събудиш си изпотен.

Още през 1960 г. СССР е обхванат от продоволствена криза. През 1963 г СССР закупува 12 милиона тона зърно от САЩ, а в 1975 г. е подписан дългосрочен договор за закупуване на 6 мил т. зърно ежегодно!1980 г закупуването на зърно от САЩ достига 16 мил. тона годишно.А в 1984 г е постигнат нов рекорд на "комунистическото строителство" внвсени 40 мил.т. зърно.През 1984 г. е постигнат абсолютен рекорд на импорта на зърно от 44 милиона тона. "В общем, можно сказать, что почти полвека коммунистических экспериментов над сельским хозяйством в итоге привели его к полному краху, несмотря на колоссальные усилия, огромные капиталовложения и циклопические масштабы производства сельхозтехники, по которым СССР тоже занимал первое место в мире. Не помогла ни коллективизация, ни "закон о пяти колосках", ни механизация с химизацией, ни распашка Целины, ни программа подъема Нечерноземья, ничего не помогло, поскольку сама система была нежизнеспособной." «Если в 1954–1958 годах средняя урожайность пшеницы в СССР достигала 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 центнера». Великата свръх държава въпреки, че има огромна земеделска земя не може да произведе достатъчно зърно и дава 900 тона злато за тази цел.

Това чувство за превъзходство се нарича ефектът на Дънинг-Крюгер. И какво като съм гей и циганин с атлантически ценности, пристигнал с последната емигрантска вълна платена от Сорос? ...ясно, пак те е пердашила жена ти, и имаш да избиваш комплекси за малоценност!

Нима? Всички мъже ли превъзхождат жените физически и умствено?Като ти чета глупостите виждам, че на света има поне 3,5 милиарда жени, които са по умни от тебе.Ако се направи кастинг за простотия, трудно ще те победи някоя жена.Сигурен съм че милиарди жени са по силни от теб физически, могат да те надбягат, да работят повече или да те напердашат. Значи ти не покриваш собствените си критерии за превъзходство на мъжете над жените.Или другояче казано, минаваш към джендърите.Ако си мъж не попадаш автоматично в групата на силните и умните.В тая група има не само жени но и ЛГБТ, които са много по интелигентни, способни, образовани и могат да те напердашат. Не може да се каже, че всички мъже са по силни и умни от всички жени.Изглежда трябва всички периодично да минават тестове за да може да се установи кои превъзхождат и трябва да управляват и кои да им прислужват, готвят, перат и чистят. В законодателната, съдебната и изпълнителната власт има много мъже, но изглежда говориш за властта в семейството.Съмнява ме, че жена ти те командори на общо основание и сега си дошъл да се жалваш тука. Явно си слаб физически и умствено та се опитваш да се причислиш към категорията на силните и умни мъже.За това имаш комплекс за малоценност, който се опитваш да компенсираш с чувство за превъзходство на мъжете.

Има международна конвенция за защита на китовете.Някои видове са застрашени от изчезване и китоловът им е забранен.За други има квоти.За аборигените няма забрана.

Може би някои видове китове са много и ловът им не е от значение за популацията.