vvarbanov

Някак естествено продължаваме с "речта на омразата". "Речта на омразата е реч, която атакува човек или група въз основа на атрибути като раса , религия , етнически произход , национален произход , пол , сексуална ориентация или полова идентичност... ." Престъпление от омраза е когато жертвата е избрана заради принадлежността и в определена социална група или раса .Такива групи се отнасят до: пол , етническа принадлежност , националност , религия , полова идентичност или сексуална ориентация.... Предразсъдъците са предубедени ,неблагоприятни чувства към хора поради тяхната политическа принадлежност , пол , убеждения , ценности , религия , сексуалност , раса / етническа принадлежност ,... Пристрастията също се изявяват към етническа група, сексуална или полова идентичност, нация, религия, политическа партия, теоретични парадигми и идеологии.... Веднага прави впечатление съвпадението на предразсъдъците и пристрастията към едни и същи групи , с атаките на речта на омразата и престъпленията от нея. Интересно е защо определена група от хора са обладани от тия предразсъдъци, пристрастия и използват езика на омразата?Какво ги подтиква да правят това?

Нямам нищо против, щом искаш плачи и подсмърчай отстрани, като същевременно може да се смееш от време на време. ..

Можеш да словоизлееш негативизма си по темата, не е тясно има място и за тебе. Даже вече има полза от включването ти! "Джендърляшките словоизлияния" е етикирането за което забравих да спомена. Етикирането може да е положително, но в случая носи конотации на критика и се основава на стереотипи .

Не може да се взенат обосновани мерки защото статиите в СМИ и мненията за тях в нета стигматизират всички цигани.Което изкривява реалността, оттам и мерките не са ефикасни.

Ами ето, ДеДо Либен вече ме обвини, че имам обсесии към комунизма и за това съм писал тази тема.

Темите които поствам са в резултат от желанието ми да разбера поведението на тия с девиациите. Защо го правят и с какво се различават от другите.Също и по какъв начин пропагандата влияе на тия хора. Виж кои са индивидите дето отварят теми третиращи предразсъдъци! Аз доста често им опонирам, но не съм инициаторът.

Каква е целта на тия сравнения? Няма никакво значение в коя група има повече престъпници!Важното е че всички не са престъпници.Няма такова правило при което при определен брой престъпници ,да обвиним всички.

Предубеждението, че картината на Мона Лиза е изключителна няма да се промени, ако се спънеш в блъсканицата на Лувър.Може да се промени предубеждението ти, че Лувърът е приятно, тихо и спокойно място. Как пък не, Мона Лиза нищо не струва защото има голяма навалица и дискомфорт.Просто не мога да си представя, че ще кажа имаше голяма търпана и монетите/антиките/ в Лувъра не ми харесаха. Вярно е, че има и позитивни предубеждения, но не исках да ги засягам, защото трябваше да спомена русофилите и "Великой Стране где человек человеку "друг, товарищ и брат".

Предубежденията са необосновани убеждения.Според мен са формирани в резултат на вяра. Контактът на ку-клус- клан с негрите, не променя техните предубеждения.Тия предубеждения са твърде устойчиви на влияние защото почиват на вярвания.Те не са резултат от критично мислене, та под напора на нова информация да се променят лесно. Защо са ти изследвания?Ама то не е необходимо да се прави математическа индукция.Нима е са необходими статистики за да се разбере, че освен нормални граждани има и престъпници сред ромите.Но за да се формират предубеждения се слага стигма на всички.

От известно време взеха да ми правят впечатление темите по които възникват най остри дебати. Излезе, че това са отклонения свързани с пристрастия и предразсъдъци.Откровения сексизъм, расизма и хомофобията не правят впечатление и се възприемат като нещо нормално. Стереотипите са убеждения за определена категория хора. Те са обобщени, защото се приема, че са верни за всеки отделен човек в категорията. Стереотипите насърчават предразсъдъците те са еквивалентни на етикирането. Предразсъдъците са предубедени ,неблагоприятни чувства към хора поради тяхната политическа принадлежност , пол , убеждения , ценности , социална класа , възраст , увреждане , религия , сексуалност , раса / етническа принадлежност , език , националност ,... "Враждебните предразсъдъци са външното изразяване на омраза за хора с различна раса , религия , идеология , страна, пол , сексуална ориентация или полова идентичност . Всеки, който противоречи на определени критерии за облекло, културни или морални убеждения или религиозни или политически идеологии, е обект на враждебен расизъм . Този расизъм често води до пряка дискриминация за всеки, който не се вписва в представата на предубедения за „нормален“ човек." С изненада установих, че вместо да се потискат и изкореняват стереотипите и предразсъдъците, те нарочно се пропагандират, подкрепят и увеличават.Така се влиза в спирала която усилва девиациите.За това не е чудно, че някои индивиди имат обсесивни пристрастия.Те мислят и пишат само през призмата на своите обсесии.

Тръгнаха пак манипулацийките! Кои са тия хомосексуални двойки родители ,които му забраняват да се нарича баща.Националното събрание е заменило в училищните формуляри думите "баща",.............Нима Националното събрание на Франция се състои от хомосексуални двойки ? И не става въпрос да му забранят да се нарича баща, а да го впишат във формуляра като родител - 1. Въобще ,редовната патардийка на хора с предразсъдъци. Ескалирането на страстите и разпалването на гендерен расизъм е похват от бойната пропаганда.

Ти имаш предубеждения спрямо определена група хора(ЛГБТ), това е стереотип.А стериотипите насърчават предразсъдъците. Не са се променили времената те винаги са били такива.Проститутките и курвите могат да достигнат високи позиции, те стават уважавани личности.Историята е пълна с примери. Нима ЛГБТ дебнат някой да остане по голо дупе и му се нахвърлят?Нещо не се сещам за изнасилени граждани от гейове, докато изнасилванията между хетеросексуалните са в изобилие. Хомосексулистите не са еднакви, сред тях може да има престъпници.Не трябва да се слага стигма на всички. Какво мислиш за сръбския премиер?Мечката вече играе в комшиите.

Единствената разлика между проститутките и другите жени е, че едните го правят за пари. ЛГБТ не го правят за пари(естествено без проституиращите), значи те са по приемливи.

Всички ЛГБТ ли не могат да се въздържат да не правят мръсни номера или само някои? Интересно могат ли да се ядат сандвичи направени от тях и осквернява ли ни слушането на музика от Фреди Меркюри и сър Елтън Джон? С тия ръце дето прегръщат други хомота и с пръстите дето са бъркали в задника си правят сандвичи и свирят, а ние им се наслаждаваме,..... ужас!

Кажи му да яде чесън за да не му се натрапват.Може също да изгради ефикасен непробиваем щит, като си татуира на дупето Миг-29 и С 300.

Toва, че имаш различно мнение съвсем не означава, че си прав. Ако прочетеш поста на Фружина ще видиш, че той споменава идеолога на "национальный лидер мировой энергетической сверхдержавы".Това е повода да му отговоря със пост ,който ти великодушно определяш като русофобски.Да не си съгласен с Хазин не е русофобия, ама ти де ще знаеш това. Виждам, че живееш в някаква паралелна реалност където според теб нещата са по умни. Ти да повярваш ! Това, че съществуват чужди фирми и заводи, които произвеждат, печелят,плащат данъци и т.н., съвсем не означава, че няма корупция.От къде знаеш ,че не плащат рушвети? Запознай се със статистиките на кое място сме по корупция!

Пазарна икономика не означава, че ще стоим и гледаме, какво става на пазара.Освен правила (които трябва да се спазват), държавата има и достатъчно ефикасни лостове да направлява пазара.Това са мита, акцизи, дотации и т.н.Те са необходими за да се подпомогнат важни за икономиката производства, да се влияе на инфлацията,цените,...Някои сектори са от нац. значение и не е безразлично какво ще стане с тях.Не може безучастно да се гледа как се забатачват.Или пък потребителите се дерат прекомерно.Няма да чакат примерно хляба да стане десет евро, а ще вземат мерки своевременно, като задължат земеделците да сеят определени площи със жито, ще намалят митата за пестицидите и торовете които са необходими за производството,.........Тази намеса не означава, че пазара не е свободен, както облъчва идеологът на Путин. То като се каже "свободен пазар" не значи айде юруш и всяка коза за своя крак.

Акциза се определя от държавата.Монополът не означава по нисък акциз.Той е еднакъв както за монополиста, така и за другите участници на пазара. Ако държавата вдигне акциза, няма да се вдигне крайната цена, а печалбата на монополиста ще бъде по малка.В случая търговската надценка е ненормална. В нормалните държави търговската надценка е не повече от 10-15 ст. (5-8 евроцента), а у нас тя е над 40 ст. https://clubz.bg/75737-dyrjavata_dyrji_nisyk_akciza_na_gorivata_uslujva_na_lukojl Цената на горивата не може да се различава драстично от тази в ЕС. Монополът на Лукойл се изразява главно в недопускането на други участници на пазара.Това е заради складовете.Този монопол е осигурен от правителството, което сключи сделката и се поддържа от следващите управляващи.Та даже дълги години нямаха измерващи устройства и не се знаеше колко внасят и изнасят. Държава въобще не е безсилна да застави монополиста да свали цената на бензина в складовете.Тя няма желание да направи това. Ще дам един пример с Полша.През 90-те при тях имаше картел на месото и цената се вдигна много.Тогава държавата разреши безмитен внос на месо и пазарът се върна в нормални граници.

Интересите на хазната? Рушветът се дава на административните чиновници за да осигурят по големи печалби на фирмата, да не са луди да пълнят бюджета. В тоя случай интересите на хазната са ловко избягнати, като просто % на акциза е намален.Така високите цени облагодетелстват само фирмата. "Най-лесно е да се сравни с една държава като Австрия, където крайните цени са като тук, но акцизът ( парите, които държавата прибира) е 1 лв. В съседна Гърция акцизът е 1,40 лв., в Турция е 1,80 лв., в Германия - 1,20 лв., а тук само 0,65 лева. " https://clubz.bg/75737-dyrjavata_dyrji_nisyk_akciza_na_gorivata_uslujva_na_lukojl Когато искаме да разберем случващото се, трябва да изключим "интереса на българската държава".Всичко става много по ясно, ако го разглеждаме от гледната точка ,какъв е интереса на управляващата класа.

Не разбирам какво значение има дали продукцията се изнася за външни пазари?Това не е пречка за корупцията. Между другото Лукойл изнася гориво за Македония,Турция,Югославия ,САЩ,и още кой знае къде. П.П.Ако няма възможност за далавера, проекта въобще не може да се реализира. Първата година когато ни отпуснаха пари от еврофондовете, България ги върна неусвоени.Още не бяха готови с механизмите на "усвояването".Просто не могат ли да ги откраднат ,парите се връщат.Идеята е, че ако няма корупция инвестиционния проект няма смисъл да се реализира.Корупцията у нас не е на места, тя е повсеместна.Тя движи икономиката, културата, спорта, здравеопазването,.......... интересно има ли сфера която работи без корупция?

Теперь чем мы будем гордиться?

Големината на заплатите е пряко свързана с нивото на корупцията.(Не зная това ли имаше предвид?) Какво може да привлече Фолксфаген в България? 1.Ниски заплати. 2.Малък корпоративен данък. Какви са пречките? Ниските заплати са ниски само за работниците.Голяма част от разликата от корпоративния данък и заплатите у нас и в Германия ще отиде за смазване на корупционата машина.Никой няма да остави фолксфаген да печели в такива размери.Сумата която трябва да отделя за корупция, ще бъде съобразена с неговите печалби. Няма да стане "дайте едни сто хиляди, пък вие приберете един, два милиарда". И най важното, сигурността на инвестициите!От една страна, управляващите трябва да имат лост с който да притискат Фолксфаген за да си плаща редовно рекета.(Иначе не мож ги накара.)От друга трябва да се предвидят толкова големи неустойки, при разтрогване на договора (от българска страна), че Фолксфаген да може да си получи обратно инвестициите, че и нещо отгоре. Няма как при това ниво на корупция да се случат хубави работи(чудеса).То и сега имаме инвестиции от Лукойл, РПТ-тата, ......най много и Фолксфаген да се нареди до тях.

Неминуемо щом трябва да се нарушат моралните норми възниква дисонанс.И индивида търси начин да го намали.В подобни случаи най често се самозалъгва, той/тя/ не ме разбира/уважава/цени,обича,кара се, бие ме,.../.Така дисонанса намалява.Така ценното което е на висока позиция се омаловажава, премества надолу в списъка с ценностите и става по лесно да се направи компромис с него. То под въздействието на емоциите, критичното мислене се губи и по лесно се възприемат удобни аргументи ,които намаляват дисонанса. В такъв случай роля играят не само реда на ценностите, но и емоционалната устойчивост.Някои индивиди бързо "палят", нагрубяват, изневеряват, сбиват се, без да мислят или дори застрелват човека който ги е ядосал.Имаше един случай с някакъв американец дето заредил бензин в който имало вода.Веднага се върнал в бензиностанцията и застрелял работника на колонката.

Точно така.Могат да ги хванат от гората и за кратко време да ги обучат.Заплата от 1 000 - 1 500 лв. за тия хора е разкош. Проблема е съвсем другаде.Поради високата корупция, фолксфагените ще видят зор.Начинанието е мащабно и решението зависи от политиците (които са на власт).Трябва да се договорят сумите които ще получат лично. Най голяма пречка се явява факта, че след време ще дойде друга партия на власт.Новите също ще искат дял от печалбата.Това създава несигурност за бъдещето.Тази е причината да се изнасят парите от България.Има милиарди задигнати, но даже тия които са на власт не смеят да инвестират откраднатото защото колегите им като дойдат на власт ще ги рекетират. Същото е положението и в братска Русия, откъдето сме копипейстнали тази система.Там въпреки санкциите и вероятността да загубят голяма част от парите си, олигарсите пак не смеят да върнат капиталите си обратно в Русия.Нещо не вярват на обещанията на Путин, знаят че рискът да загубят всичко е реален. Ако е еднократна продажба(на предприятие, като Кремиковци да речем), тогава и рушвета е еднократен.Купувачът ограбва каквото може ,предприятието фалира и следващите които дойдат на власт нямат значение.Далаверата е приключила.Друг е въпроса ,ако периодично могат да се дерат кожи както правят ЕРП-тата и ВИК.Там се налага постоянно да се дели част от задигнатото.За целта е ДКЕВР, която постоянно притиска и договаря сумите които трябва да получат тия които са на власт.Като се сменят, пазарлъка почва с новата партия спечелила изборите.Може би някаква такава схема е необходима и при Фолксфаген.Там е работата, че ЕРП-тата получиха даром активите, и буквално за няколко месеца си избиха парите и отдавна натрупаха стабилни печалби.И вече им е все тая дали ще ги изгонят.Докато Фолксфаген трябва да направи по големи капиталовложения и могат да го притискат много в бъдеще.Няма съмнение, сложни ще бъдат преговорите.

и аз така мисля.Акумулаторната батерия е акумулатор за многократно зареждане, а батерията за еднократно. Изключително нерентабилно е да се ползват батерии вместо акумулатори.Вярно, те са поевтини 7-8 пъти, но акумулаторите издържат много години.Специално тия на тесла, могат да се употребяват десетки години.Така цената им излиза много по малка от тая на батериите. Предвид многократното ползване на акумулаторите, замърсяването на околната среда също ще бъде по малко.