vvarbanov

Ами де да знам къде е казано, защо питаш мене? Цитирай ме къде казвам че "нашите герои са най велики" та два пъти искаш да ти цитирам къде го пише? Тук демитологизираме героите които защитаваш.Значи те са митологизирани преди това, сега ги демитологизираме.Те не са обикновени герои, а митологизирани(измислени, приказни,лъжливи).Ти защитаваш тия лъжливи,недействителни герои за тях става дума в темата.Смятам, че можеш да направиш разликата. Ама ти собствените си текстове не разумяваш, пък аз се надявах да проумееш какво ти пиша.

И аз искам цитат, къде в митовете се казва, че нашите герои са най велики? Митовете славят и величаят героите.Нашите герои са по велики от турските, те са описани като по силни и смели от тях.Или ти мислиш обратното?Българските герои побеждават обединените сили на Европа, нима са по слаби и по малко велики от техните?И руските герои ги бием та пушек се вдига.Митовете и СМИ изтъкват, че нашите герои с когото и да са имали работа са се изявявали като по силни от чуждите, това означава , че са по велики от тях. Ами то това им е работата на героите да побеждават другите.Смятам, че вече е ясно защо за (някои хора)нашите юнаци са по-по-най велики. Амо то даже ако го победят и убият, нашия герой пак е по голям и по велик от победилия го.Самата му длъжност(работата му) на герой го прави по велик от другите. В темата защитаваш митологизираните герои. Митовете са синоними на измислица, басня и лъжа.Нашите митологизирани герои макар и само в измислиците побеждават, те са по велики от който и да е друг герой.Тоест те са най велики в своята специалност.

Искаш да кажеш, че те са разбирали безнадежноста на бунта и са тръгнали семейно да ги изколят за да предизвикат емоции в Европа? Априлското въстание ли е причината?Ако не беше бунта Русия нямаше ли да нападне Турция?

Такова ли е наистина мнението на академичата наука за Априлското въстание?Че има основна роля за националното ни освобождение?Какво ми разправят тогава русофилите, че Русия ни е освободила.Значи тя играе второстепенна роля. Можело е и без нея. С тоя факт направо им отряза езиците.Ама казвайте ги тия неща за да не спорим тука в търсене на истината. Измислиците и слуховете се използват от вярващите, чрез тях се извършва митологизацията Историята не се интересува от изкривените митологизирани образи на героите.Истината е важна за науката. Не дегероизаторите, а вярващите в митове се стараят да наложат личното си отношение без да се интересуват или омаловажавайки фактите. Ние говорим за митологизирани нац. герои.Едно са кварталните герои , друго националните.Нещата които са позволени на местния герой, не са разрешени на националния.Светинята Левски не може да извърши грабеж с убийство и то да убие невъоръжен човек.Не върви да се напива като свиня, това обаче не е пречка за кварталния герой.Значи нац. героите трябва да са пример за подражаване на нацията.Не може да кажем, "ами човешко е Ботев да фалшифицира пари и да краде от съгражданите си". Щом някой е назначен за национален герой, той трябва да спазва трудовата дисциплина и да не краде.В противен случай се уволнява(демитологизира) дисциплинарно.Той пак може да си намери работа в историята по специалноста, но вече на по ниска длъжност.

Ние май вече говорихме за това. Само едно желание и призоваване за бунт не е достатъчно.Героизъм е да направиш нещо успешно.Само със желание за освобождение не става.Значи искали са ,мъчили се ,загинали, но не постигнали освобождение.Вършили геройски дела но кел файда? Неуспешния бунт носи големи беди и нещастия на бълг, народ.За този неуспех вина носят организаторите.Нищо не се постига само убийства и изнасилвания. Никой пълководец не го величаят ако загуби битката от некадърност.Защо трябва нашите революционери да са голяма работа?Желанието за освобождение не е извинение, то не прави провала победа.

Зависи от кого и защо се използва лекарството.Психолозите използват някои митове за лечение на нещастниците.Същите митове се използват от управляващите за насаждане на патриотизъм и отклоняване на вниманието на хората от реалните им проблеми.Руската пропаганда пък ги употребява за произвеждане на русофили, против интересите на Б-я.Това си е война в която в момента сме въвлечени. Та зависи за какво се ползва ножът, за лечение или за убийство. Митовете и религията се използват за лечение на засегнатите от тях.Значи изкривяването на действителността чрез митове нанася вреда.

Ето на и Ботев казва какви са патриотите, "луди".Точно останалия народ работи и храни тия патриоти дето "пият ,пеят буйни песни" и като свършат парите отиват да оберат някой.Та щом и Ботев казва, значи няма спор, патриотите са откачалки.Останалите се наричат нормални, те са народа.Тия ли са плазмодиите дето са ангажирани с работа, дето има какво да губят, техните деца да колят и техните жени да изнасилват

Не се уточнява от кого по силни и велики.Подразбира се в нашия край на галактиката.Според митът, Левски е най смел,Ботев е най голям и българина е най големия "бай Ганьо" Пък Априлското въстание е най кървавото.Нас най много са ни клали и изнасилвали.Всички са потресени защото такова чудо не са виждали. Героите са митологизирани, те притежават качества които обикновените хора нямат.Те ако не са "по най-най", то кои други?За героите са митовете, за останалите киселото мляко и бай Ганьо. В патриотизма съде уважение няма. Ако животните са патриоти, можем да кажем, че сега нашите родолюбци притежават най отличителните черти на животински патриотизъм. Вашето е черно бяло мислене.Или предците ни са велики или пройдохи. А не може ли да се каже истината, че сме имали герои , но най вече обикновени хора.Защо трябва да лъжем невинните, безпомощни деца , че сме били голямата работа, та като пораснат и излязат навън да почнат да се хвалят, и хората да им се смеят?Гледах в някакъв руски форум как един нашенец обяснява каква голяма работа сме ние българите, и как го занасят.Да умреш от срам.

Не целите народи, сама части от тях са обхванати от чувство за малоценност.Емоционално нестабилните изпадат в депресия и хронична тревожност.Тази емоционална устойчивост зависи от много неща, но най важни са гените.Тревожноста може да се предава генетично на поколенията. https://www.scientificamerican.com/article/is-our-tendency-to-experi/ То и за това при един и същи стрес индивидите реагират различно.Образованието, социалното положение, опита,пропгандата ....също оказват влияние на силата на стреса.Във всички народи има групи от хора които имат ниско самочувствие.От индивидите с психологични разстройства произлизат вярващите в митове, патриотизъм, конспирации, религия,русофилия.То не че и другите не могат да изпаднат в тревожност и депресия, но те малко или много успяват да регулират емоциите си.Тоест са в състояние да се държат в хомеостаза.

Героизацията е преувеличение, че сме имали по силни и велики предци.Това е хвалене.Пресилването на българските постижения и победи пък е надуване. Тия неща повдигат самочувствието.Така се създават изкривени представи за национално превъзходство. Целта може да е била възпитаване на национална индентичност, но се произвеждат националисти.Тия с чувство за малоценност най много държат на митовете (че българите са "по най-най" )и се противят на демитологизирането.С ниското си самочувствие изпитват потребност да се хвалят и надуват с предци за да се чувстват хора.Това им дава чувство за превъзходство и ги избива на патриотизъм и национализъм.Демитологизирането ги връща в реалността и за това го посрещат на нож. Та за това тия митове се използват за пропаганда.Те блокират критичното мислене.Така докато патриотите защитават задниците на германките от мигрантите, тарикатите им крадат материалните ценности.

Митовете се зъздават от народната мълва или от СМИ.Те изкривяват действителноста.Когато няма тревожност никой не им се връзва.Сега хората с ниско самочувствие търсят спасение в митовете.Те са полезни за страдащите от комплекс за малоценност и психолозите понякога ги използват в психотерапията.Народните приказки също са митове.Ламята (турците, американците) няма да изяде златната ябълка, ще дойде юнака и ще я убие. Създадените от народа са огладени и ошлайфани, докато издяланите от СМИ са груби .Митовете остаряват и се нуждаят от опресняване и ремонт.Чрез критиката(демитологизирането) се поправят и реставрират ,така ще могат да продължат да се ползват за здравето на нуждаещите се още дълго.Някои обаче са толкова зле че не издържат обновяването и излизат от употреба.Такъв беше митът за Ленин.Всичко си имаше, той беше много добър човек, много велик, на всички помагаше, нищо не искаше , напротив раздаваше се(май и дуп@ давал), въобще беше идеален, но го бракуваха и сега е в склада.Може би някой ден ще го възстановят.То интересно наистина, защо русофилите не го почистят и лъснат малко, ами събира прах и тъне в забвение.Толкоз ли нищо не става от него?Ами че той има големи заслуги за социализма. Едва ли консерватизма е причината да ползваме митовете за възрожденците.Че то какви други имаме дето могат да помпат патриотизъм?Само със шопска салата и кисело мляко не става.Интересно защо митовете не могат да се търпят помежду си?Например Христос и Аллах не могат да пият бира заедно.Ленин пък не може да ги трае и двамата покрай него в СССР.Май вярващите в митове кой знае защо искат на върха да има само един.За двама няма място.Значи новия мит демитологизира стария.Трябва да се предложи нов и тогава да се махне стария.Иначе потребителите се сърдят.

Митовете се пораждат и използват в трудни времена. Това са много силни мемове чиято цел е да окажат влияние на психичния живот.Те създават образцови модели(базирани на ценностната система) на човешките действия .Използват се за вдъхновяване и мобилизиране на значителен брой хора за определени действия,Те формират и направляват колективното съзнание на хората. В трудни времена за да устоят на стреса голяма част от хората търсят опорни точки в митовете.Митовете са толкова възприемчиви че са необходими големи усилия за тяхното демитологизиране.Точно в такъв момент на преход, на социални и културни промени, при тази висока тревожност нагнетявана от СМИ, демитологизацията е невъзможна.Ами че те сега се търсят митове, не е времето за тяхното развенчаване.Потребителите направо ще те линчуват, ако бракуваш митовете и ги изтеглиш от пазара оставяйки празни рафтове. Прави ми впечатление че сред консуматорите са вярващите в конспирации, патриотите, русофилите, ….въобще хората засегнати от тревожноста, тия които не могат да се върнат в хомеостаза. Мисълта ми е че митологизирането на Левски, Ботев и др. е създаден не да противодейства и принизи митът за освобождението на Б-я от Русия.Те двата мита не си пречат, -напротив. Русия търси причина да дойде и да ни освободи.Нашите митологизирани герои и дават възможност да обяви война на Турция.Няма конфликт на интереси. През соца освобождението се промотираше най здраво, по същото време се правеха паметници на Левски, Ботев, кръщаваха се улици, училища на тяхно име и митологизирането вървеше с пълна сила.Че те ако пречеха на братската дружба имаше да подсмърчат извън учебниците по история.Вярно е че има някакви негативни изказвания на Левски и Раковски срещу братушките, но те бяха заметени, никой не ги афишираше.Ами от къде да вземем други нац. герои? То ако можеше да внесем от чужбина щеше да е лесно, но регламента забранява.От каквото имаме, от това трябва да си направим. Демонизирането(митологизирането) на противника се прави по време на война.Тогава се вадят митовете за нашите герои, а за противника се казва че закусва с малки деца след като изнасили жените.Това нагнетява такава тревожност, че в пристъп на паника и умопомрачение всички се записват и отиват на фронта , като някои даже са готови да се бият без пищови. Сега по време на мир демонизирането на Турция и правенето на фалшиви опити да ни откраднат Левски и Ботев от учебниците, произвежда повече патриоти отколкото са нужни в момента. Както хъшовете са стояли в кръчмите,така и те висят в нета готвейки се да ни защитят от турците, гейовете и мигрантите.

Не само здрав разум, трябва и критично мислене. Тази случка не е удачен пример.Фермерът не вярва не защото се опира на здравия разум.Липсват му знания и информация.Проявява св Ефектът на Дънинг-Крюгер или как глупавите са твърде глупави, за да разберат, че са глупави."некомпетентните често са благословени с неуместна самоувереност, предизвикана от нещо, което те усещат като знание." "Ефектът на Дънинг-Крюгер обяснява склонността ни високо да ценим това наше фалшиво познание. И колкото е по-ниска нашата компетентност, толкова по-упорито и самоуверено браним ненаучните или недоказаните си вярвания." Нямам нищо против тая история.Не ме интересува дали това се е случило.Но целия техникум отказа да повярва, че след един шамар от майката на Левски, заптието е изплюло 2 зъба.(Нещо което е нормално за Чък Норис.)Та може и да има такава случка, но преувеличенията са митологизиране.Тия способности на Гинка Кунчева обясняват от къде Левски е наследил своите умения.

Това ме подсети за един интересен случай на митологизиране. Бях ученик 2 курс, когато в техникума ни "Васил Левски" един ден празнувахме обесването му.За да ни зарадват , на тържеството бяха довели някакъв племенник на Дякона(той му бил вуйчо) да ни разкаже нещо от първа ръка за него. По позата и жестовете му си личеше че човека е обигран.Правил го е много пъти и май с това си изкарваше хляба.Веднага ни запозна с майката на Левски.Каза (без да чете от никъде), че е била силна и смела жена.Веднъж като чакала на фурната за хляб, едно заптие минало и я "закачило".Тази закачка сигурно е имала сексуален характер, защото стрина Гина се обърнала и му отпрала един шамар.След което заптието се свило и изплюло 2 зъба на мегдана. В цялата зала нетактично се понесе бурен недоверчив смях.Лектора веднага млъкна и ни погледна внимателно над очилата си.След това без да се смути ни най малко започна пак отначало, но друга лекция, съобразена с възрастта ни..Явно от начало поради разсеяност, беше тръгнал да ни запознава с беседа предназначена за по малките ученици от прогимназията. Тая случка ни развесели.Тя показа, че учениците имаха здрав разум и критично мислене.

Публикува Август 22 · Hidden Китай, по времето на трите царства (220 - 280 г.) Кралство Шу Хан Отсечени са 6 разновидности, твоята монета е най рядката от тях.Тази разновидност е известна под името Ши Пинг Бай Чиан(Shi Ping Bai Qian). Китайските монети не ги познавам и не зная дали твоята е автентична..Определи я нумизмата betman от руския форум "Нумизмат.ru" https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=26052 https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=58670 Романе ,пущай ми поста!От 22 август чака твоето одобрение.

Китай, по времето на трите царства (220 - 280 г.) Кралство Шу Хан Отсечени са 6 разновидности, твоята монета е най рядката от тях.Тази разновидност е известна под името Ши Пинг Бай Чиан(Shi Ping Bai Qian). Китайските монети не ги познавам и не зная дали твоята е автентична..Определи я нумизмата betman от руския форум "Нумизмат.ru" https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=26052 https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=58670

Такъв тип кръстчета заедно с много гилзи се намират покрай Тутракан, свързани са с ПСВ. Според мен кръста не е сребърен.Материала изглежда като алумин и 100/100 е Al, 13.Според мен е бил на някой румънски войник.Ама пак не се знае, щото и руснаците имат подобни.

Според мен тия додекаедри са разпределителни токи.Има римски с такива бутони за закопчаване на ремъци.Такъв тип катарама с със същите пъпки се използва и днес при медицинските колани за херния."Закопчаването става като на ремъка се направи малка дупка или цепка.През нея се прекарва бронзовото топченце, то се застопорява там понеже има по тясна шийка." Закопчалките с топченца се използват от древността до днес.Восъка пък се употребява за смазка и боядисване на ремъци и колани.Някои римски разпределителни токи имат и декоративни функции.Намирал съм с протономе на кон, или някакви други украси.Тия символи "птиче око" имат защитен ефект, изглежда са ефикасни защото не само римляните но и византийците много ги използват.Та това може би е римска разпределителна тока която има декоративни и защитни функции.Предполагам, че тия додекаедри може би са разпределителни токи, където са се закопчавали 6 бр. ремъци.Такава концентрация в една точка има на гърдите на коня.Традиционно там се намират фалери, но и този додекаедър би свършил добра работа там.

Като казах, че може да са инициали на персонажите, имах предвид "на светеца".Мисля че каноните на църквата не са разрешавали поставянето на името на собственика на кръста, нито всеки да си драска по него каквото му е кеф. Не го разгледах подробно защото говоря по принцип ,но ако горе има риба, христограм и долу палмово листо ,значи става дума за Исус Христос.Вместо изображението му ,на кръста са поставили неговите любими атрибути с които е широко известен.На лявото рамо е буквата "N", на дясното "Н", по средата "М" или "Z " .Май "W" още не е била измислена по това време от спасителя и той не е писал и чел текстове с нея, ползвал е гръцката и латинската азбука. Мисля че буквите би трябвало да се отнасят за него, но един господ знае какво означават. Предполагам, че кръста е по рядък тип, защото между десетките цели и стотиците счупени, които съм намирал не съм попадал на подобен. Информацията е специализирана и трудно се открива, но ако искаш може да попитам някой археолог.За целта е добре да има размерите :тегло ,височина и ширина.

Енколпион, не е ясно дали е предната или задната част. До колкото съм забелязал тия с летите фигури са по ранни.А с изрязаните изображения и букви, по късни (12-14в.?) Обикновено съкращенията и надписите са имената на персонажите. (Житния?) клас го срещам за пръв път на енколпион.С носенето на кръста се разчита на протекция от изобразения светец.Предполагам, че с този клас се конкретизира молбата за защита.А графитите уточняват към кого е отправена.

Фалшификат!

Публикува April 15 · Hidden Frujin Assen, така е , прав си! Съгласен съм с тебе. п.п. Наистина и аз се радвам!

Български фрази и изрази справочник на използвани фрази и фразеологизми http://frazite.com/frazi-а-1.html

1/ Атей, 345-344 г. пр. Хр. – AR дидрахма, 20 mm, 6,93 g, сечена в Хераклея Понтика. От аукциона Tkalec 2005 (9 May 2005), № 53. Тип Draganov 2015, № 2. RRR! 2/ Бронзова монета - на пеонския цар Дропион (250–230 г.)

Не може да бъде отречено съществуването на бог, защото божествената същност е непознаваема!Трансцедентноста на бог е недостъпна за познание. Не може да отречем нещо което не познаваме. За щастие иманентноста на бог е познаваема.Според учението на църквата познаваеми са Неговите действия.Тук обаче са приети някои постулати, които правят невъзможен анализа. 1.Постулат, - "Бог е всемогъщ", тоест Той може всичко да направи.Няма какво да се чудим, че бог е успял да направи някои неща. 2.Според друг постулат, той може да прави "чудеса".Чудото представлява необяснимо събитие и нищо чудно че не можем да го разберем и анализираме. 3.Трето, -„Неведоми са пътищата Божи”. "Пророк Исая (55:8): „Защото Моите помисли не са като вашите помисли. Нито вашите пътища като Моите пътища, казва Господ”. Щом същноста Му е неопознаваема, действията му са необясними(чудеса), а пътищата и помислите ,неведоми, ние не можем да отречем съществуването на Бог. Чрез самите постулати е направено невъзможно отричането на съществуването Му.