boilad

Е, па що да не. Тя цялата тема си върви на майтап, пък може и да чувам каквото ми се ще да чуя. Аз съм малко музикален инвалид шъ знайш. Я да си пусна малко пърпъл, че съвсем взехме да изпростяваме.

Една много добра статия от руското уики, която има отношение към темата и героите на нашето време като Ценов, Табов и Спароток: Доктор исторических наук Юрий Афанасьев открыто заявляет на своей встрече со студентами о «новой хронологии»: «Это шарлатанство, цель которого — извлекать прибыль. Под Фоменко работает много людей, но нет ни одного вменяемого историка. Нас запутывают». http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D0%BA-%D1%85%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8

Това май е най-близкия до метала звук, който са докарвали и единствен май (според моите скромни познания по чалгология): Между другото знаете ли защо феновете на Локо Пловдив не пеят по стадионите - страх ги е от Коко Динев, че той много си пада по певици. Ивена има доста свежарски забавни изпълнения - ето я в трио:

В тази иначе тъй образователна тема не мога да не спомена и още няколко впечатляващи простотийки: И още един ромски бисер (съименник на нашия Роман) А накрая и аз като един съвременен Хус не мога да не възкликна за всички които подклаждаме огъня на темата: "O sancta simplicitas".

Съветвам те да гледаш малко по-критично на нещата които четеш, защото дори и във втория линк, който даде Римлянина не видях да пише на какво се основава твърдението, че въпросния гроб е женски. Както казах половата принадлежност на много подобни находки се определя на базата на гробния инвентар без никакво антропологично проучване (то и няма как за всеки намерен скелет да се отпускат пари за изследвания, както обаче отбелязах при аналогични случаи от миналото се оказва, че в девет от десет случая определяните като женски воински погребения съвсем не са женски).

Забравихме и баба Ивана (направо антология на българската чалга направихме) http://www.youtube.com/watch?v=xGDHMCv_jIk

Чакай, че нещо съм сгафил одеве:

Ставрито го няма, Ставрито <iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/YqHfJDk5UBE?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Силно се съмнявам, че гробовете са само женски и на основата на какво се е стигнало до това заключение, защото в около 90 % от случаите, за които в миналото се е смятало, че са погребения на жени-воини, по-късно се оказва, че става въпрос за грешка при определяне на пола, което се извършвало въз основа на гробния инвентар (пак на базата на съвременен предразсъдък, че една жена, пък била тя и воин, освен оръжието си ще иска да вземе в отвъдното и огледалото си примерно, е, да, ама не, защото и много мъже са не по-малко суетни, както се оказва и в споменатите 90 % процента от случаите на предполагаеми погребения на амазонки). Иначе световната история е пълна с властни жени, които управляват, воюват и печелят битки, а понякога и губят.

Нещо не разбрах! Иначе не бери грижа, околната чалгария я лекувам с рок и метал на max.

Опаа, май обърках темата?! Годинките бая съм ги попрехвърлил, ама виж Ай Кю-то ми не отговаря.

На два пъти пробвах да пусна коментар във въпросния блог със съображенията, които съм изложил по-горе. Въпросния Спароток ги игнорира. Ако обаче се зачетете в коменарите под конкретното писание ще видите две неща: 1. допуснати са мнения с ласкави отзиви за ценовите и собствените му писания; 2. всички други са, или неграмотно написани, или ругателни. Тенденциозността е повече от явна. Макар да призовава за градивна критика, автора не допуска такава, а когато става дума за неграмотни, или ругателни коментари охотно им дава пространство, авно с цел да покаже ниското интелектуално ниво на опонентите му, респективно колко той и подкрепящите го ги превъзхождат... Въобще евтина манипулация в най-добрите традиции на ценовистите.

По-скоро е обратното и отново става въпрос за сбъркана методология. От фактите, че българите биват наричани ту "скити", ту "мизийци" се правят грандиозни изводи като този, че българи = скити = мизийци (респ. траки), без да се държи сметка в какъв контекст са употребени въпросните архаизми (все едно на основата на това, че унгарците в изворите често биват наричани турки да поставим знак на равенство между тях и тюркските народи, което е поредната безсмилица, която не взема под внимание ред други факти и фактори, но унгарците също са и хуни, както и българите, и така отново стигаме до "от Усури до Мисури всички са..."), без по някакъв начин да се обяснява, както различната култура, така и огромната времева разлика между периодите в които се споменават етническите скити и много по-късните българи. Едва когато съобразно с науката история бъдат обяснени тези и много други неясноти ще можем да говорим за автохтонна хипотеза, докато в случая се занимаваме с ценовизма, който дори не е наука, а идеология.

Веднага си проличава когато на някой му липсва методологическа подготовка. Интересно, как от антропологични и генетични изследвания се стига до извода, че Ценов е прав (защото той не е, хуни не е = скити = славяни = готи = кимерийци = българи = траки и още каквито други народи се сетите, защото от Усури до Мисури не всички са чукундури. Същите тези изследвания както и културологията, археологията и т. н. и т. н. правят ясно разграничението между тези народи, да не говорим, че между много от тях има огромна времева разлика, а други още от древните автори са упоменати като различни народи - например синхронните скити, траки и кимери, ерго те няма как да са един и същ народ). Що се отнася до използването на термина "скити" от различни автори, то с него се обозначава географски произход от областта наречена на древните скити (по същия начин по който днес под тракиец се разбира жител на географската област Тракия), в противен случай би трябвало към знаците за равенство да добавим още много народи населявали по едно или друго време евразийската степ.

Възможно е, но все пак си остава факта, че Константин Бодин променя обичайния за българите управленски модел като организира военно-административния си апарат по най-познатия му пример - родния, което пък предопределя отдръпването на старите и влиятелни български родове от него и от там провала на въстанието.

"Кавхан" се употребява поне до въстанието на Георги Войтех (70-те г. на 11 в.), за когото се казва, че бил от кавхански род. Според Гюзелев това въстание се проваля след оттеглянето на инициатора му (Войтех), понеже спрягания за цар Константин Бодин (от самуиловия род) не само се оградил с приближени, които дошли с него от Сърбия, но и ги фаворизирал по сръбски обичай, незачитайки стария български ред, според който на Войтех (респ. и други стари родове) би се падало видно място в управлението на държавата (вероятно според закона формулиран от Йоан Екзарх, макар той да го отнася само към царската власт, има основания да смятаме, че може да бъде отнесен и към наследяването въобще).

Грешиш, Йончев. Това (за 18-19 в.) е по-скоро историографски мит. Най-големия враг на българската книжнина във всички векове е българския невежа, а конкретно за 14 в. - българския религиозен фанатизъм довел до акцията "изправление книг", вследствие на която неизвестно количество "неизправени" книги са изгубени завинаги.

Невероятно, но факт! Сега остава само да вдигнеш стиснат юмрук за поздрав и да изкрещиш "България над всичко".

Ха, един трезво разсъждаващ човек. Тъкмо се зачетох в алтернативката и си мислех, че за нищо не става, точно защото всички до тук изхождат от предпоставката, че в свят без ислям България би съществувала.

Неуспешен, неуспешен - колко да е бил неуспешен, след като е най-дълго управлявалия български владетел? За неуспешните владетели (които впрочем не са малко в родната ни история) има два пътя - скоропостижна смърт или изгнание.

Професоре, аз не се занимавам с личността Ви, а с несъстоятелните твърдения и глупости, които пишете.

Поредната, идиотия. Световната история е пълна с етноси говорещи език несвойствен за тяхната етническа група. Това е най-фундаментално сигурният и надежден показател за методите Ви на изследване и анализ, които доказват, че не сте никакъв учен, още по-малко историк. Тъждество на език, етнос и/или култура има само в нечии болни мозъци - един от които е причина за най-голямата човешка касапница в световната история до момента. П. П. Аз не твърдя и никога не съм твърдял, че съм Някой и не виждам причина да посочвам каквито и да е изследователи-историци и то от последните 15 години (при все, че мога да се позова, както на нови, така и утвърдени имена), тъй като Вие явно ползвате библиографиите и титлите само за авторитет, а и кой ще определи дали това което са публикували е "свястно" (разтегливо понятие само по себе си), ако това го определяте Вие, то благодаря - по-добре да си остана неук, отколкото глупак с титла. На магарето и корона да му сложиш си остава магаре, па и разбира ли ти свиня от кладенчова вода. Boilad, моля те: бъди по-въздържан с изразите.

Браво, бе, Гербов, да не знаеш кой е Сенклер?! "Капитан Петко войвода" баре трябва да си гледал, ако не, отвори едноименната книжка на Хайтов и чети, има я из нетя.

Мисля, че представката "научна" пред "фантастика" е съвсем излишна. Няма нищо нАучно във великобългарското фентъзи на Добрев.