Stefan Iv

Интересно как ли се дават показания посмъртно?

Повод за тази тема е непрекъснатото противопоставяне на изследователите на прабългарската тема на професионалисти и непрофесионалисти. Едните са тази с диплома по история, другите тези които нямат такава. Такова противопоставяне съществува единствено в страни със слаборазвита наука, граничеща с псевдонаука. В останалия свят такива неща няма. Всеки се оценява по това какво е написал, а не каква диплома има. Така например Виктор Майер не е археолог по образование, той е специалист по китайска литература. Никой обаче не е тръгнал да пише, "махни го този, той не е професионалист". Нека видим каква е тезата на Рашо Рашев, смятана за водеща от нашата историческа общност. Прабългарите според него са хибрид между хуни, угри и сармати. Доказателството е че Авитохол от Именника е Атила, а Ирник-Ернах. Доказателства за последното липсват. В археологичен план прабългарите са Сивашовската група. Възниква обаче един проблем. Сивашоски погребален обряд на Долния Дунав няма. Всъщност открито е само едно единствено погребение, а погребенията с коне или части от тях са само 8. Оказва се че това е напълно достатъчно. Онова което се казва с половин уста е че при останалите погребения е съхранен почти чист късно сарматски обряд от Кавказки тип. Единствената разлика е в лисата на оръжие. Това незначително различие се обяснява с усядането на сивашовци. Не става ясно как така са уседнали, че толкова радикално са променили погребалния си обряд та той по чудодеен начин станал сарматски, при условие че сармати няма от три века. Още по интересното е че тази промяна сивашовци правят специално за Долния Дунав. Онези, които мигрират до земите на днешна Унгария и Италия си запазват стария обряд. Този факт изобщо не се и коментира. Друго ново е т.нар. Перешчепинска култура или перешчепински хоризонт. Това всъщност е една манипулалция на украинските хазаровъди, които включват в една култура няколко случайни находки на предмети нямащи някаква връзка между тях, чрез която се стараят да докажат присъствието на ранни хазари, тъй като те са археологически неуловими. Рашев копиа тази измислица, но я прикача към прабългарите и по-точно към прабългарския елит. Оказва се че елита живее на север, а обикновеното население-сивашовци, на юг. Още по интересното е че при елита няма погребения, но това са дребни неща все пак. Друг е въпросът че самото перешчепинско съкровище е сборно и освен двата пръстена на Кубрат, няма нищо друго, което със сигурност може да се свърже с него. Въпросният елит обаче активно е контактувал с Пянковската култура, смятана за антска. Доказателствата са т.нар. юртообразни жилища, за които се смята че са принадлежали на номади живеещи в рамките на тази общност. Техния брой е незначителет -2%. Интересното е обаче как така тези жилища се оказаха български. Доказателства няма. След края на Пянковската култура, тя се заселила на Долния Дунав и от нея останали биритуалните некрополи. Вярно е че в Пянковската култура се срещат както урнови, така и безурнови кремации. Само че се пропуска, че урновите кремации от Долния Дунав показват успоредници с културата Прага-Корчак, а не с Пянковските, но по-важното е че отсъства пянковска керамика. Факт който Рашев споменава между другото, но не обяснява. Всъщност тази идея не е негова, а на Артамонов, тезата му е отдавна оборена от руските археолози. И чрез пянковци прабългарите се славянизирали. Обаче елита бил тюркски. Същият този елит който се славянизирал от контактите си си пянковци. Главното доказателство е календара. Сякаш той не може да бъде донесен от други народи-примерно аварите. Пропуска се че известните ни прабългарски лични имена не са тюркски, но това няма особено значение. Виждаме че тезата на т.нар. професионалисти е един гювеч от хипотези на съветски, руски и украински археолози, изказвани по разни поводи, които дори нямат връзка по между си. В това отношение непрофесионалистите поне търсят логика в обясненията си и се опитват да обвържат фактите в някаква стройна теза. Не че винаги им се получава, но поне се опитват. ЗА Рашев и последвоталите му се оказва че това не важи. Точно поради това, те не могат да обяснят каква е точно тезата на Рашев. Един формен потребител с птичи nik е блестящ пример в това отношение.

Макар и да се повтарям, въпросният Константин Йорданов, фигурира сред имената върху меморила на жертвите от Народния съд. И това ли е в графата комунистическа пропаганда ? Случаят Ястребино е разглеждан от народния съд и там нещата са изяснени. Все пак цялата акция е насочена към унищожаване на ятаците на партизаните от региона. За това са убивани семейства на лица, за които се знае че са партизани или нелегални. И защо мислиш че на някой му е дремело, че в някакво дребно селце, някакъв запасен подпоручик се е престарал и убил няколко деца. нали ако се разшуми около случая могат да загазят и началниците. Още повече това не е мирно време, а военно. Има терористи и задачата е да бъдат ликвидирани. Ако Борис ІІІ ги е толерирал и ги е пазил много много да не ги преследват, то след неговата смърт Филов и Габровски вземат нещата в свои ръце и започват да действат твърдо. Преди 1944 не царяла такава идилия, както я описват по вестниците антикомунистите. И тогава си е имало политически затворници и политически убийства, както и след 09 09 44. Все пак в България в периода 1923-1944 си тече тиха гражданска война и глави падат от двете страни на барикадата, пък било то и детски.

Не те обиждам. Дразнещото е че не представяш доказателства в подкрепа на твърдението си. В началто на 90- по пресата се пишеха всякакви глупости. Даже имаше партенка, че въпросният Йорданов е баща или чичо (според различните версии) на Александър Йорданов, което разбира се не е вярно. Така че нещата не са толкова прости. А между другото името на въпросния Константин Йорданов е върху мемориала на убитите от Народния съд. Така че би било много интересно да видим как са го съдили преди 09 09 44

Галахад, примерите които си дал нямат нищо общо с олигархията. Две и повече топлофикации може да имаш само в богата страна с повечко население. В бедна страна с постоянно намаляващо население е икономически неизгодно да се правят такива неща. Там обаче където има изгода то се прави. Пример-GSM операторите, хипермаркетите и т.н. По твоите обяснения излиза че веднъж има олигархия, втори път няма. Несериозно.

Типично по български- аз не знам как е, но със сигурност не може да е така. Ами хайде тогава кажи ни кога е съден подпор. Йорданов. Дай ни повечко информация за случая. А що се отнася до командващия екзекуцията, той все пак е ремсист и е имал познати другари, които са го защитили. Изкарали са че е изпълнявал заповед, макар да е бил против. Сигурно не знаеш, но ако имаш роднини комунисти минаваш по-леко, нищо че т.нар. Народен съд е съдил. Нещата не са били толкова прости, както ги описват пещерните антикомунисти.

Нещата са ясни. В с.Ястребино действа ІІ картечна рота на 19 пех.Шуменски полк, командвана от подпоручик Константин Йорданов, който иначе е бил учител. Заповедта е била да се разстрелят помагачите на партизани. Йорданов обаче се престарава и разстрелва целите семейства на тези, чиито деца са били партизани или нелегални. 1.Стойне Станков, на 75 г., и съпругата му Наста, на 70 г.- синът ми Иван е в нелегалност 2.Рангел Дончев, на 57 г., и съпругата му Мара, на 58 г. - дъщеря им Райка е партизанка 3.Петър Калайджийски, на 50 г., съпругата му Стоянка, на 48 г. и децата им Надежда - на 12 г., Иван - на 9 г., и Стойне - на 7 г-синът им Рангел е партизанин 4.Иван Димитров Янков, на 55 г., съпругата му Марийка, на 45 г.и дъщерите им близначки Ценка и Цветанка - по на 13 г. - синът им Димитър е партизанин. 5.Петко Стоичков, на 56 г., съпругата му Лазарка, на 51 г. и дъщеря им Димитринка, на 11 г. - синът им Стойне е партизанин. 6.Димитър Богословов, на 48 г., и съпругата му Станка, на 42 г., -дъщеря им Катя е партизанка На самата екзекуция подпор.Йорданов не присъства. Командва я фелдфебел-школника Никола Маринов, който пък е ремсист. След като научава за разстрелите командирът на 19 пех.полк, издава заповед екзекуциите да бъдат прекратени моментално. След 09.09.1944 подпоручик Йорданов е осъден на смърт от т.нар. Народен съд, а Маринов , тъй като е ремсист се оттървава с няколко години затвор и по-късно работи като инженер в Плевен. Това че Йорданов бил съден от царски съд е мит. Трагедията е доста неприятна, тъй като са убити общо взето невинни хора. Все пак обаче не бива да се забравя че по това време България е във война и сред жертвите често има и невинни. à la guerre comme à la guerre

Казано на място.

Въпросната таблица служи за определяне на граничния ключ. Отляво е т.нар. вруцелето, а вътре в таблицата е т.нар. основание. Това са цифри. И по съцетанието между двете се определя граничния ключ. Има си цяла дисциплина пасхалия. Там ги обясняват нещата

Тук Галахад за пореден път ни е демонстрирал липсата на политическа и историческа обща култура. В термина олигархия се е влагал един смисъл през античността и съвсем различен в модерното време. Днес под олигархия се разбира система, при която реалната власт е в ръцете не на политиците, избрани от обществото, а на свръх богатите. Такава система съществува в целия западен свят и България не прави изключение. Да смятаме че видите ли на Запад има демокрация, а у нас олигархия е все едно да вярваме че Дядо Коледа е реално съществуващ старец. Въпреки това съществува разлика между източноевропейските и западните олигархии, обусловен от начина им на възникване и от потенциалите им. Ако западните разчитат на индустрията, като извор на доходи, то източните разчитат на търговията и краденето на обществени средства, а в Русия на износа на суровини. Точно поради това източните олигархии са много по неефективни от западните. Ето какво казва в едно интервю руския политолог Орешкин за руската олигархия, което с пълна сила важи и за останалите източноевропейски олигархии Олигархическият капитализъм е неефективен. Той е добър, когато имаш голямо количество нефт от сондите който трябва да разделиш … Рано или късно, този механизъм, базиращ се на преразпределение на готовите ресурси се изчерпва — трябва да се измислят някакви нови видове ресурси, да се създава някакъв нов вид добавена стойност. А за това трябва не само да умееш да делиш, което умеят силоваците, а да умееш да създаваш нови. И ето от тук нататък тези неглупави, надарени, смели хора, които наричаме „олигарси“, не се вписват в строгата логика на необходимостта: измират като мамути, — климатът се е сменил и са нужни по малки млекопитаещи, които са по-приспособени да си намерят прехрана. А те започват да гладуват, при това много бързо. Е като се има предвид че е либерал, няма нищо смущаващо в случая.

Само дето от ЕС не ги искат. Сега им дават някакви мъгляви обещания, защото знаят че няма да отидат при тях. По-скоро искат да изнудят Путин да развърже кесията и успяха. При матушката ще са няма къде да ходят.

Достоверността на въпросният цитат е съмнителна. А иначе пред дилемата следен пръст или маса с ястия не е трудно да се досети човек, кое ще бъде избраното.

Глупости на търкалета. Това е т.нар. "ръка на Дамаскин" Представляваа правила с помощта на които по пръстите на ръката да изчислиш кой ден от седмицата се пада дадена дата и кога ще се падне Пасхата за произволно взета година. Цитираната книга е т.нар. " Псалтир следованная". Там има месецослов, т.нар. граничен ключ (буквен код, с помощта на който се определя пасхата и останалите подвижни празници) и лунното течение (19 год. цикъл на пълнолунията и новолунията)

Подобен род оценки са в зависимост от политическата конюнктура. Сега за САЩ е изгоден либерализма, за това всички които са защитавали естествения ред са врагове, в това число и Хитлер, който въпреки многото си кусури все пак също се придържа към него. Всички, които са против естествения ред са готини. Типичен пример Мандела- разбойник, убиец и терорист, днес смятан за голяма работа. Това е либерализмът в действие.

Ето резултата от либералните полтики на толериране на малцинстватата и мачкането на мнозинството. http://dnes.dir.bg/news/pametnik-voynitzi-evlogi-hristo-georgievi-15787522 Либералнтите глашатаи от Хелзинския комитет нищо не казват за подобни случаи. Но ако някой каже нещо срещу малцинствата веднага надуват гайдите, че имало расизъм. Големият проблем на България е че расизмът и ксенофобията е на много ниско равнище, за да стресне софийските политици. Жалко, но факт.

Така е, но те по принцип нямат никакви шансове за независимост, както и ние разбира се. В ЕС независимост също няма. Пред украинците стои въпросът коя империя да изберат, а не дали ще са независими или не. Съвсем естествено е да предпочетат тази, в която ще са по-добре. Пак казвам украинските политици не са толкова глупави.

Дали на власт в Киев, ще е Янукович или Кличко резултатът щеше да е един и същ. Украйна е толкова зависима от Русия, че никога няма да му стиска на политическия елит да се присъединява към ЕС. Хайде сега си представи че Украйна тръгне да се присъединява към ЕС и НАТО. Цената на газта ще е възможно най-високата, украинските стоки ще бъдат изхвърлени от руския пазар, татарите от Крим и руснаците от "правобережна" Украйна ще почнат да искат да се отделят. Всичко това ще вгорчи живота на украинските олигарси и управляващата партия ще загуби много бързо всички възможни избори. Разбира се от ЕС ще им покажат един демократичен и много либерален среден пръст, защото още 40 млн. бедняци не им трябват. Тимошенко, която уж беше много либерална и много прозападна също не тръгна да се присъединява към Запада. Украниските политици не са толкова глупави, колкото ги мислите.

1.Защо когато за пореден път цитираш въпросния текст винаги пропущаш да коментираш изречението "Сравнително често срещан е типичният памиро-фергански расов тип". 2.И като не са ирански имената им какви са тогава? Досега не си дал отговор на този въпрос. 3. Къде я видя тюркската инфилтрация? Пак няма отговор.

Гогов, ако си беше направил труда да прочетеш малко книжки, щеше да знаеш какво точно се има предвид. Не зная защо много държиш да докажеш, колко вярна е била цитираната от теб констатацията на този потребител Черен Петър (относно нивото ти на познание, не за форума като цяло)

Рейвъне, не зная какви подходящи публикации четеш, но като гледам какви бисери ръсиш напоследък, явно тия публикации няма да са много подходящи.

Това е според твоя подход, при който всичко, което не ти изнася се отхвърля. А иначе етимологията на имената си е ясна. Само дето няма и помен от културната тюркизация. Но по метода на Рейвъна може всичко, даже Ксюнху и древните тюрки стават чистокръвни европеиди.

Пропусна да споменеш ДС и КГБ.

А какво ли би станало ако протестиращи хвърлят камъни и котейли "Молотов" срещу най-демократичните полицаи на планетата- американските.

Естествено, нали тя е символ на мнозинството, т.е на врага.

Митак, тук доста си се отклонил от реалността. През 1947 Сталин получава тежък инсулт.Появява се и артереосклероза. В следствие на това той става все по-малко работоспособен. Стига се до там, че през 1952 той практически не се занимава с административна дейност, защото няма сили. Съставен е триумвират: Берия-Маленков-Булганин, който полага специален печат с подписа Сталин, върху всички документи, които по принцип трябва да подписват от вожда. Именно този триумвират реално управлява държавата в периода 1952-1953 г. (Да се твърди че Берия е извън играта в този период е смешно) . Към това трябва да се добавят и игричките на най-приближения кръг до вожда, които правят всичко възможно да няма конкуренция в бъдещото преразпределяне на властта. За всички е било ясно че Сталин си отива. Всичко това до крайност изострят страха и мнителността на вожда То и за това са Ленинградското дело, делто срещу Жуков, мингрелското дело,делото срещу еврейския комитет, делото срещу "лекарите-вредители" и т.н. Да се твърди че кръгът около Сталин го е нокаутирал или че военните му се опълчили е крайно несериозно. Сталин сам е съзнавал че няма сили за нови грандиозни процеси, като тези от 30-те и затова е минал в отбрана. За това и на ХІХ колнгрес (1952) прави голям президиум на ЦК, където вкарва млади кадри, които да дишат във врата на старите и така на последните да не им идват лоши мисли в главите. Всъщност така изгряват звездите на Брежнев, Суслов, Громико, Андропов и др. А що се отнася до престолонаследието, при Сталин няма как да има такъв институт, защото той не е имал вяра на никого. За него всеки е потенциална заплаха.