Stefan Iv

Точно сметки без кръчмар. По статистически данни турците в Турция са ок.90% (реално сигурно са по-малко, но едва ли са по-малко от 80%) . Раждаемостта в кюрдските райони действително е висока - ок.2 пъти в сравнение с турските. Само че емиграцията в кюрдските райони е също много висока. Едни ходят в чужбина, други в западна Турция. Поради тази причина кюрдските области са сред най-рядко населените. А емигриралите кюрди с течение на времето се озападняват и при тях раждаемостта ще спадне. Поради всичко това да се говори че турците ще станат малцинство за сметка на кюрдите е не само пресилено, но и смешно.

А как стоят нещата в старо- и средноперсийски ?

Е добре, след като си такъв голям специалист по източни езици, защо в този форум не написа поне едно смислено доказателство за някоя от тезите си ? Най-лесно е да плюеш другите и да обясняваш как това или онова не е вярно, но пък без да даваш твое решение на казуса. И така какво според теб видни специалисте, означава чигот и от какъв произход е думата?

Реалността е коренно различна. Днешните крайно десни са изцяло продукт на либералите и техния противоестествен режим. Те не са някакви крайно бедни и необразовани маргинали, както цинично тук някои се опитаха да ги изкарат. Ценностите на равенството са противоестествени и това съвсем естествено ражда обратната реакция. Дай Боже Jobbik да управляват някога Унгария.

Ами факта че няма застаряло население, говори за висока смъртност.

Митак в изказването ти ключовите три думи са ВСВ. С победители САЩ и СССР, наистина колониалната система беше обречена. Спор няма. Въпросът, който така и никой не разбра, е че ако Британия беше продължила политиката на Чембърлейн изобщо нямаше да има ВСВ. Оттам нататък колониалната система сигурно щеше да претърпи метаморфози, но нямаше да рухне толкова лесно и толкова драматично за европейските страни. Е за това става въпрос.

Да, и това си е съвсем нормална естествена реакция на хората срещу либералните перверзии, залели християнския свят през последните няколко десетилетия.

Е да типично в твой стил-малко общи приказки и никакъв доказателствен материал. Той и проф. Добрев така работи. Явно ще трябва да разчитаме на Ж.Войников. Там поне авторът обосновава тезите си, за разлика от вас- т.нар. езиковеди.

И на какви данни се позоваваш? Говорим за естествен прираст, не са раждаемост, защото в кюрдските райони раждаемостта е наистина по-висока, отколкото при турците, но там и смъртността е по-висока. Предполагам схващаш разликата.

То в тази насока от доста време се опипва почвата. След 20-тина години ако нещата вървят така, педофилията ще си е съвсем нормално сексуално влечение.

А може и да го е възприел като телохранител на владетеля, подобно на спатария. Така че тезата на Черен Петър е много логична. И как ще докажеш, че в осетинския "дзаегот" е късна тюркска заемка ? Изобщо прави впечатление, че при теб доказателствения материал или е сведен до минимум или направо липсва. Което от своя страна навява други мисли.

Тук нещо си пообъркал нещата. Правило е че повишаването на жизнения стандарт води до спад на естествения прираст. Турция в това отношение не прави изключение. Колкото повече се индустриализира, толкова повече прираста им спада. Графиката, която си приложил го показва много добре. То и в БГ стана същото. С разрастването на индустриализацията в годините на соца ръста падна.Причините за това явление са чисто икономически и нямат нищо общо с управляващия режим (какъвто и да е той). Относно кюрдите там нещата са неизвестни, защото в Турция статистики на етнически признак не са правени от 60-те години на сам. Така че всякакви разсъждения на тази тема са безсмислени. А иначе Ердоган по всичко личи няма намерение да изолира кюрдите и да дели населението на етноси. Под знамето на исляма той очевидно цели консолидация на нацията на религиозен признак. В това отношение е прав. Кюрдите заемат прекалено голяма територия (макар и рядко населена), за да може Турция да си позволи национализъм. А национализмът е неизменна част от озападняването. И ако се върнем към темата на дискусията, Ердоган се бори срещу озападняването, защото то е главната пречка на ислямските му мечти. И въпросната мярка е инструмент в тази борба. Както виждаме човекът се старае. Според мен се опитва да подражава на страни като Саудитска Арабия и Иран, само дето няма петрол. Другото което е силно надценява потенциала на Турция и мястото и в световната политика. С идването на републиканците на власт в САЩ, управлението му най-вероятно ще бъде прекратено.

естесвения прираст на Турция не е толкова регионализиран, колкото си представяте.

Блокираха го гърците и без да искат ни защитиха интереса. А иначе никой в Европа не смята македонците за българи. Та нали самите те се определят за македонци. А на Русия че не можем да се надяваме, то е ясно. Тя сама себе си не може да оправи, камо ли с Балканите да се занимава. Не случайно сърбите станаха европейци.

Само че картата се отнася до естествения прираст, а не до нарастването на населението. Има известна разлика.

Аналогиите ти нещо не се връзват. В рамките на Британската империя, самите британци винаги са били смешно малцинство на фона на небританците. То само населението на Индия през 30-те е десет пъти по-голямо от това на ЮК, но това не е и е пречило на империята, защото самата система е една сложна федерация от феодални владения. Така че само с кръчмарски сметки не става.

Страхът е че озападняването ще доведе до разпада на самата Турция, а от друга страна собствената му партия ще изгуби влияние. Все пак те имат пред себе си лошият пример-България. Нормално е да се страхуват.

Разбира се вие винаги можете да изненадате всички с някое гениално откритие. Сега стана ясно, че познавате древните китайски диалекти и формулата, по която са записвали прабългарски думи. Както се казва на чист прабългарски-ашколсун. Само да не стане като "охи не ходи в града" и шлемовете от Беркасово.

Е точно долнодунавските некрополи няма как да помогнат да се правят ретроспекции. Самият Рашев изрично подчертава, че следи от Сивашовка на Долния Дунав няма.

Действителността е по-различна от собствените ти представи за нея. Точно в западна Турция естествения прираст е висок. А като цяло естествения прираст в Турция бележи траен спад. За последните 50-години е паднал два пъти. Всъщност цитираната по-горе мярка не е единствена, тя е част от пакет мерки, насочени основно срещу озапдняването наТурция . Това е истинската причина за тревогата на Ердоган, а не намалената раждаемост, която в неговите очи е следствие.

Характерна черта на източноазиатските култури, е че при тях няма традиционното озападняване. Те взимат от западното само отделни неща, но задължително ги пречупват през своят културен модел.

То че има, има, ама проф.Добрев и представа си няма какви са. Китайските лингивисти са разработили специални таблици, как са се четели йероглифите в отделните епохи. Като ги приложиш към етнонимите откриваш, че нещата звучат по съвсем различен начин. В България разбира се тези неща са непознати.

Фантазии. Големият проблем пред който е изправена Турция е че бързата индустриализация върви ръка за ръка с озападняването. А озападняването на една незападна култура, води до нейния разпад. България е много добър пример. Ердоган не е никак глупав, както си мислите и се опитва да ограничи до минимум това озапднаяване, защото в противен случай обществото им ще започне да се разлага. Да, той се опитва да наложи една по-мека диктатура, но пък една за източна страна съчетанието на индустриализация с диктатура е залог за развитие. Китай и Виетнам са добър пример . Това за Блъгария е много лошо разбира се. За нас е най-добре в Турция да има либерална демокрация, колкото се може по-либерална. А Ердоган е крайно опасен, защото се грижи за страната си и не е фен на либерализма.

Манипулатор като Алекс Алексиев трябва винаги да се оспорва.

Както обикновено пишеш неща, за които не си в час. То и по времето на колониализма населението на колониите е превишавало в пъти населението на Британия. Да не говорим че ако беше останала колониалната система, тя също щеше да се промени. нищо в този свят не стои неизменно. Що се отнася до СССР демографията няма нищо общо с разпадането му. Там причините са съвсем различни. А за холокоста изобщо няма какво да го коментираме, защото първо темата е забранена и второ там пък си крайно неподготвен.