resavsky

Всичко се върти около едно твърдение на Георги Раковски затова че навремето българите били наричани "гомери и кимери" /цитирам по памет/..

https://dariknews.bg/novini/sviat/na-21-ianuari-pochva-procedura-po-impijchmynt-i-sreshtu-bajdyn-2256154 Шоуто трябва да продължи.

Именно думата не е славянска .Това исках да кажа.И никога не е била славянизирана както ти твърдиш.

И до ден днешен няма славяните който да може да произнесе думата " българин".Нелепо е да се говори че това е някаква славинизирана дума.

Абсурд.

Най странното е че Ганчо Ценов дори няма стил на писане.Книгите му се четат страшно трудно и по никакъв начин не може да се каже че са четиво което те грабва още от първия ред.Изложението върви монотонно и скучно и дори не звучи убедително.

Надценявате случката.САЩ въобще не са бананова република където една тълпа може да вземе властта.Пък дори зад нея да стои президента.

Репликата беше към Гумильов не към тебе.В конкретния случай де.

Динлините и кимерийците са безкрайно далеч в пространството.

Истината е че Републиканската партия нито искаше нито можеше да се идентифицира с Тръмп.Същия през цялото време приличаше много повече на независим кандидат /какъвто беше де факто/ отколкото като партиен избор.Сега това което правят републиканците поразително много прилича на приказката за гущера и опашката.Не визирам Пенс който постъпи мъдро според мене.Нито подкрепи Тръмп в глупостите му /които очевидно се канеше да прави/ нито задейства 25 поправка.

Знаеш би Йончев понякога си мисля че всичко при Ганчо Ценов е на лична основа.Личен конфликт със Златарски и другите корифеи на историческата наука.Затова напук тръгнал да опровергава всичко което те са писали.Другия вариант е психическо разстройство. П.П. И едва ли е предполагал че половин век след смъртта си ще се сдобие с армия от последователи.

Самото име е смешно.Българите никога не са се самонаричали "булгари".Тяхното име / и самоназвание/винаги е било българи.За огромна беля обаче самата дума"българин" не може да бъде произнесена правилно на нито един тюркски език.Е няма проблем - ще сменим името на българите.

Честно казано не съм чувал за наука "булгаристика".Но ако най добрия лингвист там обявява с лека ръка иранските думи за хунски жална и майка на тази наука.

Проблема е че при тюрките елена въобще не е свещено животно.

От самолет се вижда че окончанията "ом" и "ем" са ирански.

ОК приемаме че ги е чел.И какво по различно пише в оригиналните ръкописи по различно от копията?

Някои хора в стремежа си да изкарат българите тюрки ще изкарат тюрките ираноезични.Или по точно"частично ираноезични"- не че има такова животно.Велик фокус- доказаните ирански думи при българите се дължат на тюркския им произход.

Никакъв тюркизиран елит няма при българите.

Тантине това че някаква госпожица с лека ръка е обявила няколко ирански думи за хунски какво означава?

Имай предвид че Манцикерт е по скоро катализатор на тези процеси а не техен резултат.Самата битка византийците спокойно са можели да спечелят битката ако не са били проблемите в техния лагер.Византийската армия през 1071 година хич не е за подценяване.това което става след битката обаче е нещо което никога няма да разберем.Една от загадките на историята.

Велико мнение...Съвсем сериозно.Въобще какво си е мислел Василий Втори че ще стане с Византия след като той умре.Голяма загадка.Сталин например е бил убеден че след него всичко ще рухне и бърка само с някакви си 38 години.

Ами прочети малко.Не е излишно.

Северите не е ясно какви са.Тези прословути седем племена/ които вероятно са федератска структура/ поемат на север от Дунав.

Никакви данни няма Аспарух разселва склави/славяни в новите земи. Единствените сведения са точно обратни- преселва славяни на север от Дунав.

Тантине Тантине... Едно си баба бае а друго си Тантин знае. 1.Няма такова животно хуно-тюркски народи. 2.Аристокрацията на Аспаруховите българи не е тюркска.Имената на всички владетели са с откровена иранска етимология.