resavsky

Между другото знаеш ли какво е общото между всички ранни тюркски историци.Никой от тях не проявява интерес към Дунавска България.Никакъв.

Хората на Мавър къде отиват.

Живели са компактно и край Вардар а вероятно и в Родопите.

Истината е че фашизма идва в България на 9 септември 1944 година. Тогава наистина изчезва и местното самоуправление и парламенга и всякаква форма на свобода.И тогава идва истинския култ към личността.И държавата окупира цялата икономика. Торн демокразията в България изчезва на 9 септември а не идва.

Всичко което говориш го има в Англия,Франция и САЩ.Нищо необичайно за 30 те години на 20 век.

Разговорите с такива хора могат само да ти помогнат..Понякога научаваш много ценни неща на регионално ниво.Най хубавото описание на битката при Никопол 1395 година съм получил в местната кръчма.Така де ресторант.

Няма такива източници.А сведенията че българите са от скитски /тоест ирански/ произход са повече от достатъчно.Както е и безспорен факта че всички владетели на Дунавска България до приемане на християнството / а някои и след това/ носят имена с иранска етимология-

Последните два дни в Сирия стана страшно интересно.Русия и Турция са пред открит сблъсък за Идлиб.Армията на Асад напредва успешно и бързо 8без да се съобразява с турците/ и вече отряза една от ключовите магистрали /Алепо - Латакия/.Пробелма е че това предизвика невероятни политически усложнения.

Кои са фащистките и черти?

Много спорно твърдение.

По последни данни САА са вече в покрайнините му.

Само че този начин на управление се оказва изненадващо успешен.А опита за възстановяване на либералната демокрация завършва с катастрофата от 19 май 1934 година когато царя за малко да загуби трона а и живота си.Хората които е трябвало да бранят демокрацията предпочитат да отидат да гледат "Тоска" и да оставят Борис да се оправя сам.

За какво има източници.затова че езика на дунавските българи е тюркски?НЯМА такива.

Защото Хаукал кракът му не е стъпвал край Дунав.А и имаме други източници че езика на хазарите не е тюркски.

Те и Маарат и Хан Шейхун нямаше как да превземат.

Точно Борис възстановява българския парламент.А фашизъм в България не е имало.Под каквато и да е форма.

Един милион пъти вече е коментирано че Истархи говори за Волжските българи а не за дунавските.Ал Хаукал същата работа.Бейкън е смехотворно да се сочи като източник.

Продължава напредването на САА.Днес се очаква да бъде превзет ключовия град Саракиб след което стратегическата магистрала М5 /тоест пътят Дамаск-Алепо/ да мине изцяло под контрола на правителствените части.

Трудно е да се каже. Първа световна война щеше да има последно или друга форма.Въпроса е кога.Имай предвид че правителството на Ахмед Мухтар паша за което говориш идва на власт с френски пари и е малко вероятно да участва във войната на страната на Централните сили.А Румъния си е официален съюзник на Централните сили / неслучайно толкова много е ухажвана от Русия по време на Балканските войни/.Но големия проблем на България си остава Турция и възраждането на нейната експазионистична политика.Правителството на Ахмед Мухтар паша между другото също е на практика една военна хунта. Малко вътрешна стабилност в Турция и каква е гаранцията че няма да ни нападнат преди да избухне общоевропейска война?Ще рискува ли тогава Русия да ни помогне при опасност за избухване на преждевременна европейска война?Нека не смятаме априори че само България може да бъде активната страна в един българо-турски конфликт.

Да това е така. Но събитията се оказва че не могат да бъдат спряни.Между впрочем за тази реформа на турската армия има две условия : поне минимална вътрешна стабилност и сериозен външен заем.И двете са неизпълними към 1912 година. При тази ситуация в страната няма кой да и отпусне какъвто и да е заем а стабилността е мираж.Младотурците са отстранени от власт но въобще не са примирили с това.Правителството на Ахмед Мухтар паша се тресе от вътрешни противоречия и няма ясна визия и програма.

Всъщност е ненавиждал Хитлер и неговите хора.

Всъщност Балканския съюз е създаден за действие по време на общоевропейска война .Отделна война срещу Турция не влиза в плановете на стратезите на Антантата.Но в София не били убедени в изхода на тази война.Затова е и бързането. А и както много пъти съм казвал Балканската война е до голяма степен превантивна.Младотурците които идват на власт в Турция са си една военна хунта с планове за реконструкция на турската армия и нескрити заплахи срещу България.Трябва ли в София да чакат да приключат реформите в турската армия и тогава да се воюва с нея?Друг е въпроса че към лятото на 1912година няма никакви индикации тези реформи дори да започнат.Турция е във фактически фалит а дисциплината в армията е отчайваща.Турция след превратаи,контрапреврати и война с Италия е в отчайващо положение. Дори не е в положението от 1903 година когато сравнително бързо концентрира 200 000 армия срещу въстаналите българи.Лятото на 1912 година шепа албански бунтовници превземат вилаетския център Скопие и няма кой да ги изгони оттам.

Ок.

Не Опитвал се е да балансира

Ако не беше 16 юни пак щяхме да стигнем до национално обединение.Със сигурност щяхме да получим нещо и на арбитража в Петербург и щяхме да влезем от коренно различна позиция в Първата световна война.