Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

resavsky

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    14392
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    202

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky

  1. Проблемът е че ние нападаме.Ако сърби и гърци първи ни нападнат шансът да ги победим е повече от 50 процента. И Румъния и Турция едва ли щяха да се намесят.Но нападаме първо ние и то само с една армия и малка част от друга. По тъпо не може да бъде.Хем им даваме повод хем не ги удряме достатъчно силно.Защото атаката на 16 юни е замислена като политическа а не като военна акция.
  2. Предлагам да се концертираме върху алтернативата за австро-германско атака срещу сърбите през есента на 1915 година без българско участие.сърбите със сигурност не биха издържали мощната атака при Белград и биха се оттеглили в Косово или Ниш/първия вариант е по вероятен/ .След което получават помощ от 8 англо-френски дивизии /както и става действителност/.Общата численост на съглашенските войски става около половин милион,теренът е полупланински и според мене много трудно биха били изтикани в Адриатическо море само с фронтален удар.С други думи Централните сили ще постигнат тактически успехи но до пълно завладяване на Сърбия много трудно може да се стигне.Германците така или иначе са изтощени въпреки сериозните успехи срещу Русия а най добрите австрийски части са срещу Италия.Дали такава ситуация можеше да получим по добра оферта от Съглашението?
  3. Не ние за спорната претенции не сме имали.Прежалили сме я.
  4. Точна така сарматската мода е била много популярна у поляците.Никога не съм разбирал откъде намират основания за това.
  5. Едниственият който е бил за отстъпки е бил Иван Евстатиев Гешов.И то по отношение на Солун.Между другото като неговите мемоари съм удивен от увереността му че на евентуален арбитраж ще получим цялата безспорна зона.
  6. Лорде проблема е че тази карта през месец май 1913 година в София е изглеждала като пълна катастрофа.А на един арбитраж в Петербург можеше да вземем каето минимум Кавадарци,Воден и Крушево.
  7. Реално погледнато е трябвало да пордължим с неутралитета.Ако бяхме запазили неутралитет дори при победа на Централните сили във войната и съответно разгром на Сърбия щяхме да си получим Македония.Това май е бил най полезния ни ход.Въпреки тежките поражения които търпи Русия реално няма шанс да бъде извадена от войната.На Западния фронт пък шансовете за победа на Централните сили не са големи.С нас или без нас офанзива на Централните сили срещу Сърбия щеше да има есента на 1915 година.Можеше да изчакаме да видим как ще свърши.
  8. Лорде аналогията с 1913 година не е много удачна.Войната със сърби и гърци вероятно щеше да завърши победоносно ако не беше намесата на Румъния и Турция.
  9. Посочването на Онгъла е доста произволно.
  10. Русия всъщност преживява някак си Горлицкия пробив и последвалото гигантско отстъпление.Далеч по фатално е неудачното настъпление от 1916 година.Тогава по най безумен начин е унищожена руската армия
  11. Сигурен ли в това нещо?Че Османската империя е основен източник на зърно за Британия?
  12. А за какво му е на Наполеон Цариград?
  13. Кой Аякс са били?Това не го разбрах.
  14. Искаш да кажеш че комунистическите отрепки от ЦСКА са легенда?
  15. Англичани и руснаци обещават от тяхно име.Наивно до немай къде. Ако не беше 1913 г.някоъ можеше и да им се върже но след това абсурд.
  16. В 1915 година в София просто няма кой да повярва на обещания че сърбите щели да ни дадат земи след победата на Антантата.
  17. Скорпионе стига с този Генадиев.Разбери че той не е такъв фактор че да свали правителството отделно Фердинанд му няма доверие.Той е един от главните виновници за Междусъюзническата война и това нямам как да бъде забравено.По всичко изглежда че именно той е връзката между ръководството на ВМОРО и военните довела в крайна сметка до войната.В неговия дом е имало истински щаб където са били обработвани всички които са били против войната.Журналисти,депутати и т.н.Това Фердинанд го знае много добре и няма как да му позволи втора авантюра.
  18. Най добрия австроунгарски командир в хода на войната е хърватина фелдмаршал Светозар Бойна.
  19. Самия факт че треньор с такова CV идва в България говори ясно за възхода на Лудогорец.Всъщност това което им липсва досега е привличането на доказан треньор от чужбина който да качи проекта на ново ниво.
  20. Катастрофи чак няма.Има тежки поражения. Но въпреки всичко когато през пролетта на 1915 година във войната влиза Италия с нейната едномилионна армия Австро -Унгария не рухва а дава съвсем достоен отговор.И когато се говори за австроунгарскага армия трябва да се прави разлика между отделните части.Полковете съставени от чехи и словаци откровено не им се бие и се предават в плен / или отстъпват безредно при първа възможност/.Унгарските хонведи обаче се представят блестящо. Безкрайно мотивирани,добре обучени и въоръжени.
  21. Проблема на австро-унгарската армия е ясен - нейният многонационален характер. И все пак в един момент от 1915 година воюва на три фронта-срещу Русия,Сърбия и Италия и не рухва.Същото е и през 1916 година.
  22. Падането на Париж би бил удар за французите и в чисто психологически план .При това катастрофален.И не забравяй че Клемансо говори за стратегическо отстъпление но когато има съюзници 800 000 американски войници. Ако те не бяха там численото превъзходство щеше да е за немците.
  23. Мисля че бях ясен. Ако падне Париж и Франция излезе от войната от тази блокада няма никакъв смисъл вече.Ако падне Париж англичаните вероятно ще евакуират своите войски.Ако ти смяташ че французите ще са в състояние да окажат съпротива след загуба на Париж проблема си е твой.
  24. Значи нещата са ясни: ако падне Париж Германия печели войната.Те теоретично французите могат и в Алжир да отстъпят но Париж е ключът към войната и това го знаят и двете страни.Както става в 1870 година и в 1940 година.
  25. Грешиш Макензен няма никакво отношение в спирането на руското настъпление на Карпатите.Там австрийците се справят общо взето сами.Ако имаш предвид Горлицкия пробив там Макензен командва наистина но 80 процента от войските са австро-унгарски.Брусилов придвижва фронта няколко десетки километра напред но предната година руснаците отстъпват около 500 километра.И Галиция и Полша остават безнадеждно далеч от Брусилов .Както и изваждането на Австро- Унгария от войната.Всъщност това което Брусилов прави е едно разузнаване не широк фронт с цената на стотици хиляди убити и ранени.А да и превзема световнонеизвестния град Чернигов.Това му е цялата печалба.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.