resavsky

Никой не е казал че тези фанатици са от селските райони.Говарив и за среди от градското население.

Нещата отиват към регионален шовинизъм при това от доста висока степен.А винаги съм си мислил че форума е от интелигентните.

Е така наречената "Стража на революцията" е с личен състав почти изцяло от тези среди.

А за чистотата на софийските гари:имал съм съмнителната чест да ползвам метрата в Париж и Лондон и те уверявам че особена разлика няма.И там е мизерия и непочистване /особено във френското/.Но никой не ги обижда на турбоселяни.И на каквито и да е селяни.

Е аз нямам нищо общо със София освен че от време на време харча пари по моловете.Но пак ти казвам не си прав да мразиш фанатично всичко софийско.Селяни граждани всички сме една стока честно казано.

Режима на аятоласите има своята база сред най бедната / и съответно фанатизирана/ част от населението които са дълбоко убедени че САЩ и Израел са творение на Сатаната.При Чаушеску външен враг нямаше.

Никак не е пресилено поне по отношение на политиката в Персийския залив.Никсън дори няколко пъти е наричал Хомейни /докато е в изгнание де/ борец за свобода и демокрация.Днес всеки може да оцени тази оценка.Шах Пехлави въпреки всичките му недостатъци и грешки е трябвало да бъде подкрепен в опита му да реформира и модернизира страната.Но Никсън предпочита да го обвинява в нарушаване на човешките праваи недостатъчна демократичност на управлението и подпомага сериозно Хомейни.И от 1979 година в Иран една демокрация и спазване правата на „човека...

Така де но поне ще отстрани аятоласите.Честно казано не виждам друга реална сила освен военните която да свали духовниците.

Имай предвид че Сюлеймани беше повече ирански националист отколкото краен ислямист.В този смисъл ако един ден беше овладял върховната власт в Иран не се знаеше дали нямаше да тръгне към реформи и ограничаване властта на аятоласите.

Всъщност цялата каша я забърква още Картър и крайно неадекватните му реакции по време на Ислямската революция на Хомейни.САЩ просто подценяват проблема.Светския режим на шаха рухва без тяхната подръжка и една регионална суперсила са оказва в ръцете на крайни ислямисти.

Подуене не е централната гара в София между другото. Сравнението не е коректно.

Представи си ходил съм и в Бургас и във Варна и в Будапеща.Стига сме се подценявали.Хайде представи какво е представлявала Будапеща в 1878 г.и София тогава. Огромна разлика за стигане.

Айде полека с софияфобските изцепки.И аз не харесвам особено София като град /то кой ли го харесва/ но такива оценки са крайни а и незаслужени.

Франция и Англия са друга история.Там Лондон и Париж са столици от прекалено дълго време.Затова се е стигнало до тази концентрация на население при тях.В Унгария Будапеща пък си е още средновековна столица / така де половината от нея/.При София този исторически багаж просто го няма.Трудно е да са каже кой модел е по удачен.Но въпреки всичко си мисля че варианта със силен регионализъм не е лош за нашите условия.

Е то по тази логика през София минават по 10 милиона туриста на година.

Имай предвид че 1880 година част от турското население на Шумен вече се е изнесло.

Значи към 1879 година Шумен със сигурност има повече население от Пловдив.А тези 3 милиона туристи в Пловдив е абсолютен нонсенс.

За бизнеса категорично не е вярно.А живота е твърде относително понятие.

Най големя град в Западна България към 1878 година е Битоля.Между другото ако София не беше избрана за столица е твърде вероятно да се озове в Източна Румелия.Щеше да е култово София да е провинция на Пловдив.

Щом Мелник му е била столица значи територията му е продължавала на запад.Въпроса е до Вардар или до Струма.А ако Филипопол е бил негов със сигурност е имал и хинтерланд на север.

Всъщност територията на Слав в най големия му разцвет е била доста внушителна.От Вардар до долното течение на Марица и от Средна гора до Бяло море.

Ами вероятно ги заимстват от някой.Но тези на Балканите които ни интересуват не си и помислят да правят подобни неща.

Само че тия валове и лагери които строят българите в 7 век няма как да са дошли от нищото.И аварските рингове за които са знае че са били в днешна Трансилвания и са търсени от унгарците още от 19 век още не са намерени.Но не значи че не ги е имало.

Шшшшт.

Една лъжа ако я повториш 1000 пъти стана истина.