resavsky

Това което прави Русия между 1885 и 1894 година.

Отказ от всякаква самостоятелна политика и безусловно подчинение на Петербург.В перспектива една нова Финландия - тоест пълна зависимост от Русия.

Ти ми покажи друг случай в който една империя да е изисквала доживотна и безприкословна благодарност от една малка държава.А шанс сме имали.Цариградската конференция.Спокойно можеше да получим автономия още тогава.

Сега не говорим за комунизма а за факсимилирани оригинални документа.Които между впрочем далеч не са единствени.Това че един Драган Цанков е била на руска издръжка не е било тайна за никого.Това че парите идват тоэчно за Окупационния фонд вече е новост /макар и по скоро техническа/ но не и някаква сензация.Превратаджиите от Силистра и Русе през февруари 1887 година откровено си говорят са сумите получени от Русия на процеса срещу тях.Които показания се потвърждават впоследствие от "Авантюрите".Самия Стамболов още навремето е публикувал достатъчно документи.Руският дипломатическа агент в Букурещ например е раздавал почти открито парите на така наречените емигранти там.

Препоръчвам "Авантюрите на руския царизъм в България" издадена в 30 те години на 20 век от Васил Коларов в Москва.Изключителна книга създадена въз основа на оригинални документи.Там се сочи точно плащанията които са си доста сериозни.

Колобри най вероятно

Възможно?Душко мераците на Русия за Проливите не са били тайна абсолютно за никой.Нещо повече цялата руска политика векове е била подчинена на тази свръх важна стратегическа цел.И тази война е само една дребна част от усилията на Русия да установи контрол върху Проливите.Нека сега не се учим на азбучни истини....

Кой да ти каже.Историята е интересно нещо.Но за тюркоговорящи християни в Добруджа и по на север точно куманите ми изглеждат най вероятни кандидати..

Аз също не знам гагаузите да са били приемани за гърци.Между другото гагаузите и турците /особено във Варна/ винаги са били в твърде сложни отношения помежду си.Почти открито враждебни.това почти изключва възможностите гагяузите да се част от турското завоевание.Поне според мен става въпрос за заварено население.Куманите ми изглеждат най вероятната хипотеза.

Напълно си прав.Варианта България да стане руски протекторат тип "Финландия" хич не е за пренебрегване.Опасенията в тази насока са били повече от сериозни.

Доста по вероятно е да са кумани.Кой казва че са потомци на Аспарух?

Следва да подчертая че между Окупационния дълг на България към Русия и Окупационния фонд създаден в Русия за окупиране на България има разлика /въобще не са тъждествени/ и двете неща не бива да се смесват.

Хиляди пъти съм го гледал и никакви цици не съм видял.За сметка на това стремената са много ясно видни.Подобен релеф върху скали е много стара източна традиция

Някакви доказателства?

Е княз не е писал.

Наистина ли не си чувал за Окупационния фонд.Преиграваш Душко. п.п. ако не е така ползвай гугъл

Големия въпрос е самата Русия приема ли войната като Освободителна?Или като пореден етап от настъплението си към Проливите?Отговора мисля че е пределно ясен в създадения в началото на 80 те години на 19 век в Петербург "Окупационен фонд, основан за създаване на Руско-дунавска област в България ".Фонда е създаден когато българите почват да си мислят че могат да имат политика различна от диктуваната от Петербург.

Е хубаво виждаш ли стреме?

На Балканите през 14 век народността не значи почти нищо.Управляващият елит на Душановата империя е от поне 50 процента българи например /начело със самия Душан/..В България доминират куманските родове а последният византийския император е сърбин.Голям етнически миш маш.Самите Вълкашин и Углеша вероятно са от Босна.

Фружине при Косово поле са коалиция от държави / по точно на феодали/ а не е битка на Сърбия .Лазар дори формално не се води главнокомандващ.Да не говорим за реално командване.

Ами синхронни са процесите в Източна и Западна Европа така си е.А относно външната зпалха :към 1355 за Сърбия просто няма такава.Може би само Унгария но не в такава степен че да предизвика консолидация на държавата.А държавата не е едни човек разбира се но само един човек може да запази целостта и.Както и на практика се получава.

Заглавието е просто култово.Не говорим за ритуално самоубийство а да съвсем естествен процес на феодализация какъвто има в 14 век в почти всички европейски държави /е може би без тези на Пиринеите/.Обединяваща фигура в Душановото царство е самия Душан и затова след неговата смърт се поема по пътя на разделянето.

Всъщност Петър Добрев има огромната заслуга че хвърли камък в блатото на тюркологията и пръв изказа ясно предположението че българите може и да са нещо по различно от кореняк тюрки.Което за 90 те години не беше никак малко.Вярно че и той допусна /а и продължава с пълна сила да допуска/ грешки но поне предизвика огромен дебат от който българската историография само спечели.В резултат днес никой не отрича съществения ирански пласт в българския етногенезис като моите приятели тюрколозите са заели последен защитен редут с глупостта за тюркоезичен елит сред българите.Накратко аз не бих отричал заслугите на Петър Добрев въпреки всички обиди спрямо него.

Маке в България шамани никога не е имало.

Не е точна картата най меко казано.