resavsky

;Модератор е малко по различно от ментор.....

Не е Саладин а Салан..

Съмнявам се оттатък Дунав да има компактно гръцко население.Крум заселва голяма група но те успяват да избягат.

Какво е било това "тюркско робство" при положение че ясно си пише че Кубрат си е аварски васал въобще не е ясно.

Най близкият фактор държавност до българите е Аварският хаганат запомни го това.

Този от Кабиюк е далеч по вероятно да е аварски /отколкото хунски/.И се свързва с 9 век когато от хуните няма ни следа но аварите са току що присъединени към българската държава.Тюркска титулна система в Дунавска България просто няма.

Културно тюркутизиран прабългарски елит............

Само но 90 процента.

Няма никакви сведения че хуните и хазарите са говорили на тюркски езици.

Ако трябва с нещо действително да се гордеем то е че за разлика от с.другите герои в Източна Европа на ранното Средновековие само ние сме оцелели.Имам предвид хуни,авари,хазари,гепиди,лангобарди и кой ли още не.Само ние и маджарите които обаче идват малко по късно.Това си е забележително постижение и въобще не трябва да се пренебрегва.Причините за него да енигма и за мене.Не знам дали е случайно но само ние и маджарите приемаме християнството за държавна религия.Иначе ако бяхме в 1018 година езичници вероятно нямаше да оцелеем като народ.

Народът ни винаги се е самоопределял по един и същи начин.А как Фердинанд е разбирал държавата - смятал я да я издигне до висота която да му позволява да бъде на равна нога с германския кайзер и австрийския император.

Фердинанд се е самоопределял като французин но това е друго тема.

То "народна република" ставаме чак в 1947 година но нейсе..........Тодор Живков имаше едно култово изявление на времето че "пан Крум не е строил комунизма навремето защото имал по належащи задачи" /цитирам по памет/.

За Черна България при Кавказ и за Константин Багренородни.

Тоест преди 913 година не сме имали държава?"Емир" каквото и да значи си е владетелска титла.

Освен това на прима виста веднага се сещам и за Хазария и за Хърватия.Държави да искаш.А да и нашите братя на Волга.А може би има и трета България при Кавказ - поне византийският император знае за нея-

Добре по времето на Симеон е само емират.Но това също е държава и то високо цивилизована .България пък до 927 година вероятно е само княжество.

А Кордобския халифат какво е бил - племе или племенен съюз?

Те понякога и селата са били укрепени.

http://www.epochtimes.ru/content/view/72138/9/ Версия с твърде сериозни аргументи.Причина за гибелта на Дятловци е основно тяхната неопитност.И мнима опасност от лавина.Дали така е или диво животно едва ли ще разберем някога.Но съдбата им е била решена с напускането на палатката при минус 30 и полуоблечени.Само безкрайно опитен планинар /и то със сериозна шанс/ би могъл да оцелее при такива условия.Тези комсомолци ентусиасти не са имали никакъв шанс

И малко да поразсеем конспиративните теории:ако дятловци са действали неадекватно под въздействието на психотронни оръжия /или някакъв вид експеримент/ защо се опитват да палят огън?Значи не са толкова неадекватни и суицидно настроени щом правят отчаяни опити за спасение.В такъв случай какво им пречи да се върнат в палатката?

Георги Атанасов от Силистра има доста убедителна хипотеза в тази насока.Препоръчвам Ви я.

Карвуна е доста по вероятно да е Балчик и лично аз смятам че е с кумански произход

Не си прав.Представянето на Петър като "кавхан" идва още от Златарски.Изхожда от това че в някои мисии ичъргубоила е бил подчинен на Петър.Такава титла никъде не е отбелязвана по отношение на Петър.А и няма логика ако е роднина на Борис.

Колега какъв е смисълът на темата?Това е дребен технически проблем защото едва ли имаш съмнения как е истинското му име - точно Добротица.