resavsky
-
Брой отговори
14392 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
202
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
Между другото има ли някъде оригиналния текст на договора?
-
Вземам си думите назад /все пак са писани преди почти 10 години/..Сега вече съм убеден че някъде около 1372 /или една година по късно/ Иван Шишман успява да спечели победа срещу армията на Лала Шахин някъде около Самоков.Битка в която загива по малкия му брат Иван Асен.Този успех на Шишман сериозно забавя османската инвазия.
-
За да се разбере тази постъпка на крал Константин трябва да да се знаят изключително сложните процеси които протичат в Гърция след началото на ПСВ.Страната е фактически разделена на две на привърженици на крал Константин и на министър председателя Венизелос.В Атина се стига до въоръжен сблъсък между привърженици на германофилския крал Константин и просъглашенския министър председател Венизелос./подкрепени от англо-френски сили/ довело до стотици убити.А Венизелос си стои във Солун и на практика се отцепва от държавата като отказва да се подчинява на краля.Именно поради това - с цел да отслаби позициите на Венизелос краля нарежда да не се оказва съпротива на българите.Иначе крал Констанитн мрази българите до дъното на душата си и дори се смята след Кукуш и Лахна за новия Българоубиец.Е при Кресна за малко да е пленен.- 50 мнения
-
- 3
-
-
- дойран
- каймакчалан
- (и 6 повече)
-
Следва да се зададе въпроса а имаше ли въобще нужда от това изследване?Писмените данни в изворите за скито-сарматския произход на българите са толкова много и толкова категорични че нямаше нужда от подобно изследване.
-
Да но битката при Каймакчалан е един месец.
-
Ако не е било безумието наречено Леринска операция Каймачкалан никога нямаше да падне.
-
Май да - но не и писмена ако това имаш предвид.Имало е някакви уговорки с немския кайзер.Българите пленяват без бой няколко гръцки подразделения които веднага са пратени в Германия където нямат статут на военнопленици.
-
Списъка не е изчерпателен.Може да се включи и генерал Никола Иванов въпреки провала му срещу гърците през 1913 година.но по мое скромно мнение и той би се държал по адекватно през 1918 година и не би допуснал краха на фронта.Рухването на Македонския фронт е изненадало дори съглашенците.
-
Една година по късно в 1916 година.Не само Рупелското дефиле а и Сяр,Драма и Кавала.
-
Ами Георги Тодоров е помощник главнокомандващ от юни 1918 година така че няма как да се оправдава с непознаване на обстановката.Пак повтарям септемврийската офанзива на съглашенците не е била никаква изненада.За мене оптималната фигура в този момент е генерал Стефан Тошев но той е на второстепенна длъжност - да подготвя 4 армия да отрази десант по беломорското крайбрежие какъвто е очевидно че няма да има.Оптимална при положение че Михаил Савов и Рачо Петров не са на действителна служба.
-
Има и още едни много важен фактор за нашето крушение през септември 1918 година.По един или друг повод цар Фердинанд разкарва най способните българските генерали.Към този момент не са на служба: - Михаил Савов - Рачо Петров - Иван Фичев - Васил Кутинчев - Вичо Диков - Стилиян Ковачев И десетки други забележителни генерали.Главнокомандващ практически се явява генерал Георги Тодоров който е далеч от авторитета и способностите на посочените по горе.При всичките грешки които допуска в Междусъюзническата война и личната му отговорност за поражението на 7 рилска дивизия при Злетово генерал Георги Тодоров получава този най висок пост в Действащата армия.И при първите сведения за съглашенски успехи той вместо да вземе стратегически решения за спиране на пробива хуква да спира бягащите войници на фронта и не решава нищо.Българския военен елит към септември 1918 година е далеч от Действащата армия.
-
В целия свят има частни колекции и не виждам нищо лошо в това.Както и частни музеи между другото.Разбира се че олигарси като Божков ще имат доста по сериозни финансови възможности от родните музеи Аз адмирирам изложбата му.Разбира се контрола върху частните колекции трябва да е стриктен и при нарушения санкциите трябва да са жестоки.
- 4 мнения
-
- 1
-
-
Дълбоко съм убеден че позицията при Добро поле е можела да бъде удържана.През 1917 година и март 1918 година там вече са спрени две съглашенски офанзиви.Българското командване е било убедено че това е непревзимаема позиция която няма как да бъде преодоляна.Затова и са подценени сведенията за предстоящата офанзива.А такива сведения е имало.Можело е да бъде направено поне нещо елементарно - позицията да бъзе поверена на една дивизия / а не стика между две/ и едно лице да отговаря за отбраната.Както 9 плевенска дивизия и генерал Владимир Вазов.А защо са изтеглени няколко батареи от позициите при Добро поле през месец август 1918 година е въпрос на който не мога да си отговоря.
- 50 мнения
-
- 1
-
-
- дойран
- каймакчалан
- (и 6 повече)
-
Един от големите митове за края на ПСВ е че 9 плевенска дивизия само е трябвало да настъпи за да влезе триумфално в Солун защото пред нея нямало противник.Нищо по невярно.Вярно е че при Дойран спираме съглашенците но това става със свръх големи усилия и много сериозни загуби.Дори част от предната българска позиция остава до последно в техни ръце.А могъщата съглашенската артилерия си е там и е абсолютно несериозно да говорим че тя е унищожена.Същата тази неприятелска артилерия безусловно доминира и би спряла всеки български опит за контранастъпление.А и твърдението за анихилирането на съглашенската пехота е безкрайно пресилено.Макар и с тежки загуби противник си има насреща / и то със сериозни сили/ при това със силно укрепени позиции. Не си правете илюзии че българското командване е от идиоти и не е разглеждало варианта с настъпление към Солун.През септември 1918 година това просто няма как да стане.
- 50 мнения
-
- 1
-
-
- дойран
- каймакчалан
- (и 6 повече)
-
Някакви доказателства?
-
Няма начин
-
В Панония тогава са хуните
-
Велес никога не е бил цел на 7 рилска дивизия.Целта е повече от ясна - Солун.Сега от дистанцията на времето едно настъпление на запад вместо на юг изглежда по оправдано но тогава Солун е бил магнетизирал всички.Най удачния вариант би бил Македоно-одриноското опълчение да не се създава в 12 без 5 преди войната а да има готово изградени структури отпреди това и да се включи от първия ден на войната.Тогава трите бригади на МОО съвсем спокойно можеха да си настъпят към Велес,Битоля и Охрид без от това да страда настъплението към Солун.Но за съжаление никой не послушва Протогеров и Дървингов които години преди войната настояват за изграждане на подобна опълченска структура.Но заповедта за създаване е издадена едва през втората половина на месец септември 1912 година.безнадеждно късно.МОО няма време да участва в настъплението в Македония където би било най полезно.
-
то и българите са бая далеч от Бавария.
-
Не.Там също пращат символични сили и затова в началото тъпят поражения.Отделни турски части дори проникват на руска територия и е имало реална опасност да превземат Ереван.
-
Към 1878 година в Русия май няма и един експерт по конституционализъм.Руснаците май нямат голям интерес към конституцията защото смятат че те така или иначе ще командват в новосъздаденото Княжество.Без значение дали конституцията е либерална или консервативна.Лист хартия който не е особено задължителен да бъде спазван.А и конституцията по мое скромно мнение не е чак толкова либерална.Властта на княза е неограничена и това му помага в 1881 година да отстрани законно избраното правителство на либералите.То и досега се срещат твърдения че това е преврат но всъщност княза не нарушава и една запетайка от Конституцията.Всичко което прави е изцяло съобразено с Конституцията.
-
Аз не мисля че в генетично отношение има някакви сериозни разлики между българи и авари.Българи в Аварския хаганат е имало винаги /на два пъти за малко да вземат властта там/ а след рухването на Авария по всичко изглежда че основната част от аристокрацията се преселва в България.Пълен гювеч.
-
Историята на битката при Хатин и постигнатата стратегическа победа от Саладин е добре позната.Тактическият гений на Саладин съчетан с разногласията в християнския лагер водят дотам че най голямата армия събирана някога от кръстоносците в Светите земи е разгромена за всеобща изненада за няколко часа.Какво би станало обаче при евентуална християнска победа?Би ли успял Саладин да задържи двете части на държавата си /днешните Египет и Сирия грубо казано/ в едно цяло.За падане на Йерусалим при християнска победа разбира се и дума не може да става.Как би се развила историята на Близкия изток ако Йерусалимското кралство беше оцеляло?Само да уточня че шансовете за кръстоносна победа хич не са за подценяване но безумното решение на крал Ги дьо Луизинян за напускане на сигурната позиция и поход през безводната пустиня към рога на Хатин обръщат всичко.
-
Честно казано е далеч по вероятно тези баварки с ИЧД да са свързани по някакъв начин с Аварския хаганат отколкото с България.Но пък данните са крайно любопитни.
