resavsky

Атина до 19 век също си е дребно провинциално градче.Пред Средновековието откровено село.

Лосовете са тревопасни а и не всички мечки са хищни.

За липсата на следи от животни:ами не забравяйте че до идване на спасителната група толкова много сняг е валял че те дори не могат да намерят труповете.По голямата част от тях са намерени в средата на месец май когато снегът се стопява.

Всъщност понякога си мисля за стадо лосове.Те са огромни в Урал и удар от тях би напомнил удар от автомобил.А че в ситуация на безизходица групата се разпада е естествена психологическа реакция.Дятлов прави своите грешки/повтарям се/ и логично е бил обвиняван.Незапалването на огън е една от тях П.П.А може би просто последните трима оцелели тръгват въпреки всичко към палатката да търсят спасение там.

При цялата си неопитност тези студенти са съзнавали че нощуването навън означава сигурна смърт.И въпреки това дори не се опитват да се върнат до палатката.Страх от какво може да бъде толкова силен?мъчат се да палят огън с подръчни матераили при положение че на наколко стотин метра имат три брадви и трион.

Колко време след напускане на палатката умират Дятловци?Това е ключов въпрос. Вероятно около час и половина - два часа.Защо никой не се връща до палатката?Поне един двама от мъжете да изтичат за дрехи и обувки.Отговора е очевиден - страха от това което ги е изкарало извън палатката им е и попречило да се върнат.Ако е било лавина на петнайстата минута щяха да се върнат поне за дрехи.

А Дятловци дали са го знаели това нещо?Не забравяйте и нараняванията по трима от тях които са били с голяма сила.

Добре откъде правиш извода че са вървяли бавно и спокойно?Ако ги и нападнала мечка е напълно възможно първо да се разбягат панически а после да се съберат заедно.Мечката остава при палатка а те отиват към гората и се опитват да запалят огън.Какво казва доклада за хранителните припаси?

Откъде правиш извода че са вървели хванати за ръка и не са бягали.

Това се едни студенти пишман туристи /сам даде примера че са боси/ а не Рамбовци.Как ги виждаш да се изправят с по една брадва срещу огромна мечка.Дори огън не са запалили за през нощта.А огнестрелно оръжие просто не са имали.Което прави всякакви конспиративни теории че са свързани с КГБ и ГРУ / и всякакви тайни и явни служби/ на пух и прах.Следи от мечка не са открити но първите спасителни екипи идват на мястото на трагедията две седмици след нея.При снеговалежа и вятъра в планината дори теоретично няма как да останат следи от животни.Истината е че Дятлов и групата му не са били подготвени за крайно тежкия преход който са предприели.Тук е разковничето за гибелта им а не в някакви конспиративни теории граничещи с откровена лудост.Между впрочем това далеч не е единствената загинала група туристи в планината.Планината не е лъжица за всяка уста особено зимата.

Две страници по рано.

Военна слабост и търсене на сигурност.

за мене си е иранско.

Боян или Баян също е иранско.

1902 година идва руския външен министър граф Ламсдорф в София и тогава се твърди че е дал някакви неофициални обещания за помощ.Поне такива слухове се носят из обществото.Устройват му крайно впечатляващо посрещане като хиляди македонски бежанци се обличат в народни носии и манифестират пред него.Не случайно разбира се.Едва след години се разбира че Ламсдорф е препоръчал на Фердинанд и правителството въздържане по отношение на Македония - Русия се е стягала да воюва с Япония за Манджурия и въобще не и било до Македония.

Матов например пише планове за въстанието още от 1901 година.Сарафов винаги е мечтал за него.Въобще всички лидери на ВМОРО са били наясно че рано или късно голямо въстание в Македония ще има.

Един сигурен факт искаш - ето го :всички от рода Дуло носят ирански имена.Това е безспорен факт а тълкуването го оставям на тебе/ще прощаваш но във форума не обичам да говора на Вие/..Нищо че колегата Перкунас е убеден че Дуло са тюркоезичните племена Дулеби.Колко да са тюркоезични при положение че всички носят ирански имена.

Интересна книжка - Атанасов заема примирително положение че българите са скито-сармати но с хунски елит.Трудно мога да ти препоръчам нещо защото всичко е субективно но следи младата вълна в българската историография.

Племената не са Дуло а са Дулеби и когато се води тази война в Западнотюркския хаганат Кубрат отдавна си има своя държава край Кубан.Която е създал след като преди това е бил аварски васал.За твое сведение с това име "дулеби" има и славянско племе.Но спирам дотук.Имената на хановете на тюрксите дулеби са повече от красноречиви :- Юкук Ирбис,Ашина Мише и други подобни.Никакви Аспаровци няма.

Смело твърдение.Някакво доказателство?Първите които се сещат че са наследници на Атила са маджарите и то през 13 век.Българите никога не са се идентифицирали с Атила.

Тук вече ще поспорим.Родът Дуло до 626 година е бил част от Аварския а не от Западнотюркския хаганат.Родът Дуло въобще не е идентичен с конфедарацията от племена Дулеби при тюрките.Там няма нито Органа нито Гостун - те са си при Какваз и Кубан а не в Средна Азия в днешен Казахстан.Между другото Дулеби си съществуват и ден днешен.

Христо Матов,Даме Груев,Христо Татарчев,Иван Гарванов,Борис Сарафов - всички те са за въстание.А са висши ръководители на въстанието.Фактически против въстанието категорично е един Яне Сандански.Но в 1903 година той е все още само един мелнишки войвода.Гоце Делчев и Гьорче Петров принципно не са против въстанието но имат съображения относно тактиката му.Но всички още от късната есен на 1902 година са били наясно че другото лято нещо ще става.Например пре плолетта на 1903 година прочутите зидари от Костурско не заминават както обикновено на гурбет в Гърция - защото се е чакало въстание.

Нищо фатално няма в тази конвенция.Прекалено много се преекспонираха нещата.Нинова и тя...........

Не знам защо игнорираш възможността Атила да е знаел латински.Когато са играели като деца Аеций на какъв език са се разбирали?На хунски е малко вероятно.Спомни си и беседите му с Лъв І.Там също не е казано да е ползвал преводач.Въобще Атила не е бил чак такъв примат за какъвто ни го представят.Самия Приск казва че в лагера на Атила е имало триезичие - хунски,готски и латински.Смятам за напълно вероятно Атила да е говорил и на латински още повече че по всичко изглежда същия от дете е бил подготвян за владетел.Това със сигурност е включвало и лингвнистични занимания.

Приск му отива на крака в Панония и си го нарича точно "Атила".Напълно логично хунът да му се е представил точно с това име.А ако родът Дуло бяха директни наследници на великия Атила щяха да му знаят точно името.