resavsky

Този същия Аарон за който Пеев не иска да говори изнася тежестта на кампанията от 986 година като спира византийското настъпление при Средец.Кракра воюва повече от 20 години със същия Василий---Никифор Ксифий може и да е българин /това също не е сигурно/ но си е на византийска служба и не може да се говори за предателство.

Е Поатие е епохална като значение но не и като мащаби.Две армии от по 7-8 00 души.

Тази конформиска българска аристокрация воюва половин век с най могъщата империя в света.

Авторът доста наивно търси хазари и авари в 20 век.Това е най мекото което мога да кажа.И някаква невиждана и нечувана от никой мащабна битка при Белград.

Огромна,мащабна битка си е Ахелой и това просто няма как да бъде отричано.Не виждам защо трябва да бъде маригнализирана.Дълбоко съм убеден че напук на внушенията в статията и България и Византгия мобилизират ;целия си военен потенциал в битката.

Кой е автора на този шедьовър?

Значи Борис е бил върховен владетел но и Владимир е бил с ранг на владетел /макар и младши/.Може би наистина е трябвало събор която да препотвърди /или утвърди/ неговото отстраняване.

Добре приемаме че е имало събор/спорно твърдение разбира се/. Какво пречи Борис-Михаил в качеството на върховен владетел да го свика!

Изкушен съм разбира се.Най малко защото управлението на Борис може да бъде продължено до внушителните 55 години.

Не само изворите Йончев.Има и един печат на "монаха Михаил от Бога поставен владетел на българите".Хич не прилича на един абдикирал владетел.Оттегляне в манастир далеч не е равнозначно на оттегляне от престола.

По мое скромно мнение Борис е роден някъде около 825 - 830 година а самия Владимир някъде в края на 40 те години на 9 век или най късно около 850 година.Така че да се твърди че Владимир е израснал в езическа среда е твърде пресилено.Напротив има сведения че Владимир е изпълнявал важни дипломатически мисии в Рим във връзка с християнизацията на България.Не е споменат по има но е твърде вероятно да става въпрос именно за него.

Въобще не го преувеличавам.Според житието на свети Наум дори в 905 година титулярен владетел е точно Борис.Там по повод основаването на неговия манастир ясно е казано „с богатството и повелението на благочестивия цар български Михаил Борис и сина му Симеон цар. Тогава беше лето 6413” (=905).Борис дори не е представен като монах а като действащ и съвсем редовен владетел.Позицията на Симеон като съвладетел /но на втора позиция/ пък се вижда и от самолет.Между другото като ктитор на манастира / на ктиторския портрет/ си е посочен само Борис - Михаил.

А може би в началото не е имал избор Симеон?Ще управлява там където каже баща му Борис.А след това когато става пълноправен владетел Симеон по някакви причини налага Преслав за първа столица

Ами Евристей не звучи чак толкова нелогично че Симеон ще се настани в резиденцията на сваления си брат.Подобни примери в историята има бол.Възхода на Преслав почва преди Симеон и това е категорично доказано от археолозите.Така наречената Дворцова църква в Преслав е построена вероятно около 870 година /осезаемо е латинското влияние/когато Симеон е бил дете.Затова смятам че е още преди Симеон Преслав си е имал статут на втора столица.

Светослав е получил определена сума пари от Византия и нищо друго.

Това е моето мнение.

Личното ми мнение че тези революционни трибунали които устройват на север от Дунав въобще не спомагат за демокрацията там.Отказът от правосъдие е нещо безкрайно опасно дори в чисто психологически план.Тези съдебни процеси които в момента се акламират у нас са всичко друго само не и справедливи и безпристрастни.Ще направя дребното уточнение че съм действащ юрист и имам претенцията да имам поглед върху нещата.

Значи ако търсим следи от проезическа реакция би трябвало да ги търсим в Преслав където вероятно е резиденцията на младшия съвладетел - първо Владимир и след това Симеон.Пълен нонсенс са твърденията че още Борис е подготвял смяна на столицата.Безспорен факт е че Голямата Базилика е построена именно в Плиска /а не в Преслав да речем/ което говори че никаква промяна на столицата не е планирана.По всяка вероятност Борис се е оттеглил и точно в манастира към Голямата базилика.Но в Преслав разрушени църкви просто няма.

Поздравления за темата.Да България твърде вероятно би оцеляла.Тези походи удрят България право в сърцето .Самото унищожаване на процъфтяващата столица Преслав си е катастрофа.

Българите на Баян по всичко изглежда че са заемали най източната част на Старата Велика България а котрагите са някъде на север.Котрагите е спорно дори дали са същински българи.Иначе близостта котраги - кутригури е твърде очевидна..

Е хайде сега само Фердинанд виновен.Това е прекалено опростено.Дипломатите обвиняват военните ,военните обвиняват дипломатите а всички заедно обвиняват Фердинанд.

Стига глупости Голямата базилика не е разрушавана а реконструирана.Прекалено мащабен строеж е бил и това вероятно е довело до грешки при изграждането и съответно корекции.Ако беше разрушена тази огромна монументална сграда /символа на християнството в България/ със сигурност щеше да има репресии срещу монасите и така нататък.Само че мъченици за вярата точно от този период нямаме.

Иван Петрински е черната станция на българската археология.Аз не бих му обърнал сериозно внимание.

Има си специална тема за черните и белите народи.Далеч не се срещат само при тюрките.

Няма защо да ходим чак до Урал.Региона който ни интересува е на запад от Волга.Аз не виждам сериозни доказателства че въобще е имало други тюркскоговорящи преди похода на Истеми.