resavsky

Сериозно бих поспорил по този въпрос.

Значи събрани са достатъчно сведения че Александър Втори е смятал в знак на добра воля да опрости този български дълг.Синът му Александър Трети /който пренася личната си омраза срещу княз Александър срещу всичко българско/ разбира се няма такова намерение.когото е изискан дълга от Русия 1890 година той е платен - това е факт.да и така на практика излиза че сме платили на Русия за войната.Българските правителства не са бързали да плащат - това е факт.Но кой обича да плаща?Особено краен русофил като Данев е имал надежда че дълга ще бъде опростен.Русия не прави нищо за да събере турските дългове - от 1878 до 1909 година по тях не е платена и една копейка.Но никой не ги и търси тези пари.Но за българите стандарта е друг - хем трябва да плащат,хем трябва да са признателни пък и не трябва да помислят за самостоятелна политика.Например да извършат Съединение без да питат Русия.

Поробване няма но е факт че след 1878 година Русия гледа на България като на подчинено васално княжество а не като на самостоятелен субект на политическата сцена.Княжество коего е длъжно да козирува и да изпълнява всяка заповед от Петербург.

Всъщност си плащаме вноските които не били бог знае колко големи.Сделката от финансова гледна точка не е толкова лоша за Русия защото тя турския дълг няма как да го вземе от една фалирала държава.

Между другото ако трябва да сме откровени и в 1909 година Русия не плаща нищо.Нито копейка.Опрощава един дълг на Турция който и без това няма да бъде събран.И получава далеч по коректен платец в лицето на Царство България.Икономическото чудо на Европа от първото десетилетие на 20 век.

Романе пак не говорим за безвъзмездно погасяване на дълга.Руснаците плащат но след това ние ще им плащаме на тях.Вярно при ниска лихва и за дълъг период но отново не говорим за благотворителност.Просто за много голяма политика.Там такова животно безплатен обяд няма - или по конкретно безвъзмездно погасяване на чужд дълг.

Нямаме никакви доказателства че в АХ имаме лингва франка.Още по малко че това е славянският език.Въобще това не е задължително.Пример - Османската империя.Там липсва подобен език.

А може би Мистик намеква че българите са получили византийска помощ /пряка или косвена/ за да не са вече "|роби на аварите".Антиаварското въстание на Кубрат е твърде вероятно да е инспирирано от Константинопол или поне да е директна последица на аварската катастрофа от 626 година.

Фружине не бъди наивен.Русия води тази кървав и скъпа война главно и основно заради своите собствени интереси.Славянски алтруизъм е някъде на заден план.България е освободена вярно но в руските планове на нея се гледа като една "нова Финландия" а не като независима държава със свои интереси /различни от руските разбирай/ Виж какво представлява Финландия към 1878 година и смятай за добро или лошо какво е било предвидено за България.

Абе Ахил си беше наречен някъде :"владетел на скитите".

Всъщност извора че българите са миримидонци може и да не е толкова недостоверен.Мирмидонците са племе вероятно със скитски произход което идва някъде от Северното Черноморие.Така че с българите веротно имат общ произход.

И за Бесарабия е ставало въпрос и за контрол върху Проливите и за много други неща.

точно така.и нищо повече.

Симеон вероятно е привел доказателства че българите са богоизбран народ /неговите писма не са запазени/ и Мистик контраатакува никакъв богоизбран народ не сте а клонка от аварите - тоест бивши техни поданици.Много внимание отделяте на този пасаж.Обикновена игра на думи.

Не е вследствие политическата конюнктура - признателността си е искрена.

Разбери че Русия от 1890 година не е тази от 1878 година.Както и че Александър Трети има много малко общо с баща си Александър Втори Цар Освободител.Русия не е ударна борческа групировка която върши силови поръчки срещу заплащане - това е безспорно но не и благотворителна организация която освобождава всички поробени по света.Това е световна империя със свои цели и методи да ги постигне която преди всичко гони своя интерес.В случая целите на Русия и желанието на България за Освобождение просто съвпадат.Следва да се има предвид че по признателни освободени от българите просто няма В световен план. Няма друга държава с толкова паметници на чужда армия.

Най искрено можем да съжаляваме че не е запазен отговора на Симеон/не се съмнявайте че е имало такъв/. След него всички спорове за произхода на българите щяха да отпаднат.

Фактите просто не са такива като в статията.По времето на Стамболов дългът е изискан в ултимативна форма и Стамболов го изплаща.Мисля че е 1889 година.Разбира се ловкият дипломат Стамболов после обръща ситуацията в свой плюс публикувайки документите и разбивайки мита за безкористната Освободителка.

Това вероятно се касае за самата династия а не за българите като цяло.Иначе българите са били част от Аварския хаганат в това спор няма.Но дори самия Мистик не казва че българите са аварите.

Все се надявах човекът да се шегува.

Всъщност Рашо Рашев май беше първият който въведе тезата че българите всъщност са били ираноезични.Но може би като известен компромис / във времена когато тюркската теза беше неоспорима/ въведе очевидната глупост за "тюркскоговорящ елит".Или като минимум че родът Дуло е бил тюркски.Макар че знаем десетина имена на негови представители и нито едно тюркско.Или че българите на Кубрат били част от Западнотюркския хаганат макар в изворите съвсем ясно да е казано че са били част от Аварския хаганат.За което след това говори и Николай Мистик.

Значи загубите при Тутракан са около 9 000 убити и ранени от 55 000 човека личен състав взели участие в операцията.Някъде от порядъка на 17 - 18 процента.Грешката на Ганчев е че не включва убитите и ранените от боя при Сарсанлар който си е неразривна част от операцията.Иначе включва бригата да полковник Атила Зафиров която води този бой в общото число на българските част в операцията.

Само за сведение битката при Тутракан е крайно ожесточена и загубите на българите достигат почти 20 процента/много повече от Одрин да речем/.Масовото предаване на румънците в плен става едва около 16.00 часа на втория когато се проваля деблокиращия удар от Силистра и положението става наистина безнадеждно.Дотогава битката си е крайно ожесточена.

Я виж двата дни на Тутракан колко румънски контраатаки има.Омалважаваш нашата победа като представяш противника по този начин.Пълни глупости са това че румънците са се разбягали хаотично още при артилерийския обстрел.Всеки техен редут всяка позиция е превзета с много българска кръв и упорити боеве.

румънците кога са бягали?