resavsky

След Никопол следващата цел няма как да бъде различна от Търново.Стотина километра по на юг.за настъпление към Одрин времето вероятно нямаше да стигне.

Значи за Тамерлан Баязид и Османската държава като цяло е твърде ниска топка.Той гледа на тях като парвенюта.Ако не беше големия език на Баязид и писмата с които дразнеше и предизвикваше Тамерлан до тази война можеше въобще да не се стигне.Затова Тамерлан дори не си прави труда да опожари столицата Бурса след като дава заслужен урок на Баязид.Основния враг на Тамерлан е наистина могъщата Златна орда с която води епични битки многократно по мащабни от тази при Анкара.Тамерлан съществени интереси в Мала Азия няма

Само дето никаква вода не се плиска там.Дори е имало проблем с безводието.

Аз не бих нарекъл Обретенов предател.Но е факт че спестява /скрива нещо покрай Ботевата смърт.Оттук нататък всичко друго са догадки.

Как да не е съвременник.Точно тогава е живял Доксов - втората половина на 9 век.

Няма как Тудор Доксов да не е знаел точно кога са покръстени българите.Вероятно същия е бил и съвременник на събитието.А и близостта на "етх бехти" с календарните изрази от Именника е повече от очевидна.

Гербов според тебе израза "етх бехти" на какъв език е?

Добре че бяха славяните да спрат Атила.Боже колко мъка има на този свят.

Не си прав.Просто никой не знае че България на Аспарух е била славянска държава.

За мене отлива на християнски васали би започнал веднага след Никопол.Страха от Баязид /който е имал репутация на крайно суров и безпощаден владетел/ е този който ги е държал в подчинение.Но едно сериозно поражение би обърнало нещата.Именно този страх например обяснява факта защо християните от Никопол не минават на страната на кръстоносците.Едно превземане на Никопол преди идването на Баязид би дало съвсем друго развитие на кампанията.но тука вече отиваме в съвсем друга тема - къде точно се е провела битката на изток или на запад от крепостта.

София е град който е бил такъв стотици години преди славянски крак да стъпи в него.А Плиска е град чието строителство е започнато през 7 век и то именно от хората на Аспарух/ макар вероятно да получава столичен статут доста по късно/.Не се сещам нито една причина хората на Аспарух да го кръстят на друг език различен от техния.

Какъв е примера със София че не го разбрах?А Москва - кой може да ти гарантира че е основан от славяни.Въобще няма никакви доказателства че "Плиска" е със славянска етимология.Освен евентуалното славянско демографско превъзходство в държавата на Аспарух.Теза която отдавна е отхвърлена почти от всички.

В момента има две държави които носят името Конго.нещо като ЦСКА - София и ЦСКА 1948 .

Александър става управител на Самсун чак 1413 година.Затова си има изрични сведения.

Проблема е че Плиска е град в който е съмнително да е живял и половин славянин.И е безкрайно различен от местата които са строили и вкоито са живяли славяните през 7 век.Затова аз не мога да приема за нормално едни неславянски град да носи славянско име.

Има една любопитна хипотеза на историка Лъчезар Тошев.Че след 1396 година синът на Иван Шишман Александър остава да управлява като турски васал в Никопол в присъствието на силен турски гарнизон разбира се.Това не би било толкова изненадващо за тези времена където подобни примери има много..Нещо повече Гошев допуска че в кампанията от 1396 година Александър воюва на османска страна.Това би обяснило доверието на османските власти-

Плиска и славянски топоним - няма начин.

Историята на битката при Никопол от 1396 година е добре позната.След дълга,крайно оспорвана и кръвопролитна битка османските турци начело със султан Баязид печелят една от най важните победи в цялата си история срещу обединените хрисктиянски сили начело с унгарския крал Сигизмунд..Самия унгарски крал Сигизмунд не може да повярва на поражението и остава до последния възможен момент на бойното поле за което без малко да бъде бъде пленен.Но битката спокойно е можела да бъде спечелена и от обединената християнска армия.Какво би станало в такъв случай?На първо място вероятно ще падне Никопол след което кръстоносно настъпление към Търново и Одрин.Турската власт на Балканите е недостатъчно стабилна все още но едва ли ще се стигне до пълен нейн крах.

Истината вероятно е някъде по средата.Вероятно Кубрат изначално е живеел североизточно от Кавказ някъде при река Кубан.След това остава тези си владения на сина си Батбаян.и се заселва с оногундурите някъде в средното течение на Днепър .Това е теорията на Георги Атанасов от Силилстра която се базира главно на монетни находки /например Новогригориевка/..А и обяснява факта защо Аспарух при движението си към Онгъла не преминава река Дон.Което би било невъзможно ако живееше при Кавказ.Както и защо се налага Батбаян да поеме първия хазарски удар.

Възрастта на Борис е доста спорна.Най вероятно обаче е роден около 950 - 952 година.Роман е роден година две по късно и е бил невръстно момче когато е бил скопен в началото на 60 те години на 10 век.Което скопяване днес изглежда нечовешко и необяснимо но е било напълно в духа на епохата.В повечето случаи това скопяване е ставало преди момчето да навърши 10 години.

Да това е колосалната разлика между българи и готи.Кубрат и Аспарух си инат достатъчно самочувствие да развиват самостоятелен политически проект а не да търсят вариант да се инкорпорират в ИРИ.И така остава чак до Симеон.Но това е друга тема.

Няма как да има български Константинопол както няма как да има и византийска Плиска.Поне до края на 9 век говорим за доста различни държави.Симеон се опитва да прави реплика на Константинопол но резултатите не са блестящи.

Израза "едва набола брада" едва ли означава че царят е забравил да се бръсне последните един два дена.Почти сигурно е индикация за твърде ранна възраст.

Бъди по конкретен ако обичаш.

Стамболийски е дързък не смел.Между впрочем неговите скандали с Фердинанд започват далеч преди 1915 година.Този епизод от 1915 година въобще не е нещо изолирано или случайно.И въобще не е единствен който се опълчва на Фердинанд по този повод.Един Яне Сандански откровено обикаля из София и търси политически съюзници на идеята си за преврат и убийство на царя.