resavsky

Сантяго по твоята логика ще излезе че при Русион латинците са имали по голяма армия отколкото при Одрин.А за смазващо българско числено превъзходство не говори нито един от изворите за битката.Стига с тези спекулации.

Времемно и то слес кръвпролитни сухопътни битки.

Да и всички вояажи на Копроним по море са пълен неуспех.След това никой не го повтаря.Василий Втори 50 години напада България и един път не сеща да ползва флота. п.п.Аз имам свое мнение защо толкова упорито Копроним е атакувал по море но това би изместило темата към въпроса за ранните български сстолици.

Спандю за какъв са и на България тези пристанища.Със сигурност няма вонен флот почти сигурно няма и търговски.Враговете не нападат България по норе - за какво са му на Симеон тези пристанища.

Аз бих заложил на първото.Както и на това че в неговия дворец в Преслав се е говорело преимуществено на гръцки език.

Една конна рота сержанти е 2 00 души.Нека не ги подценяваме толкова.в 1099 г. едно отрядче от н еповече от 500 рицари превзема Йерусалим защитаван от солидни крепостни стени и десетки хиляди защитници.

Руската дипломация след 1885 г. е твърдяла че за нея е много по лесно да присъединят Македония към Източна Румелия отколкото към княженство България.Руснаците както е добре известно по една прищявка на техния имепратор Александър Трети са отявлени протвиници на Съединението.А Симеон Радев като много други българи след 1918 г- почват да си задават въпроса къде сбъркахме.И в търсеното на логичен отговор се стига до абсурди да се обявяват за грешки и Съединението и Независимоста през 1908 г.

Които вероятно не вземат участие в същинската битка - обкръжаването и унищожаването на латинската армия. П.П Графе не знам защо говориш за тях като французи.Какви французи са Дандоло и Бонифаций Монфератски?

Е графе Ахелой е един това е ясно.Но все пак и битките на Калоян не са съвсем за пренебергване.

А аз имам едно много любима битка при Русион където Калоян печели една много убедителна победа след блестящи тактически маневри.по сложни дори от тези при Одрин.за съжаление тази битка е почти напълно непозната.И е проведена в равното тракийско поле -би трябвало да влезе в графата "полеви битки".

Би ли изброил кои са тези "полеви битки" спечелени убедително от латинците.Дори и Борил ги побеждава при Боруй.

Цариград е естествения център на Балканския полуостров колкото Гибралтар на Пиринейския.

Последнаната което ни е виновна ни е географията.

Естествения център на БалКАните е София където се събрат всички важни пътища.А иначе когато турците покоряват България тяхната столица не е точно край Босфора.

Само за протокола:кога сме били пердашенеи от аварите?Пък и от хазарите не е много сигурно.По скоро става въпрос за вътрешна междуособица между синовете на Кубрат.

Балдуин като е имал малко войска въобще да не е тръгвал да се бие.Да е вдигнал обсадата и да се изтеглил към Цариград.Защо Калоян не е атакувал латинския лагер - едва ли поради тежките загуби.Неговата армия също е била изтощена предвид битката и похода до латинския лагер - не по малко от 10 километра.А лагера им е бил укрепен и българите са имали нужда от почивка и прегрупиране.Впрочем фактът че латинците през нощта бягат панически ясно говори за съотношението на силите.Калоян е бил предпазлив военноначалник което говори само положително за него.

Ако са искали да построят Голямата базилика на мястото на езически храм защо не са избрали Голмяото капище?На него въобще не е изграден християнски храм..

Точно за това говорим.Между другото няма и извор който да свързва Борис с Преслав. П.П. Лесно лесно но Симеон иска ни повече ни по малко от един втори Константинопол.В рамките на няколко десетки години бъларската държава трябвада финансира мега строежите както в Плиска така и в Преслав.Колко е струвал само строежа на Голямата Базилика е нещо което трудно мога да си представя.А мраморните изпълннения на Симеон в Преслав - турците със столетия пролзват мрамора му.И след всичко това дълга война с Византия.

Никой никога не ги е рушил тези базилики.Това са легенди.Няма никакви доказателства.А ако Голямата базилика е построена върху мавзолея на Енравота то би трябвало да е носила и неговото име.Само че тя почти сигурно се е казвала "Свети Петър и Павел".

Всъщност така като се замисля за ПБЦ май нямаме пример на син на врадетел на който да му е поверено управлението на част от територията.Явно стремежа е бил да ги държат в столицата.

Вероятно "кампаган" е тогавашния "кавкан" като името му е предадено погрешно.Звучи невероятно Никифор да се сети между другото за Паган и да вмъкне едно изречение в съвсем други събития.Освен това естествения път на бягство на Паган е на юг като се има предвид че е обвинен именно в провизантийска политика.А и Никифор предава титлата му и тя е "княз" а не кан/кам.Всъщност византийците никога не наричат българските владетели канове.

"На 3-ия индик­тион, пише Никифор, Константин (Копроним) потегли в България, задето българите лишиха от властта своя началник (άρχηγόν), поставения от Сабина на име Умар, а назначиха на нея (властта) Токту, мъж българин (άνορα Βούλγαρον), брат на Баяна. Бъл­гарските беглеци отидоха в горите при река Истър (Дунав); не малко от тях загинаха, между които били убити и Токту заедно с брата му Баяна и други. Друг един княз (άρ-/ων) техен, когото наричали Кампаган, избягал във Варна, както се види, за да се спаси, бил убит от собствените си слуги. Тогава много български области били изгорени от ромеите и изтребени”. За мене си бяга точно от византийците.

Йончев но "кампаган" не бяга в Одесос а във Варна.За което многократно сме говорили че може и да не са съвсем тъждествени.Иначе той от византийците бяга ако не се лъжа.

Черкезите са изключително агресивно и примитно племе.Стига си дотам че една от клаузите на Берлинския конгрес изрично забравянава тяхното заселване в България.

Би ли ми обяснил грешката?