resavsky

....ионзи , побеждавайки отиде ... гърците в Маркели ...(като) грифон. Излезе Никифор ... от неговия д а не се съберат ... гърците и отново се събраха ... бог направи ....-ят бог направи и ... и го срещнаха гърците ... град и се спря в ... отиде в Адрианопол и ... и военоначалниците... .... неговите войски ....победи Крум и отиде ... направи жертвоприношение на морето ... ....брата ... и умря .... императорът ...

Анонимния Ватикански разказ и Теофан.Имаме и един полузапазен надпис на самия Кум който ако беше запазен в цялост щеше да отговори на страшно много въпроси.

Да Хитлер е предлагал на Сталин СССР да се разшири в южна посока:Персия,Персийския залив/с всички петролни залежи/,Афганистан и Индия /мечтата на безброй руски царе/.Но другаря Сталин има далеч по глобални амбиции.

А защо тогава в 1231 г. ни нападат?

Към 1812 г. никой не нарича Москва "Трети Рим".Цялата власт е съсредотечена в Петербург.Политическа,стопанска,военна - всичко е в Петербург.Плюс абсолоютен духовен център.

КГ просто не ми си почва тази дискусия отново.Навремето в БС се стигна до мегадискусия.Само ще кажа - византийците никога не биха си позволили да нощуват в проход.Това е против всички военни правила.Още по малко лично императора.Няма старопланински проход който да не може да бъде преодолян с еднодневен преход от императора и неговия елитен отряд.

Все си мисля че руснаците към 1812 г. няма как да изоставят Петербург без бой.Към 1812 г. Москва дори не е втора столица а просто втория по големина град в държавата.Значението на Петербург и Москва към 1812 г. е несравнимо.

Проблемите на Япония със САЩ са повече от сериозни и интересите им се сблъскват жестоко в тихоокеанския регион.Не ми се навлиза в темата дали Рузвелт умишлено е провокирал Пърл Харбър но американците като минимум са имали крайно предизвикателна политика спрямо Токио.Съюзническите отношения на Япония с Хитлер са факт но те си гледат основно своите интереси.Които през 1941 г. не са свързани със СССР.

Цялата кампания си е доста странна.Във всеки случай доказателства че битката е била в планински проход няма.

Е да но Акрополит е един от най информираните автори за 13 век.Ходил е лично до Търново,познавал е лично близки роднини на Калоян и е много малко вероятно да припише на Калоян нещо с 400 години давност.Граничи с абсурд.

http://devnenetz.blog.bg/drugi/2011/02/05/quot-tyi-narechenata-varna-quot-edna-razgadana-enigma-8-b.680390 Нова хипотеза за мястото на битката

Защото българите са имали претенции спрямо за Белград.

Ако не беше дал Белград Андрей въобще нямаше да стигне до кралството си.Просто е бил изнуден от Иван Асен.

Само ще ти напомня че в изворите няма и намек за подобна комбинация.

Има достатъчно сериозно сведение /Акрополит/ че и Калоян е направил череп от чашата на Балдуин.Но кой знае защо се игнорира от нашата историография.

Да и доброволно губят най важната крепост по Дунав - Белград за чието притежание са водили безброй войни.

Виж какво ако не ти харесва форума просто не влизай тук.Не знам защо имам усещането че си дошъл тук само да дразниш и провокираш.Смятай това за предупреждение.И второ едва ли ще има.

Да и че тази войска да вземе да се разположи точно така както е указано в "Съображенията".А те са план за мащабна инвазия срещу Германия.

Добре приемаме че Сталин е отхвърлил идеята за превантивен удар /макар че нито е превантивен нито я отхвърля/.Тогава най резонното би било да нареди на Тимошенко и Жуков да изготвят спешен план за стратегическа отбрана,да започне укрепяване на границата и т.н.Но както добре знаем точно това не се случва.

Е барабар и руснаците с мъжете.

Петров за Жуков си има отделна тема на форума.Има търсачка ползвай я.

Още повече се казва че Атага е от "царски род".Не е византийска принцеса със сигурност явно не и от Свещената римска империя?Какви са опциите?

Е да де но след Геза на власт е сина му Ищван който няма деца и ако ще сключва брак с българските царе е логично да предложи сестра си.А Хенрих ІІ /май говориш за него/ не е известно да е имал дъщеря Агата.Както и въобще да е имал деца.

Грешка Глишев - Едуард Изгнаник разбира се.

Всъщност първия брак на Гаврил Радомир /условно казано първи защото не знаем за друг/ се отнася традиционно към 1000 г. без да има преки доказателства за това.Но какво пречи това да е към 1010 г.?Във всеки случай това е допустимо защото след 1003 данни за българо-маджарско противопоставяне няма.Името "Агата" е достатъчно рядко срещано в Средновековието за да не предизвика известни аналогии.