resavsky

Емге това е само първия ешалон.Немците също имат резерви разбира се.Които въвеждат в боя - още един пехотен полк и цяла дивизия.

Два пехотни полка в първия ешалон.Да но след това вкарват и подкрепления.

http://militera.lib.ru/memo/russian/grigorenko/index.html По добра книга за Халхин гол просто няма.

Штерн си е кадър на ВВС.А чистката от май - юни 1941 г. е насочена срещу "заговор във ВВС".А иначе са смехотворни твърденията че командирът на Далекоизточния фронт може да отговаря единствено за "снабдяване и координация".

Иначе революционната дейност на Левски има нужда от сериозен анализ.Той се приема за светец а за всяка негова постъпка за проява на гениалност.Това не така - Левски е човек и има своите недостатъци и допуска определени грешки.

Единствения от кърджалиите който заслужава внимание е Пазвантоглу.Всички останали са пладнешки разбойници.

Раковски е титан изпреварил времето си.До известна степен недооценен.Именно той дава насоката на освободителното движение /и въобще някаква организация/ която в крайна сметка го довежда до април 1876 г. и последвалата война.Подобно държавническо мислене после ще покаже само Стамболов и то след 1886 г. Приликата е че и двамата ще бъдат набедени за диктатори.Но пък трябва да се има предвид че когато Раковски започва да действа буквално няма нищо зад гърба си.

Фружине през Средновековието едва ли е имало нещо по нетрайно от българо-визатийското приятелство.А и по неискрено.

Защото през 14 век силни държави на Балканите няма.Дори България да си възвърне Македония това няма да спре процеса на феодализация.Всъщност именно този процес /при който едва ли не всяка керемидка става полуавтономно владение/ е пагубен за държавата а не териториалните загуби.Сръбският възход си спира сам със смъртта на Душан когато уж могъщата му империя са разпада като колода от карти.Тогава България осъществява и последното си териториално разширение /земите на изток от Струма със Рилския манастир/.

Да възможно е Пламене.Но това едва ли ще обърне хода на историята.

А с тези почти 1 300 пушки и 400 саби какво е станало?

Всъщност тежеста на битката е изнесена от три полка от 3 балканска дивизия.Доста трудно е да се прецени какви немски части воюват срещу тях но може да се приеме че с резервите хвърлени по късно става въпрос за две пехотни дивизии.Плюс евентуално поддържащи части и няколко танкови батальона.

три - четири полка.доста съмнително.срещу бългаите воюва 6 германска армия.Колко е нейният числен състав към март 195 г.е трудно да се каже но е еповече и от три четири полка и от 5 000 човека.А танкове немците си ползват.

Това просто не вярно.Емге дай доказателства: 1.За бройката на неците - 5 000 души.Нищо не каваш и за бройката танкове. 2.За паниката в българската армия. 3.Че немския удар е бил само демонстративен. Давай документи и доказателства.Да разчепкаме операция "Пролетно събуждане".Пъво можем да почнем с това кои части воюват срещу Втора българска армия.

Всъщност въпреки победата РККА покзава доста недостатъци.Никой не отчита факта че победата е постигната при огромно / и решаващо/превъзходство в артилерия,танкове и жива сила.И при огромни човешки загуби.Оптимизма от успеха заслепява всички вКремъл.

Първо можем да дискутираме кой командва съветските войски.

да може да се приема.още повече че сведение за подобно племе "бушки" от неарменски източници няма.

Никой никога не е нарекъл родът Барка негри.Има описания и на самия Ханибал, и на баща му,както и достатъчно споменавания на братята му.Въобще в Картаген негри е имало но единствено като роби.

ами са речен "кавкан".или друга титла."кампаган" не е посочен като владетел между другото в изворите а по скоро като висш сановник.

Със същия успех може да се приеме и 668 г. - година която също е "верени".

Този Паган е доста съмнително да е бил владетел.

Щекн имаш ли представа как наричат съвремените арменци българите.Ако е "бушки" нещата са ясни.

А защо се приема 681 г. за основаването на Дунавска България?Аз поне не знам някой да превежда "верени" като змия.

Никакви доказателства че майката на Комитуполите е била арменка.Няма подобно нещо в изворети.Знаем само нейното име - Рипсимия което доста произволно се поправя на "Хрипсиме".Но пък в надписите оставени от неиния син Самуил и внук Иван Владислав тя е наречена точно "Рипсимия" и по никакъв друг начин.Има такава общохристиянска светица - Рипсимия и е напълно допустима да е кръстена именно на нея.