resavsky

Петров тези конспиративни теории /че Самуил разбрал за преговорите на Арон с Василий едва след Траянова врата/ са в пълно противоречие в изворите.А годината 987 е избрана произволно.Защо не 988 г. или 993 г. да речем?

Глишев защо смятам че Арон е убит след 986 г.Следните съображения: 1.Ние знаем датата на смъртта на Арон от два източника - единият е 14 юни другият 14 юли /за съжаление не е посочена година в нито един от изворите/.Е да но през 986 г.и през юни и през юли Арон си е жив и здрав и воюва успешно срещу византийците.Взима си участие в битката при Траянова врата на 17 август 986 г. и въобще по време на цялата кампания от 986 г. в изворите няма и бегъл намек за противоречие между него и брат му Самуил. 2.Първите сведения че Самуил държи цялата власт в държавата са чак от 997 г. 3.Името на цар Роман въобще не се споменава в разправата между двата братя.Логично е да се предположи че той вече е пленен от византийците.Всъщност това обстоятелство вероятно е катализирало конфликта.Най често се приема че Роман е пленен около 991 г. Или казано най общо смъртта на Арон трябва да се отнесе някъде в широкия интервал 986 - 997 г.Годините често срещани в историографията 976 г . ш 986 г. просто не са верни.Измислени от апологетите на Самуил с цел вменяване предателство на Арон и отричане на всякакви негови заслуги.

Глишев смъртта на Арон със сигурност е след 986 г.

А можем ли да наречеме управлението на Симеон "Златен век"?

Глишев всичко това което казваш касае дейността на Самуил след убийството на Арон.Няма сведение че той е държал власта преди това. Знаем обаче че: 1.Бракът на сестрата на Василий Втори е замислен именно с Арон /или първородния му син/.Впоследствие когато измамата е разкрита се казва,че "комитопулите" в множествено число били бесни и емисара-митрополит бил наказан.Тоест Самуил не само че е знаел за подготвения брак но го е одобрявал /до разкриване на измамата/. 2.Когато говори за убийството на Ароновци Паисий заявява че е бил избит "царския род". 3.В 1015 г. Иван Владислав с голяма лекота отстранява Гаврил Радомир от власт.Очевидно е че аристокрацията смята неговите претенции за трона за законни.Същата история се повтаря и в 1040 г. Все достатъчно факти които говорят че в някаква степен семейството на Арон е било смятано за по старшо от това на Самуил.

Ники за последен /ама наистина за последен/ път те питам:ако РККА се е готвела за отбрана защо на 22 юни 1941 г. се издават директиви за преминаване в настъпление?Нападат германците и какво следва:амчи отварят се червените пликове с плановете за война.Ако там има отбранителна доктрина тя просто се изпълнява/пък дори и частични контраатаки/.Само че на 22 юни в заповедите на РККА се говори за друго нещо. http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0_%D0%9D%D0%9A%D0%9E_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_22.06.1941_%E2%84%96_3

Е как го вадите извода че Роман няма реална власт?Човека си води воини/поне две/,създава манастири /традиционна политика на българските царе/ и т.н.Глишев защо твърдищ че Арон е убит преди 986г.?

Ами че по страшна катастрофа от 1941 г аз не моге да си представя.Харков 1942 г. е с просто несравними мащаби.

Явно въобще не знаеш нищо за Халхин Гол.А това за блицкрига и хуните..........

Всеки има право на мнение за руснаците.Но от НКВД никой в Сибир не може да се скрие.А япониците нямат никакво желание да воюват със СССР.Дори през декемврие 1941 г. когато руснаците буквално са на прага на Москва и почти всички части от Далечния изток са изтеглени да спасяват Москва японците предпочитат са нападнат Пърл Харбър.

Да всеки аргумент за предстоящото настъпление е изгорял тъй като като е добре известно мирният и добрудушен СССР нииога не е помислял за агресия.Но виж ако "случайно" почне война........

План за стратегическа отбрана на СССР от 1941 г. просто няма.Готвиш се за или за отбрана или за настъпление.Средно положение няма.

По скоро за Златен век може да се говори по време на Петър когато насътпва дългогодишен мир и могъщата Византия плаща с десетилетия данък.

Никакви.

За всички които търсят къде е Певки препоръчвам пътеписа на Васил Станилов "Ние идваме от остров Певки".Май единственият български изследовател /при това непрофесионален/ който си е направил труда да отиде на място който хич не е далеч между другото.Не всички от изводите му са точни но пък човека е бил на място което никак не е малко.

Или по точно "дверучие".Както впрочем е наречен и от византийците - Месопотамия.

http://www.russia.bg/ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0,-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0,-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/386-- Този ветеран също говори за немски танкове.

Имали ли са немците танкове при Драва?Според художествената литература да.Говоря за "Зарево над Древа",Павел Вежинов и т.н.Но кои немски танкови части са взели участие /ако е имало такова/ - това не мога да кажа.

http://www.youtube.com/watch?v=cJUypTTlCTU&feature=related тук е моментът да се любуваме на филма

Да ставаше въпрос именно за германски танкове.

Панцер той говореше за немски танкове.

Е не подценявай фактора изненада.Никой не е очаквал подобно настъпление.Разбира се това не говори добре за българското разузнаване а и за българската войска като цяло /явно са смятали че войната е приключила/.Така че германския удар им е дошъл буквално от нищото.При положение че танковете на Жуков на са на половин преход от Берлин /и всеки момент се очаква да го щурмуват/ а англо-американците контролират едва ли не цяла Западна Германия кой може да очаква решително контранастъпление в унгарската равнина?И какъв е смисъла от него?

Да фронтът на Първа българска армия си е 130 километра и два полка и при най добро желание няма как да го атакуват.Мога само да кажа два неща: 1.Паника в някой български щаб може и да е имало но паническо отстъпление и бягство на български войски няма. 2.Германското настъпление е спряно преди пристигане на съветските подкрепления.Те са използвани само за контранастъплението.

Това за защитата на родината може и да е вярно но се касае в най добрия случай за 1942 г.През 1941 г. обикновения съветски войник масово се предава в плен / със стотици хиляди/ при Минск,Бялисток,Уман,Киев,Вязма и къде ли още не.1942 г. е друга работа.Там такива крупни пленявания просто няма.Дори при съветски крупни катастрофи като Харков и Крим до кой знае какво масово вземане на пленници не се стига.

Ако Али чауш се е сетил че това е Левски /безкрайно малко вероятно/ то нека смятаме.От място на срещата до Конака да има не повече от два три километра.Али чауш с бърз ход или дори тичане за 30 - 40 минути би трябвало да е в кабинета на каймакама и да докладва.За 10 15 минути каймакама събира десетина заптии и ги праща след Левски.Е да но сметката не излиза.Срещата на Али чауш с Левски е най късно 16 - 16.30 часа.А отряда заптиета тръгва към Къкрина около полунощ ако не и по късно.Да не говорим че две заптиета въоръжени с пушки спокойно биха могли да арестуват две съмнителни лица в околностите на Ловеч от които е въоръжено само едно /и то с револвер/.Вариантите са три: 1.Али чауш се сеща твърде късно за срещата и докладва на началника си по нощите 2.Каймакама ляга да спи и едва тогава оценява казаното от Али чауш.Праща по едно подозрение 15 заптиета да гонят някой напуснал града преди 7 - 8 часа.При това по дедуктивен път се сеща че ще спи именно в Къкринското ханче. 3.Късно вечерта каймакава получава по друг канал сигурна информация че днес Левски е бил в Ловеч,закъде пътува и че ще спи в Къкринското ханче.Информацията е дотолкова достоверна че каймакама дига заптиета в ледената декемврийска нощ и не ги праща да го гонят Левски по пътя а точно в Къкринското ханче. Сами преценете кой е най достоверния вариант.