resavsky

Лендлиза е много съществена помощ няма спор но не е решаващия фактор за спечелване на войната.Това че в Москва десетилетия премълчават за тази помощ е във връзка с политическата конюктура и поне два мита:за некоректните съюзници и успешното пребазиране на икономиката дълбоко на изток.

Всъщност окочанието "ич" май идва от аварите.

Имам предвид военни планове.През септември 2009 г.Саркози отпусна колосална сума /май беше 2 милиарда евро/ за инвестиции в квартал Дефанс в Париж с цел превръщането му в най - модерният квартал в света но значи ли това че има планове за световно годподство?

Войната срещу Полша на 1 септември 1939 г. Хитлер с цел световно госпдоство ли я започва?

Хърс ако дадеш един - два линка с планове на хитлер за световно господство ще ти бъде благодарен.По възможност планове преди 1 септември 1939 г.

Хърс би ли ги цитирал по конкретно тези планове.За световно господство.С документи ако може.

След юни 1940 г. Хитлер е предлагал мир на Англия при две условия: 1.Връщане на Елзас и Лотарингия 2.Връщане на германските колонии в Африка Кратко,точно и ясно.Нищо повече.Никакви блянове за световно господство и т.н.

Хитлер навскякъде тръби че е за унищожение на Версайския договор което означава и връщането на Елзас и Лотарингия.

Първия договор за който може да се приеме че по някакъв начин се отличава от сключваните от Виазнтия с племената от Пакс Номадика е чак този на Тервел от 705 г.

Нещата не са толкова прости.Вярно византийците побеждават но са крайно изтощени от изключително трудната война през 70 - те години на 7 век.По същия начин самите араби 40 години се възползват от умората на византийците /иначе победители в колосалния сбълсък с Персия/.Да не говорим за ролята на аварските нашествия които превръщат цели гъстонаселени провинции на Балканите в пустини.И които провинции дори огромния потенциал на Вицания не успява да възстанови до идването на Аспарух.

Гаврил Кръстевич - автор на една много слабо позната "История на българите".

В Дръстър са открити и осем византийски печати от 7 век което едва ли е възможно ако градът съществува докъм 626 г.Между другото според Станчо Ваклинов българите превземат Одесос като функциониращ град.Качо преселението от Сирия е по скоро през 50 те и 60 те години на 7 век.

Разбира се такава е политиката на империята.Която се оказва съвсем успешна към славяните в Пелапонес и Тесалия например.Е не става за десетина години но пък това е отработена с векове стратегия на империята за приобщаване на варварски племена.

Дали Византия би успяла да накара живеещите в Мизия /независимо славяни ли не/ да станат федерати без поне известен военен натиск.Такава е била практиката :военен натиск плюс дипломация.А най сигурния начин да се осигули лоялността на федератите е военно присъствие в няколко ключови пункта.

От 626 г. до 680 г. империята има предостатъчно време да осъществи реконкиста към Дунав.

Георги Баласчев - друг малко познат български историк по произход от Македония. Васил Аврамов - изследовател на кампанията от 1190 г. незаслужено охулен от Петър Мутафчиев.Днес май се окаже че Аврамов е бил прав коя е крепостта "Стринава" но историята не е благодарна наука.

Поне по Черноморието византийците запазват някакъв контрол.Точно по Черноморието са заселени през втората половина на 7 век заселници от Сирия/ един от които по мое скромно мнение е и Константин от Апамея/.Това няма как да стане без военен контрол.А за Дръстър всички археологически изсладвания са категорични че си функционира като крепост.

Монети на Погонат са си намерени в Дръстър която ясно показва че крепостта е функционирала.Иначе Монемвасийската хроника е доста любопитна.

Въобще не си прав за Дръстър.Крепостта си е функционирала.

Все си мисля че в Дръстър и Средец при завладяването им се намират функциониращи църкви.А дали в Дръстър през 8 век функционират църкви е спорен въпрос.По скоро да.

Джон Бъри - учителят на Рънсиман.Жалкото е че днес трудовете му са почти непознати.

Всъщност ние не знаем за съпротивата при завземането на Мизия но след като българите печелят генералнто сражение при Онгъла изхода на войната е бил ясен.Пламене войната не е нито за Добруджа нито за Мизия.Войната е за съществуването на българска държава на Балканите.

Границата на империята е до Дунав.Част от крепостите /Дръстър,Одесос/ са заети директно от византийски гарнизони а на обширни площи в днешна Северна България са настанени федерати.

Като чета темата си мисля че излишно се спекулира с термини като "номади" и "уседнали народи".Да хората на Аспарух не са били народ който е носил целия товар на гърба си но не са и били седентарна цивилизация от типа на персийската или римската.Истината трябва да е някъде по средата.И все пак си мисля че българите трябва да са били една идея по развити от хазари и авари тъй като от последните е почти невъзможно да се установят каквито и да е археологически следи за същия период 7 - 8 век.

Значи България поне на два пъти води изключително дълги и изтощителни войни:по времето на Симеон и Самуил така че ресурси не са липсвали.