resavsky

Голям срам за българската археология е факта че досега никой сериозно не е копал на Трапезица.А през Средновековието Трапезица е била но по малко важна от Царевец.До преди десетина години се приемаше че Трапезица дори не е бил жилищен квартал като там е имало само църкви и манастири.Въобще българската наука е в дълг пред Трапезица тъй като днес всеки българин при споменавето на средновековно Търново прави асоциация едниствено и само с Царевец което е доста невярно.Терена бил труден - възможно е но това само усложнява задачата а не я прави неизпълнима.Да не говорим за учените от ВТУ на които Трапезица им е в най-буквален смисъл пред очите.А десетилетия никой не си правеше труда да проучва Трапезица.

Проклятие изпразнило замъка Проф. Божидар Димитров - Проф. Димитров, какво дава основание да се твърди, че става дума именно за резиденция на Асеневци? - Така твърдят историкът доц. Пламен Павлов и археологът Константин Тотев. Според тях това е най-старият подобен обект на Трапезица. И самият мащаб на обекта, и откритите керамика и монети според тях свидетелстват, че тук са живеели знатни хора. А през ХII век едва ли има по-знатни хора в Търново от братята Асен, Петър и Калоян. Впрочем проучванията тепърва започват и е много вероятно да се открият категорични доказателства, че именно това е било твърдината на Асеневци. - Как всъщност трябва да се нарича този обект? - За мен това е крепост, охраняваща пътя от Търново към Дунав. Мястото й е изключително стратегически добре избрано. Никой, който идва към града с враждебни намерения, не може да се промъкне под този "език". Няма нужда даже да се хабят стрелите или врящият катран, с който обикновено са заливали атакуваните крепости в онази епоха - просто ще го засипят с най-обикновени камъни. И това е косвено доказателство, че твърдината е принадлежала на Асеневци. Защото за тях се знае със сигурност, че са били трапезити, т. е. охраняващи пътищата и проходите. А и църквата "Св. 40 мъченици" едва ли е издигната случайно тук, под самия "език". - Защо е изоставена толкова мощна крепост? - Една от версиите е, че е имало проблеми с водата. Не виждам обаче Царевец да е по-лесен за водоснабдяване от Трапезица. И чак до цар Иван Асен II именно Трапезица, а не Царевец е била резиденция на Асеневци. Там и досега няма открити монети, по-стари от времето на цар Иван Асен II. Дворцовата резиденция може да е преместена заради престиж, но може и да става дума за най-обикновено суеверие. Все пак там са убити и цар Асен, и цар Петър. А и третият брат - цар Калоян, тръгва към насилствената си смърт при Солун пак от Трапезица. И когато си връща бащиният трон през 1218 г., младият Иван-Асен II просто е решил да се махне от прокълнатия хълм. Просто без коментар.............

Да и че Самуил и Иван Шишман били идентични както съответно и Василий ІІ и Баязид Илдъръм а Крум било другото име на Иван Асен който пък бил главен персонаж на Библията.Татарите били руснаци /както и Великите Моголи/ а Чингиз хан всъщност бил княз Иван Калита.Отоманските турци били ........донски казаци / или атамани/ така че всъщност руснаците били превзели вече Цариград само Петър Велики / известен в западната литература като Карл Велики или Наполеон Бонапарт/ не бил разбрал и наредил да се превзема втори път.

Йончев да спориш с последователите на Фоменко е безнадежна работа.Света е на 200 - 300 години и толкова.Всъщност тези хора откъде черпят аргументи?

По интересното е че е намерена и църква - дано излезе някое интересно погребение.На коя част на Трапезица е намерен този "замък" - откъм изхода за Арбанаси ли?

Няма такъв цитат - освен ако не го бъркаш с "мръсен и новопоявил се народ".Но това е щампа използвана за всички варварски народи.

Кой ни е определил като "Мръсно,крадливо и лъжливо племе" че не мога да се сетя?От ВБЦ са отсанали достатъчно писмени документи.Ако не беше унищожена Българската православна църква със сигурност щяха да бъдат много повече.

Първоначално центъра на хаганата е бил в полупланиските райони на днешен Дагестан където особена промяна в климата няма.Дори и дървено да е било строителството не може да изчезне без следа - вижте как се откриват следи от живот понашето Черноморие при това от т.доста по късни епохи.Междудругото Каспийсдко море е с малка дълбочина - до 15 метра и проучванията на дъното му не са чак толкова невъзможни.

Изчезването на народа на хазарите е една от големите загадки на историята.Няма такъв случай многоброен народ управлявал векове огромна държава да изчезне без следа.Хазария може и да е била съставена от различна племена но хазарите би трябвало да съставляват поне 20 процента от населението.

Полето край Поморие си е класическо бойно поле - на него има поне три големи битки.Очевидно е че българите са имали някакви дълготрайни укрепления в този райно /които вероятно са затваряли достъпа към проходите/ но доколкото ми е известно сериозни археологически поручвания в района не са правени.Специално за капамнията на Телец от 763 г. прави впечатление че Теофан говори за "укрепленията" - тоест за нещо трайно а не изградено за конкретната кампания.

Издирвам сведения за крепостта Стринава до Дряново.Моля който знае нещо да помогне.

За Акрополит Комнин е враг номер 1 и той всячески се стреми да го очерни.Как Комнин ще организира държавата си по български образец след като самата България е усторена по византийски.Да не говорим че Комнин си е византийски аристократ и кандидат-император така че няма нужда от каквито и да е външни примери за устройството на държавата.

Трапезица несъмнено крие много тайни.Само че как пък веднага решиха че става въпрос точно за замък на Асеневци.Да не говорим за уместността на думата "замък".Защо ли пък не използваха хасиенда?

Саркел може и да е град от Хазария но в него хазари вероятно не са живяли.Има много спекулации относно неговите жители но вероятно става въпрос за смесено алано-българско население.Трябва да се има впредвид че Хазария е по скоро конфедерация от различни народи и поради това е трудно да се говори за единна строителна традиция.

Титлата на Борис е ясна - "княз" има запазени печати.От Владимир печати няма но едва ли е ползвал друга титла.

Къде според теб точно се е провела битката?

Някой беше казал че Симеон се е опитал да изгради "Свещена римска империя на българския народ" - за по точно определение не се сещам.Между другото някой замислял ли си че българските царе са приели като символ на царска власт името "Петър" а не "Симеон" да речем.Няма как да са знаели че по време на Възраждането ще обявят Петър за "слаб цар" и едва ли не национален предател.И виновник за всички минали и бъдещи нещастия.И едни въпрос на който не мога да си отговоря - защо никой български владетел не приема името на великия цар Симеон?

Разбира се през 14 век на Балканите постоянно е било само непостоянството.Врагове са ставали първи приятели,братя са водили войни помежду си а и най-трайните клетви не са издържали повече от няколко месеца.

Гледам и не виждам такава конспирация / двойна игра ако предпочиташ/.Момчил е мислил единстевно за собствения си джоб и нищо друго.Истински син на своето време.

Петър въобще не е бил лишен от качества.Факт е че през цялото му управление България запазва статута на доминираща сила в региона.Но вече на преклонна възраст / вероятно над 60 години / му е било трудно да се противопостави на агресивните варяги на Светослав.Напоследък се откриха археологически следи от които е видно,че Светослав е бил принуден да превзема всяка крепост в Североизточна България с жесток щурм а в генералното сражение /вероятно близо до Преслав/ самите руснаци признават че българите в един момент надделявали.Въобще похода на езичниците - варяги в сърцето на християнска България е бил нещо много по-различно от приятната разходка на ІІІ украински фронт на маршал Толбухин.И все пак държавата на Петър не рухва от този удар - какво по точно доказателство за нейната жизненост.

Добри отношения с Иван Александър - съмнявам се.Всъщност Момчил е бил издирван от властите в България за да отговаря за грабежите си.Това че съпругата му е българка нищо не значи - можем само да гадаем дали е била аристократка.А да се нарече феодалното владение на момчил "малката България" е меко казано неточно.Това си е феодално владение така типчино за метежния 14 век и да се търси в него етническа основа е несериозно.Както ние се смеем на съветските и постсъветските историци които виждат в Добруджанското деспотство гагаузка държавица така не е редно да наричаме Меропа "малката България".

Не съм.Говорих с уредника на музея в Поморие.Доста колоритна личност.

Не съм.Говорих с уредника на музея в Поморие.Доста колоритна личност.

Ами ходим миналото лято.Има поне два кандидата за бойно поле.Но това все пак е от сравнително проучените битки.

Да "цар Симеон" е доста неточен израз.Симеон е искал да бъде император на източната римска империя - ни повече ни помалко.Въобще титлите са нещо доста специфично и не биват да се употребяват произволно.И досега има български градове в които се срещат улици като "Цар Крум" например.