resavsky

Във военно отношение по принцип кампанията си е била лошо планирана.Похода до Видин си е бил сериозна грешка без да се намери логично обяснение за него..Въобще създава се впечатление че Михаил Шишман проявява сериозно високомерие спярмо сърбите и не допуска че кампанията може да има друг изход освен българска победа.Неукрепяването на лагера - явно Михаил Шишман е бил уверен че битката ще се проведе единствено и само когато той пожелае.Да сръбската атака е коварна но пък Михаил Шшиман с неадекватните си действия сам дава шанс на сърбите за победа.

Тази 18 годишнина /едно от малкото ясни неща в надписа/ е предизвикала не малко спекулации.В резултат на това смъртта на Иван Асен се дава от 1349 г. до 1388 / в зависимост от това кой Иван Аесн се приема че е/.Лично за мен тази 18 годишнина каквото и да означава трябва да се свърже с Иван Асен - независимо дали се касае за годините му или за обявяването му за съцар.За мене е доста по вероятно / но не категорично решено/ че този Иван Асен е по скоро син на Теодора ІІ / бившата Сара/ а годината на неговата смърт някъде около 1372/73 г.

Ако готите са славяни значи ли това че на Царевец са открити славянски църкви от 4 век?За такова чудо "славянски църкви" за първи път чувам.А за 4 век........

Аз бях дотук.Повече аргументи нямам.Готите са идентични със славяните,те от своя страна със българите които пък от своя страна са просто преименувани траки.Прав си Рицар дигам бяло знаме.Убеди ме.

Доколкото ми е известно докъм 15 век Галата е генуезка колония.След това не знам да е станала еврейски квартал.

Че в момента в който стана политически целесъобрзано да се изкараме поне на 30 готи процента готи изведнъж взеха да извират готски находки."Славянското|море|" май ще се окаже предходждано от "готски океан".

Рицарю има ли еврейски квартал в Истанбул през 16 -17 век?Или компактно еврейско население?На мене лично не ми е известно.

Всеки има право на мнение Рицарю - посочи ми един непредубеден изследовател който да нарича Търново "Третия Рим".Поконстантинов и Лекгоступ трудно могат да минат за такива.

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=263917

Първия въпрос които нахлува в главата миот това бекрайно дълго мнение :Солун български?Откога до кога?Рицаре поста ти е удивително дълъг.Бъди така добър да ми отговориш на следните кракти въпроси/ако може с едно изречение: 1.Кога са покръстени българите? 2.колко българии има 865 г.? 3.През 870 г. Петър на кой е пратеник в Цариград? 4.кога България преминава към източното православие?

Готски църкви на Царавец? Бих казал стар пазарен принцип - предлагането се нагажда спрямо търсенето.

Ще си позволя да не се съглася че Търново за ВБЦ е това което е Константинопол за източната Римска империя.Констанипол е "Градът" - единственият,неповторимият,центърътъ на империята,докато Търново е просто една столица - дори има изследователи които приемат че към 1393 г. Търново няма статут на столица.

Евреите / тези от Испания/ са заселват в Османската империя чак през 15 - 16 век когато османската инвазия почти е приключила.Така че за каква тяхна роля говорим?Да не говорим че те масово се заселват в Солун и по беломорското крайбрежие и почти нямат влияние в столицата Истанбул.А е излишно да се говори че цялата власт е съсредоточена в столицата Истанбул.Това че в Солун евреите заемат водещи позиции в търговията се дължи на техните качества а не на някакъв световен заговор.В Истанбул такова нещо не се случва.

Какво общо има 1204 г. с османската инавзия?Това че отделни венецианки кораби са превозвали срещу заплащане османски част финансиране на османската инвазия ли е?Я помисли малко това частни корали ли са били или държавният флот на Република Сан Марко?Впрочем венецианците са продавали оръжие на кой ли не така че едва ли могат да се правят особени изводи от това.

Какви венецианскки и генуезки пари?Република Сан Марко е финансирала създаването на Османската империя?Доста силни твръдения - дай факти.

Еврейски капитал в Османската империя - винаги съм се питал кой е изворът на подобни разсъждения?

Не трябва да се забравя че османските турци използват до голяма степен наследството на Селджуския султанат / от който самите те са били част/.А селджуците в никакъв случай не могат да се оприличат на пътуваш катун.Освн това част от военния и политически елит на османците са помюсюлманчени български и византийски аристократи.Нека не прекаляваме с крайните оценки.

Проблема че турците предлагат кардинално нов начин на воюване - набези с малки акънджийски отряди предхождащи генералното настъпление.Набези продължаващи с месеци и понякога с години и изтощаващи съпротивителните сили.Малките професионални армии на Балканите са обучавани за кратки войни / от по няколко седмици/ с генерално сражение решаващо изхода на кампанията.Тези армии са били безпомощни срещу акъжндийските набези - просто не са били готови за такъв тип война.

Разкопки в Рилския манастир - съмнявам се че някой ще разреши.А и какво точно трябва да се търси?

Препоръчвам ти Исай Серски.

Нормално е да остната старите вярвания - християнството не е революционно нова религия а компилация от езическите вярвания.Специално за покръстването - през 870 г.кавкан Петър изрично заявява че "българите отскоро са християни".Какво означава "отскоро" - ами верояятно няколко години.

Това е просто литературна щампа / мисля че вече го писах в темата/ често използвана в Средновековието.Не се задълбавайте в тези думи - има доста текстове където нашествието на турците е представено като " божие наказание".Същият е и израза " грехът надделя" - неуспеха са обяснява със собствените грехове.Това са литературни щампи нищо повече.

Дайте да говорим за сериозни неща.Темата е достатъчно сложна.Дивият антисемитизъм с нищо не помага.Съвсем скоро очаквам да набедят някой евреин че е превел византийците в гърба на нашите при Ключ 1014 г. или че им е показал брода през реката при Сперхей.

Добре де какво е уникалното на находката?Рутинна находка и нищо повече.Стига вече с тези изхвърления.

Само 3 000 защитника?С толкова малко е невъзможно да се защитава град като Търново / да не забравяме че средновековно Търново далеч не е само Царавец/.Имам един приятел археолог / няма да му цитирам името/ който смята че да се защитава ефикасно 1 километър укрепена стена са необходими минимум 500 войника.Крепостните стени на Царемец,Трапзица и Асенова махала имат обща дължина над 10 километра.Като си прибави и резерва който е задължителен мисля че това е критичния минимум войници въобще да може да бъде отбранявано Търново - някъде около 6 000.