laplandetza

Фактите са , че е С при <нормални> условия, Вакуум за всеки наблюдател.

Премахваме пространство/времето на Айнщайн. Имаме само физически Вакуум, с ред неизвестни в него. Една от основните му съставки очевидно е гравитация, която има значима, може би ключова <вина < за нещата в наблюдения, експеримент, относно пространсвена скорост, темп на измерими промени, <собствено време> разполагане в вакуумното пространство, размери.

Нека повторя казаното през годините. Забравяме теориите, има само <факти>, другото е дискусионно.Някои <факти> също са съмнителни, но това е извън обхвата за сега. Факт е , скорост С е непроменлива за кой да е наблюдател в близките ни условия. От тук , какви могат да са причините, 1. Тя наистина да е една и съща, физически , от гледна точка на фотон , спрямо всякакви наблюдатели < изключваме ограничения , теоретични , за крайна скорост и всичко от теориите> . Това е напълно нелогично в познатото ни.Непроменлива и за от гледна точка на всеки наблюдател. 2. Скорост <с> променлива от гледна точка на фотон, към кой да е наблюдател и променлива за всеки наблюдател, в неговата си система. Отпада, противоречи на фактите. 3.Скорост <с> променлива за фотон към наблюдателите и непроменлива за всеки наблюдател в неговата си ОС. , Тук следва как може да е непроменлива за наблюдател, пък променлива за фотон, причини, какви. не знаем , но как да стане , т.А( има някакъв начин това да се случи без физически промени пр наблюдателите, които се движат с разлияни скорости. т.Б ( физически промени в наблюдателите засягащи <свързана> промяна в скоростта на процесите и от там физическа промяна в пространств. им позициониране , свързани с <пространствената им скорост>, т.е при повишение на собств. им скорост намаля темпа на процеси, всякакви измерими промени, от там и намаля пространственото разполагане на тези промени. Тези разсъждения нямат нужда от СТО, ОТО, не че нямат общо, но СТО прекрасно може да бъде заменена.

Кой знае дали т.н. фотон няма собствено време. < Пространството> може да бъде точка , примерно в един мултивселенен Свят.

Мразя метал, за слабохарактерни, неиздържливи типове, искат бруталност , < душевно насилие> , но не наистина. Шегувам се, или не, неслучайно колегите след задачите разпускат с нежна музика, лукс, питие иииии , нещо <крехко и горещо> . Не споделям виждането ти, но самата светлина е възможно да се движи и наобратна посока на разпространението и в космическия сегмент. Трудния въпрос е спрямо какво.

Материална е, дори един кубик вакуум си има и теоретична маса, а съгласно тъмната енергия и нещо като <антигравитационен ефект> което пак има енергия, т.е подобно на материална среда.

Скорост С е относителна константа, зависима от други вероятни константи , които също могат да бъдат оспорвани.

Материя , космически сегменти се движат , гравитация, полеподобното нещо носещо гравитация се движи , според мен много вероятно е да е в постоянна експанзия, разширение и то ускорително разширение.Което означава космос има разширяващ се гравислой, <изпреварващ> дори и светлината.

Не разбираш разговора. От 2014 г. го водим. Каква драма , нищо подобно. Теорията, комлекса им , предложен от Айнщайн работи , обсъждаме нещата в дълбочина.

Сканер, бягаш отново. Изпусна се , в древния ни Космос, вероятно „С“ е била различна, с малко по малка стойност. Отлично ако теоритично някой мисли така. А моят хипотетич. Космос е следващата мисленка.

Не се бъркам. Какво да опровергавам, на практика няма такова, няма действащо тяло теорията. Гледам безспорното, как да отречеш доказаното.Теорията не е в изключителна връзка с фактите, съвсем спокойно би могла да се замени стига да има гениалнст и “институционална воля“

Това не е вяро. Кой експеримент доказва промените в размера, „скъсяване„ и как точно се състои това скъсяване, само по направлението.

Как да няма отношение физ. същност. Без нея има пропаст с неизвестни, нали точно за това се правят подобни хипотези, теории , зада пробват разкрият стъпка по стъпка, а при натрупване и със замах тайните на материя. Въпросът ми е съдбоносно , „убийствено„ свързан с темата. Защо свързваш конст.на фината структура от миналото на нашия Космос, където се предполага „по концентрирана“ материя. Предложих да помислим в обратните условия.

Сканер , ще ти повторя за съжеление нещо недоказуемо , но основополагащо за начина на мислене по тези проблеми . Каква би била С , по голяма, по малка, много по голяма или малка , ако Космос беше съставен от едва няколко милиардни стотни от процента материя на познатия ни Космос.

Знеш, не е така.Примерно за да получиш , неуспоримото , еднаква С за всички наблюдатели, необходимо е да нагласиш хипотезата с оскъдната си „физическа база“ В крайна сметка той отбягва точно физическата същност на известното.

Сканер, несъм в настроение да пиша, вероятно помниш какво сме говорили и какви са слабостите в теориите на Айнщайн.Предложил е неговия начин, модел с матиматич. описание , разписал е и работи. Основата, базата обаче е съвсем недостатъчна, според мен фондаментално погрешна.

Очевидно не стигат. Много от „пророците“ техните приказки „учения„ последователи и пр. ползват вярата, бог, богове за обединение на голяма група хора. Аз виждам сега религии като разделители ,. Ние сме в различна епоха, на прага на крайни от цивил. гледна точка решения свързани с промяна носителя на Цивилизация, Разум. Нуждаем се от индивиди изчистени от „богове“, способни на „следващата стъпка“ По тази причина по някакъв начин трябва да пратим религиите в забвение и „въоражим“ поколенията с „вяра“ в „пътешествие из Материя“ т. е уважение и любов към Универсум.

Разбирам. Доказах неуспоримо. Бор с неговите мисли. Науката или по точно коя да е Цивилизация, където и да е в Универсум има неписано вменено задължение да се занимава с абсолютно Всичко възможно до което е имала случай да се добере.Тук включвам и Състоянието на самия Универсум, част от което е такова състояние подобно на това което ти наричаш Абсолют, Бог. Ако някоя Цивилизация си позволи да не се „занимава“ с Нещо , то тогава голяма е вероятност То да се занимае с Нея.

Глупости, теизма си е към инструментариуама за Власт. Науката може и трябва да се занимава със Всичко, защото Всичко е в Материалния Свят, Универсум.

Хахах, същото казвам и аз, но ти хикак няма да разбереш. Ако Бор е авторът, така го е хвърлил, никой без качествата няма да разбере. Ето го и превода. Помниш какво казах, Няма Абсолютен Бог, според Нашата „истина“ . т.е Боровата „обикновенна истина“ , Според моделния ,имагинерен еталон на Абсолютна Истина, не е определено за нас, и подобни на нас. По вероятно Не, но кой ли знае. При моето разиграване при достигане на състояние Абсолютен Бог или близо до него , Играта губи смисъл, Той ще натисне копчето за Абсолютния Рестарт !

Вярващи, меко казано заблудени, по сериозен е проблема. До колкото разбирам , атеизъм, само едно сабирателно за разнородни индивиди. Принципно всички са заблудени, както и аз, съвсем естествено, необходим стимул за някои от нас. Среден път, ето го както го виждам, посоката е възможно всякаква според конкретиката на времето си, няма ограничения, няма незаменими „пътници“ . Някой, нещо Трябва да прави „стъпки“. Абсолютен Бог, това е единственно за сега въображаем обект и доказах Невъзможност за съществуване, от тук следва и Несъществуване , всичко научно , според „деня ни “. Там, какво за там, ако няма Бог , не е пречка бог да бъде сътворен. Не бих се очудил да има насоченост към някакво приближение на Абсол.Бог, което е невъзможно , според мен.

За атеисти, не мога да говоря, но безбожниците , ние създаваме споменатия от теб среден път. Безбожник е същество , което не зачита, не се съобразява с какъв да е бог в своите действия, мисли,съществуване. Дали има, няма такъв, на него му е през дедовия. Попитал си, нося отговорност за себе си, и аз ти отговорих също. Също твърдя, не зная дали съществуват или не „обекти“ които ти наричаш Бог. Доказах , един тип разновидност от тези предполагаеми, въображаеми обекти, Несъществува , не би могъл да съществува по точно казано. Никога не съм срещал учени хора които да Вярват в Атеизъм, покажи ми такива !

Дискусията я тресна Чумата на Вярата. „ Заколете„ си ги сами и , ЕвенуААлно 300 лева за обезВеряване! хахах

Хахах, майтапчия! Защо за израелското разузнаване работят колеги мюсюлмани , защо Торкемада мрази еди кои си, а поне на половина е бил такъв. Защо............... , няма смисъл, сега разбра ли защо наистина вярващите са проблемни, нещо ги натиска „свише„ !

Бих нарекал „сегментарна логика“ . Валидна е за времето и мястото си. Съвсем си е ва;идна да подпише смъртната присъда на Бога Абсолют, поне до натрупване на фондам.нови ключови знания.