laplandetza

Опита показва/ не е класическа вълна, там и Айнщайн има пръст, фотоефекта. СТО тръгва от наблюдението, опита и както Сцанер каза от теорията за електр.магнетизъм. Никой още не е наблюдавал, измерил, различно. Спри с тоя мумифициран майк./на Морли ! Дай друго.

>>>>> Тоест в системата на влака разстоянието София-Бургас е по-малко, отколкото в системата на земята, и това е факт така както е факт че времето се забавя (свързани са като дупе и гащи). Нещата са твърде прости, >...>>>>> Бойко, скъсяване на разстоянието , доказано ли е експериментално.До колкото си спомням още не е. Не е толкова просто. В реален експеримент ще има значение кой спрямо какво се движи. При СТО , има 2 обекта и те един спрямо друг имат скорост на сближаване или раздалечаване, измерват я един спрямо друг. В реалния свят , например в близкия космос мога да предположа разликата в това как двата обекта се движат спрямо , например Слънцето.Къде експериментално е доказано < скъсяване на пътя> напълно относително, независимо от <средата> .

Очевидно светлината не е класическа вълна. Всички опити и наблюдения казват <С> не зависи от скоростна наблюдател в Инерциална отправна Система.Как ще обясниш според твоето разбиране, забравяме за теориите,за СТО, не сме вързани с нея и не <обясняваме> съобразно нея.

Какво е измерил, стига с Майкелсън, Морли. Години едни и същи несъстоятелни <обяснения> Омръзна ми. Кажи ти , защо според теб Скорост <С< е константна за Всяка ИС.

Аз мисля , не е нужен Вакуум и каква да е среда да обясни нещо. Няма нужда и от простр,/време.Няма нужда и от полета, не в приетото от КМ , да не говорим за клас.физика.

Ясно не е същата технология.Дали е имало вековен, ни конфликт за господство контрол на търговията в средиземноморието. Троянските войни са в периода , т.н < морски хора > , нов етап в морските войни, разгръщане на бойни флотове с гребци и маневренни кораби, нови соц.религиозни системи. Какво става с Градовете на Слънцето .и хората построили ги.

Абе нищо, ма и нищо не е естествено . Създадено е от човек, сам неволно/волно селектиращ себе си . Не е онзи подбор примерно при бозайници, животни, друго си е. Каква ще да е разликата, ако примерно Съвета на Главатарите избива всеки изразил критична мисъл спрямо Властта или ако има някакъв <ген на Революцията> Службата по чистота в зародиш да издирва комбинациите от смесвана на <гени> и да ги елиминира като възможност. В таквиз случаи на Свети ти Дарвин Главатаря му е бил Дузпата и замезил комат с мас !

Какво означава при човек силен и слаб ген. В никакъв случай не е задължително това да е комплекс от физикопсихични качества даващи предимство в средата или способности за ускорено развитие. При всички случаи трябва да е даващ предимства в неестественият подбор на широките маси с ниско положение. т. е да слушкат и оцеляват, както и лесно да се размножават. Почти като днес.

Като физик, би трябвало да няма пристрастия, независимо от произход , нац. принадлежност, <каквото излезе, това да бъде>

Значи е имало, сравнително краткия период от няколко столетия около 3300.3100 подозирам да е ключов. Освен някакви преселения на агресивни маси хора е имало и цивилизационен бум, първи развити цивилизации, по двуречие , египет, както и технологичен скок в корабоплаване, колонизация примерно на Крит и островите, на Малта. Освен това и първите развити писмености , вероятно и епохален напредък във военното дело, навлизане на коня и вероятно наченки на конни армии, първи колесници може би. Религиозни радикални промени. Знаеш ли нещо за всички тези изброени.

Имало ли е голямо преместване на народи в периода 3300/3100 пр.не..Това по повод Илиан, за << ..Но 3000г.пр.н.е са били вече тук>>

Няма да отварям друга тема, ще е тук. Интересува ме периода , но конкретно съдбата на всички древни слънцепоклонници в античния свят и предфиникийска колонизация по средиземноморие, черно море, червено море, персийски залив и северозападна африка от Поклонници на Слънцето строели древни Градове на Слънцето, подобни на Lixus, старото има на който означава точно Град на Слънцето.

<<<<........ Първите сведения за изкуствено създадени железни сплави са от разкопките в Каман Калехьоюк в централната част на Мала Азия и са датирани около 1800 година пр.н.е.[6][7] Въпреки това по-широко производство на желязо започва едва 6 века по-късно, като между 1200 и 1000 година пр.н.е. технологията на желязото се разпространява относително бързо в региона. Редица учени, сред които Антъни Снодграс, предполагат, че недостигът на калай в резултат на Колапса на бронзовата епоха и срива в средиземноморската търговия около 1300 година пр.н.е. принуждава производителите на метали да търсят алтернативи на бронза.[8][9] За това говорят множеството свидетелства от този период за преработване на бронзови инструменти в оръжия. По-широкото разпространение на желязото подобрява технологията за неговото производство и намалява стойността му, поради което и след възстановяването на доставките на калай по-евтините, здрави и леки железни инструменти трайно заместват бронзовите.[10] Липсата на археологически свидетелства за ранно производство на желязо в други части на света кара учените дълго време да смятат желязната епоха за типичен пример за разпространение на нова и по-добра технология чрез проста дифузия, започнала от един център в Близкия изток. Тази теория се подлага на съмнение след нови открития за ранно производство на желязо в Индия (около 1800 година пр.н.е.) и Субсахарска Африка (около 1200 година пр.н.е.).[11][12][13] ..... >>>> Какви са причините за срива в древната търговия около 1300 г. пр,н,е, и <бронзовият колапс>

Нужна ми е помощ, нямам толкова знания за древността. Интересува ме този период от историята на античния свят. Какви важни исторически сведения има за този период в пределите на середиземноморието, Европа, Африка, близък изток.

<<<< .... Инка Гарсиласо привежда следния удивителен разказ за най-старата история на Перу, получен в отговор на негови въпроси към чичо му, член на царската фамилия: „Племеннико, с голямо удоволствие ще отговоря на въпросите ти и ти трябва да запазиш в сърцето си това, което ще чуеш… Знай, че в древни времена целият тоя край, който познаваш, е бил покрит с гори и гъсталаци и хората са живеели като диви зверове, без религия и управление, без градове и къщи, без земеделие и без облекло, защото те не са знаели как се тъче ни памук, ни вълна, та да си направят дрехи. Живеели по двама или трима в пещери, цепнатини в скалите и землянки. Досущ като животни, ядели корени и билки, а също и човешко месо. Покривали телесата си с листа и дървесна кора или с животински кожи. С две думи, живеели като стадо елени или друг дивеч и дори с жените се държали като скотове, защото никой от тях не знаел какво значи собствена жена.“ ... >>>

Няма запазено или затрито, кой знае, такова. НО> <<<....В писанията си от 1553 г. тогавашният испански летописец Сиеса де Леон съобщава: „Запитате ли индианците кой е построил тия древни паметници, те неизменно отговарят, че строителите били бели брадати хора като нас, които дошли по тия места векове преди царуването на инките и се установили да живеят тук.“ ,,,,,>>> <<<....Сиеса де Леон пише: „Много индианци заявяват, че преди инките да завладеят страната, в Каляо имало двама велики господари — Сапана и Кари, — които завоювали ред пукари — крепости. Индианците добавят, че единият от вождовете проникнал на големия остров в езерото Титикака и открил там бели хора с бради; помежду им се завързала такава битка, че всички те били избити…“ ,,,,, >> Забележи, сведения от <хронисти> или как там наричате записалите историите като очевидци или съвременници. Хора , някои преки участници в масови убийства........ <<<< ...... Когато 350 години по-късно А. Ф. Банделие идва да прави разкопки сред руините на остров Титикака, той отново чул тази версия. Казали му, че в много древни времена островът бил населен с господа от неизвестно потекло, подобни на европейците; те съжителствували с местни жени и техните деца всъщност били инките, които „изгонили благородниците и сами се настанили на острова“. ..... >>>

<<<..... Подобна е историята и за разпространението на банана Musa paradisiaca в Америка. Този растителен вид няма диви родственици в Новия свят и по тая причина етноботаниците — насърчени от антрополозите — смятат, че присъствието му през XVI век в Америка трябва да се дължи на следколумбово разпространение. Все пак това предположение противоречи на писмените документи. Различни тогавашни летописци смятат банана за чисто американско растение, отглеждано от Халиско в Мексико до южните брегове на Бразилия. Аборигените навред от Мексико до Южна Америка дори имат собствени имена за него. Инка Гарсиласо, Хуаман Пома, отец Акоста и отец Монтесинос единодушно заявяват, че бананът се срещал в Перу преди испанското нашествие. Още през 1847 г. историкът У. X. Прескот посочва: „Грешно е да се предполага, че това растение не е автохтонно за Южна Америка. В древните перуански гробници често се намират бананови листа.“ През 1879 г. А. Т. де Рошбрюн съобщава за откриването на бананови листа и плодове в една от гробниците на предколумбовия некропол в Анкон на тихоокеанското крайбрежие на Перу — плодовете били без семки и следователно принадлежали към култивирания сорт Musa paradisiaca. И в резултат историческите и археологическите свидетелства подтикнали през 1922 г. X. Хармс да включи Musa paradisiaca в своя списък от растения, идентифицирани в предколумбови перуански гробници. Понеже никой не би дръзнал да допусне, че безсеменните банани биха могли да доплават до Америка без човешка помощ, предколумбовото разпространение на този плод в Америка се оказа още един генетически довод срещу изолационистичния възглед. Без да се сплаши обаче много-много от документите на старите испански летописци, главният представител на изолационизма сред ботаниците, И. Д. Мерил, изрази през 1946 г. предположението, че нищо чудно бананът да е бил пренесен в Новия свят от португалците през съседните на Африка острови Зелени нос. Без да са категорични, поддръжниците на тази теория отдават честта за въвеждането на банана в аборигенска Америка на панамския епископ Томас де Берланга, за когото е документирано, че през 1516 г. засадил няколко бананови корена на остров Санто Доминго (Испаньола), отдалечен на 500 мили от най-близкия бряг на континента. Ала изтъкнатият специалист по ботаническа география С. О. Зауер демонстрира несъстоятелността на подобна теория: „Размножаването на банана се осъществява по-трудно, отколкото при семенните растения. Зрелите ризоми трябва да се откопаят, разделят, за предпочитане е да се поизсушат за известно време и после да се засадят на новото място. Този вид невероятно слабо се саморазмножава и разпространението му сигурно се дължи почти изцяло на умишлено и доста грижливо разсаждане.“ Ако изолационистичната теория е вярна и в Новия свят бананът наистина се е появил най-напред на остров Испаньола през 1516 г., тогава той трябва да се е разпространил с бързина, фантастична дори за най-непретенциозния плевел, за да вкара испанците в заблуждението, че е автохтонен и за най-затънтените индиански поселища от Мексико до Перу. Така например, когато през 1540-1541 г. Ореляна прехвърля Андите от тихоокеанската страна и става първият европеец, спуснал се до устието на Амазонка, той открил бананови насаждения покрай горното течение на реката само двайсет и четири години след като епископ Берланга засадил своите банани на остров Санто Доминго. Ако ризомите на епископа са прародителите на всички американски банани, излиза, че аборигените е трябвало на бърза ръка да ги откопаят отново и да ги пренесат по море до Мексико и Панама, както и с лодка до устието на Амазонка (само по себе си истинско морско пътешествие, дълго точно толкова, колкото е разстоянието от Африка до Южна Америка), преди същите или други племена с огромен запас от ризоми да са преминали срещу течението на най-голямата в света тропическа река и да убедят местните обитатели по целия път до изворите на реката, че си струва да засадят тези грудки. От изворите на Амазонка или от Панамския провлак разпространителите на банана успели до края на същото десетилетие да пренесат ризомите на епископа в изкуствено напояваните полета и запечатаните гробници в пустините на тихоокеанското крайбрежие на Перу, като подтикнали такива местни авторитети като Инка Гарсиласо и съвременниците му да запишат, че бананът се отглежда в Перу преди идването на европейците. ...... >>>> Нямам информация, но стари свидетели , съвременници са имали. Кое вярно, кое не, не мога да кажа , НО преди половин век не са били никак в духа на политкоректноста и са избивали наред, защо им е да лъжат за подобни дреболии......

<<<,,,,, памукът, Gossypium. Дивият памук има късо влакно, не става на прежда и не е от никаква полза за човека. И все пак, когато европейците пристигат в Америка, те откриват, че навред из високоцивилизованата област от Мексико до Перу индианците носят фини памучни дрехи от изключително качество. А при по-късните разкопки на перуанските гробници с мумии бяха намерени памучни тъкани от най-древния прединкски период, които по изяществото на плетката и украсата са ненадминати. Оказва се, че основателите на перуанската цивилизация по един или друг начин са се сдобили с облагороден, дълговлакнест памук, както и с вретеното и стана. Пътят от безполезния, непригоден за прежда див памук през хурката и тъкачния стан до готовия плат е дълъг и съвсем не толкова очевиден, ако предварително не се знае крайният резултат. Както показва такъв отявлен изолационист като Роу в своя списък от културни паралели между Перу и средиземноморския свят, методът за обработка на памук в Перу и изтъканите чрез него платове са аналогични на тези от Стария свят. Роу посочва, че използваният от инките вертикален стан с две основни греди е същият като употребявания в Египет през Новото царство, който вероятно е въведен там от Месопотамия. Още добавя, че вторият от известните два вида перуански станове — закрепена за земята хоризонтална конструкция, разпространена в басейна на Титикака — също е еднакъв с древноегипетския. Мнозина познавачи са забелязали поразителни сходства между наметките и набедрените пояси, изработвани на споменатите станове в Америка, и същия тип дрехи, тъкани в древния средиземноморски свят. Роу по-специално стига чак дотам, че използва понятието „идентична“ за „вид женска дреха, състояща се от правоъгълно парче плат, което се увива около тялото до подмишниците, захваща се на рамената и се пристяга в кръста с пояс…“ През 1947 г. Хътчинсън, Силоу и Стивънс публикуваха първото си проучване върху генезиса на памука навред по света. Те установиха, че памукът може да се раздели на три групи — според броя и размера на своите хромозоми. Всички сортове памук на Стария свят — както диви, така и облагородени — имат тринайсет големи хромозома. В Новия свят обаче съществува отчетлива разлика между дивия и култивирания памук. Дивият памук в Америка неизменно притежава тринайсет малки хромозома, докато облагородените сортове — три от тях растат в Мексико и Перу — имат двайсет и шест хромозома: тринайсет малки и тринайсет големи. Тъй като памук с големи хромозоми не се среща сред дивите американски видове и тъй като култивираните явно са хибрид, става ясно, че в зората на местната цивилизация древните производители на памук в Америка трябва да са разполагали с някакъв неизвестен вид, позволил им да създадат дълговлакнест хибрид, който очевидно не се е появил по естествен път. И понеже в новия вид са били включени тринайсет големи неамерикански хромозома, тримата учени заключиха, че по един или друг начин индианците са се сдобили или с див, или с култивиран памук от Стария свят и полученият хибрид с дълго влакно се е развил и разпространил в Мексико и Перу заедно с напредналата цивилизация. ...... >>>>

<<<<<... Аргументът за колелото се повтаря толкова често в старите книги, че и днес още съществува. Междувременно обаче археологията напредна твърде много и отдавна вече е установено, че всъщност принципът на колелото е бил добре познат в аборигенска Америка и по-точно сред олмеките. След като преди няколко десетилетия започнаха систематични разкопки на олмекски селища в околностите на Вера Крус, край брега на Мексиканския залив, голям брои малки керамични животни на колелца бяха намерени в погребалните урни. Постепенно те си пробиха път в мексиканските и чуждестранните музеи и сега представляват едно от най-характерните изделия, оставени от олмеките. Тези погребални фигурки изобразяват или куче, или пума на керамични колелца, прикрепени към дървена ос, която се върти в отвори, пробити в краката на животното. Първоначалното предназначение на фигурките е неясно, макар повечето да са моделирани като свирки. По общия си изглед обаче те напълно съвпадат с малките керамични животни на колелца, открити в шумерски, хетски и финикийски погребения от Ур в Месопотамия до Ибиса в западната част на Средиземно море. Животни — гробен инвентар. Керамика, изработена на грънчарско колело: а — шумерска керамика от Ур, Месопотамия; б — хетска керамика от Латакия на средиземноморския бряг на Южна Турция; в — финикийска керамика от Ибиса на Балеарските острови; г — олмекска керамика от Трес Сапотес, Мексико ,,,,>>>>

Неговото грозде е ясно, обаче ти защо си натокан в спор, дискусия с теб някой винаги да търси да те <надиграе>.Виждан го като твой проблем. Разбирам желанието ти да разсейваш заблуди , да помагаш хоризонта да е безмъглен.Тук в такива форуми , физични, повечето не сме в тази наука и можем да си позволим да развиваме мислене , въображение, експериментираме с възможностите си много отвъд научния консерватизъм. Никой не би ни критикувал, сочил, съдил , няма да бъдем отритнати и изолирани.Аз поне за това съм тук,да науча нещо и да пробвам което ми е дадено от заровете на съдбата, точно и така съм си кръстил интерес, Бордерлайнер, което означава много , от тих депресар, до кандидат самоубиец, нарушител на закона, бунтар, , екстремист, революционер, та чак до гениалния луд. Няма правила в играта на мисълта, а от мисъл до действия................... на Един Бордерлайнер разстояние !

Амии там логиката, често започваше от 10 хиляди еуро нагоре, преди 15/20 годинки,в зависимост кой те е <поръчал> на прокуратурата.

Аз пък мисля , че прекаляваш.Защо пусна темата, да го дразниш , нали така.От години разни тъпоглавци се въртят все около тези <точки> , ти зачекна отдавна изтъркана партенка, давай нещо смислено.

Какво означава оправдано в подобни случаи. За мен по скоро не е коректно.

Защо си убеден , че всички <подобни хора> са така заблудени. Според мен някои от тях те изпитват, <изучават> или просто ти гледат сеира. Веднага признавам ,не съм искал подобно спрямо теб, но се е получавало и съм оставял да продължи с <експериментална цел> , ти си бил обект на експеримента. Различни са хората, някои са наистина любознателни , искат да търсят и упражняват, тренират способностите си, други са ограничени, заблудени, някои и <забулени>, а има и психично увредени.

Така е най/добре, за <епохата> ни той е правия.