laplandetza

Той може да твърди, какво и за кого е насочено изказването му е друг въпрос. В нашия Космос , на нищо не му дреме за разбърканите вярващи.

Има ли , няма ли Бог,е въпрос на наука. Вярата дава „живот“ на Бог само в главите на вярващите. Работим заедно, но само до някъде, с истински вярващи индивиди не можеш да очакваш трезвост при екстремноважни събития. Общ език, дали се води от някаква религия няма значение, по принцип почти всички безбовници са в религиозна принадлевност. Доказахме Несъществуването на Бога Самодържец, Абсолютната Любов. Какъв ви е проблема на религиозните мозъци да с понижите в звание Началника .

А как прокуратурата ще опровергае моята схема, обещавам рай и сто девици, същото като светите мошенници ! Те взимат дарения имоти и аз също, защо не !

Има и характеристика „забулен„ , „ обратното на острото„ и пр. Губиш в спора.

Да , длъжни са да се извинят и да лежат в дранголника за тежка форма на мошенничество. Ако аз обещая задгробен живот и прибирам дарения от дебилите, отивам на съд, закона над всичко, нали така ! Атеистите, хмм, повечето от тях следят с интерес, а тези които могат и участват в „научния прогрес“

Отново, именно! За Незелените извънземни, НО не и за пръдливите такива !, „пръдлювците“ са Невъзможни !

Глупости, вие правите смесите. Религиите нямат избор, или признават научната позиция или гризват дървото на Историята. Хаха, църквата, майната и, какво общо има са разума. Що за глупости, ............ бягаш от разговора, а именно Доказах Невъзмовност за съществуване на предполагаемия Обект , Абсолютен Бог, от тук и Несъществуване на Такъв и коректно пак да спомена , според „сегашната ни научна истина“ .

Не знаем. Можем да направим анализ, възможно е да има извънземни, възмовно е да не са зелени, До тук, не следва нито съществуват , нито не съществуват НО , ако предполовим, извънземни, който като пръднат, мигновенно заличават Целия Възмовен Универсум, според нашите знания и цялата ни научна мисъл , такива предполагаеми обекти са Невъзможни за съществуване, следователно Невъзможни, според нашата си както казваш ти „истина“ . Всичко претегляме с това с което разполагаме, при някакви познавателни промени, нова оценка.

Хайде де , какво стана. Според религиозни философи Бог е Един и той е Всичко, Ултимативен, Самодържец на Универсума и Знае и Контролира във всеки момент Всичко. Поради това Той трябва да обменя информация в себе си и , или владенията си мигновенно и да реагира мигновенно, освен инфо, и импулс, енергия да променя локално и Универсално с надсветлинна скорост. Той Знае всички състояния на всичко и предвижда всчко елем. събитие. Според нашата научна логика това дали е възможно.

Не те разбирам, какво ти става. Разсеян си. Ето , не само математически, широко валидно. А съдържа в себеси В и С , А е въображаема конструкция разбира се. В и С не са обекти , а качества, свойства и подобни. Доказваме невъзможни Б и С , примерно моментално предаване на информация на милиарди светл години разстояние, и абсолютна детерминация в света на елем. частици. От тук Няма възможност за съществуване на А.

В Любиметския край има фамилия Варсанов , мисля и име Варсан. Какво означава, незнам . До колкото знам има го такова, подобно в Украйна, Росия

Точно като хипотеза, нещо шсе още извън „истината“ . Доказахме , няма шъзмовност за Бога на Всичко, означаша няма и Абсолютния Бог. Доказва се възможност, казал съм. Ето една контра, ти не ме познаваш , Аз ти се представям като същество , което за една твоя секунда , може да провери, измери състоянията на всички елемен. частици в Универсума, да се върна и да пиша с теб. Наричат ме Бо Хауса. Ако ти докажеш, че не мога да правя това, значи те лъжа и съм само Лапландеца. Загря ли.

<<<.Scaner.......Първо, какъв е смисълът да допускаме че нещо съществува, преди да докажем това съществуване? Т.е. преди да докажем, че то е отговорно за някакви последствия в нашият свят. Това е метафизична догма. ..>> Смисълът е явен. Чрез допускане можем различни неща, да развием и . или да предречем нещо ново, което да търсим, както и пряко да открием начини за доказване на допуснатото. <<<..Scaner..........И второ, това за което аз дискутирам с вас е свързано с много по-простият факт за логическа невъзможност за доказване на не-съществуване. Докато съществуване би могло да бъде доказано. .. >> Така и не така. Както показах можем да докажем Невъзможност за съществуване, след което логично следва Несъществуване на нещо си. Ако докажем Възможност за съществуване, както примерно с повечето възможни богове, от тук логично НЕ е възможно да докажем Несъществуване, но остава въпроса за Съществуване, което се доказава или никога не се случва.

Хрисатиянското име на моя прабаба е било Шина .

Доскуча разговора. До сега, противно на някои атеисти дори, има доказателства за невъзможност съществуване на Абсол.Бог. Това доказване е на база моментната ни <истина>, която естествено е окъслечна, непълна, неточна, вероятно съвсем малка част от една еталонна <абсолютна истина> От тук премествам вниманието към следното. Допускам, съвсем в област някъде към научна фантастика и , или наукоподобна такава, има <скрита материя> с която се избягват ограничения и която има незнайно какви <връзки> с поьнатата ни. Тогава Бога Самодържец е възможен, Той на практика би бил Универсумът , Природа. Ние и много други подобни или много по напреднали сме възможни частици от Неговият Ум и ръце. Ние сме частица от <мрежата> с която той <мисли>. С възможни централизации в нея, Той знае всичко и за всички. Ако е така , атеисти и безбожници всъщност са най любимите му деца, те са в търсене и движат Неговите телеса. Предполагаеми Неабсол. Богове , изграждат Него и е съвсем естествено да работят координирано, давайки различни измерения на Неговата Промяна.

Пак ли , ето най простия тривиален пример, безусловно, Аз ще умра. Оспори го. Наблюдатели има, контекст, нчма нужда от гледни точки. НО , както казах , материалната база от която зависим напълно и за която сме си създали Истина, тя се променя. Сега аз ще умра, утре някой може да премине в „облака“ или друго тяло, форма, истината се променя.

Ако си спомняш какшо гошорихме за „истината„ т.е за Състоянието на Материя с което имаме „покритие„ достъп. Материя се променя , „цялата истина„ не е безусловна, погледнато генерално. В човешката„истина“ е по просто и има безусловност в локалноста.

Ето една, при смес на водород и кислород 2/1, атмосверно налягане, при запалване ,стайна темп., протича бурна хим. рекция. Безусловна истина за сгашния Космос. Друга, ако лапнеш дулото на пистолет и се гръмнеш , няма вече да можеш да пишеш по форумите,.........шега, ако куршума мине от горно небце и излезе през тила 100 процента отиваш при Шефа.Безусловна за земния ни свят в това си врфеме. Необусловено, /////////// що пък да не е в областа на фантазията и приказките от шипковия храст, ил изпод брадата на татко Реза , под чалмата на бай Разян.........

Какво според теб е необусловена истина, и защо след като ти твърдиш , че такава не може да се докаже научно, т. е в нормалният ни Свят, защо да е истина.

Какво означава необусловен. Абсолюта може да е всичко и във всичко.Тпй е определен сам за себе си и Наблюдател може да открие следи.Както и Тпй да подхвърли такива. Възможен за доказване. Тезата., то не е и такава , а си е като заповед, „ непознаваемост на Бога„ се ползва от теолози, и църковна, светска власт , от както има църква.

Защо да Не може да има доказателства. Ако имаше такъв Абсол. Бог , кое би му забранило да ти прогошори на ушенце и те разведе из „небесните простори“ прчко , тшрдо доказателство, като го направи показно, ето ти. За погрешните твърдения, така е.

По слабите, по примитишните следват онези способни да организират, водят. Така и се образуват съюзите с армии в движение, както ги наричате номади. Не е задължително , първото действие за масови военни походи да е дело на номади, след успехи на няколко придвижвания, кампании, има първи присъединили се племена, вероятно многобройни. При всички случаи е трябвало инициаторите на мита Българи да споделят власт с големците от разнородната си армия, които са различни от тях. От тук има вероятност след поколения и поредица събития , да оцелее само клон от т.н българи, който да не се е предвождал от оригиналната група дала името на всички след тях. Много вероятно дори да е възмовно да са ползвали името , заради „легендата„ легитимация на сила. Правено е в историята, не е новост.

Хмм, по скоро Научната Истина е по правило, частична, непълна , не много точна ,сегментна и пр. и такава е шероятно по природа, т.е дори и за един Неабсол. Бог, Неговата Истина ще е малко или много подобна на нашата, непълна, сегментна, подлежаща на „еволюция“

Онзи последният не е Един от Нас, онзи с Б.Б. хахах Естесвено , побалканските земи се е месила кръв многократно , хиляди години след първата приличаща на цивилизация човешка група, сбор от племена или какшото е било.

Защо да те гонят. Не говорим за странични влияния, само за наука. Друг куршум за Абс.Бог, ако можеше да предвиди всичко, защо , какво го кара да съществува.