laplandetza

Забравих да спомена, но е ясно предполагам, Средната на Етерия задава и скоростните ограничения и промените в обектите за известната материя, не само за светлина.

Да си продължа мисълта и добро ви утро, разбира се ! Какъв е генезъсът в ограничение за простран. промени на Фотон, или на възбуда в някакво теоретично елек.магн. квантово поле. Причините съвсем ясно идат от заобикалящата материя, в своята енергийна плътност , предполагаемни полета, това на Хигс, гравитация. Както казах многократно, не е известна , не и някакъв ясен механизъм. Но съвсем ясно е ,цялата тази околна материя в един огромен космически сегмент е в промени, движение, например под формата на известното в по9следните десетилетия космическо разширение, <разреждане> , както възможни са други движения, премествания, чрез насоченост, това има съвсем различен смисъл, по близо до терминол. на Т.О, премества се цялата<матрица> простр. _време. , както и ротация пак на същото. Допускам ,т.н. разширение влияе върху величината на конст.<С>, но как количествено , не е известно за момента. Ротациите и преместв. също биха повлияли но не върху <С>, а вероятно като вид <транслация> включ. и на светлината в сегмента, кой да знае дали изобщо има <ротиращ> Космос. От горното, ето основите за Третата гледна точка, т.е. наречената от мен Средна на Етерия, което прави Инер. Отпр. Сист. относително НЕравноправни, от тук и грешните основи в СТО и ОТО.

Продължавам, за мен е лесно и ясно , но за вас не ми е известно.Тези <показания> дават кой по пързо спрямо другия се движи, или с еднаква абсол. по стойност скорост, или единият нула другия с цялата. НО пак да запитам, какво значи тук по бързо и покой, по бързо има някаква стойност , но по отношение на какво. Ааа ето на какво ! по отношение на Светлина, а, я почакай малко тя не беше ли скорост константа <С> дааа, така беше. Т.е Трета гледна точка, а Какво определя конст. <С> , би бил смислен този въпрос, да не би да е част от Третата гледна Точка / Светлина ?

Общо взето нещо такова. Оставете математиката на СТО, всъщност тя има само това и работи.Грешна е концепцията. Движенията са относителни, по принцип няма абсол. покой , само релативен. Казах, 2 вида движения, от тук и относителността. При задача в която има само 2 обекта в 2 инерциални системи, които се движат относително една спрямо друга и абсолютно нищо друго известно, това е неришимо в СТО.. Как единият обект/наблюдател <вижда> вторият обект, скъсява ли се , <забавено време> и с колко. Той пътя може да си определи само чрез светлина, <скъсен> ли е , колко е.Същото и при другия обект/наблюдател. Остава единствено , чрез <показанията> на единия да се определят тези на втория.Добра логика, но има проблем, тези показания всъщност изискват скорост спрямо Трета гледна точка, инак няма смисленост кое определя първите измерени <показания> . Доказателството е лесно, ако няма Нищо друго за ориентир възможностите са безкрайни, което е необоримо, премерно при 0,9С , ние не знаем дали някой е в покой, спрямо какво да е, и негова скорост спрямо какво друго. Можем да приемем един. в покой , другият в движение, да , но спрямо какво в покой, какво означава тук покой. Измерените<показания> ни дават ограничението спрямо Нещо., някакво отношение на тея 2 скорости спрямо нещо си.

Има 2 вида простр. движения в коскоса, единият е познатият ни, интуитивен и за съжеление се получава след намеса наускорение спрямо Средното за Етерия. Другият вид движение е това на Етерия, т.е. промяна в Сред.за Етерия или според ОТО , промяна в Просътр/времето.

Млади човече, ако наистина си такъв , какъвто ни се показваш. Понякога младежите намират гиниалните решения и посоки. Вероятно , щото не са придобили тази <опитност> в Подредбата. Искам да ти кажа само едно, кратко , но неясно, помни , Ти ще крачиш по Пътя, НО той няма да е проправен, строен за теб.

<<..Тук, в темата - сканер е с правилното решение. Другите - забравят (умишлено), че Изследовател "вижда" Миналото - на случващи се събития. Това минало "пристига" в настояще, със скоростта на светлината в средата на опита (при инерциални системи)...>>> Тука се бъркаш, изключително се съобразяваме с <миналото, скорост <С>, всъщност само това ни интересува за да сме близо до отговорите в теорет. експеримент. <<<...Сравняване за еднаквост на случващо се се прави само когато двете системи "стават" една ....>>>> Това е невъзможно без разрушаване на ИС . Ние можем да правим преобразуване съобразявайки се само с <С> и с нищо друго за сега. Никога няма да се постигне еднаквост, само точно приближение <<<..Или - задачката, тук, в темата: Лоренц-трансф. за звездата - информацията "пускане на монета в буркан" - отдавна е започнала и се е "движела" с С. ..>>> Естествено , това го отчетохме, виж моят план на опита, подобно е обсъждано 3,4 пъти през годините, забравил си.

Може да има такава точка, да, е и . Ще се движат ракета и звезда, земя , една срещу друга примерно. с еднаква скорост, разл. посоки. Според експерим. изграден от такъв 3/ти наблюдател ще имаме еднакви монети, ако направим теор. експеримент <железен> против оборване, както предложих. И какво , още един парадокс, нали. , сравнено с другите 2 експер. , възможни в сист. ма звезда и ракета.

Тя грешката е много над изчисленията , в самата постановка на теорията СТО. Колегата Младенов този път нацели къде да удари, вероятно защото преди това се беше хванал с глупости , ММ експеримента и пр., и пропуснах този му момент, но той ни напомни. Аз предложих как да го подплътим експеримента му,а ако ти си спомняш метрите страници дето писахме през годините....... бягай и се крий отново.

Това не ни влияе , след моите подобрения няма да има разминавания. След като сме получили разлика в монетите доказваща по малко дни на ракета, какво правим тогава.

Гкупости , това няма да ти помогне. Показах ти как от този теорет. опит да се изпълни така, щото да нямаш възможност да го обориш. Това сме го разигравали няколко пъти и ти винаги след като нямаш аргументи , бягаш и се скриваш в някой ъгъл.

Тука категорично той е в грешка.Няма да му помогне какво да е от опитите и приказки за <неедновременост> , скъсени пътища и пр.

Ето нова по елементарна постановка на опита, всичко е същото , но много преди ракетата до достигне маркера за броене е пратено съобщение на ракетата да слага парички всеки ден , като има радиостанция, някакъв електром. сигнал, ако щете светлинен, който на всяка микросекунда ракетно време праща информация колко парички има събрани. От маркера до трасето имаме приематели, около маркера има лазерни системи, които да засекат ракетата, когато премине маркера и започне <играта> това вече в системата на Земя. Тъй като имаме всяка микрос.сигнал ракетно време, това колко да е Земно време, няма да е повече от ден. Имаме инфо с колко монетки е започнато. На земята се чкак сигнал от маркера, веднага след като засече , праща на Земята сигнал със скор. на светлината/ Предварително е известно разстоянието и при пристиг. на сигнала се преизчислява колко дни е пътувал, съответно в плюс толкова монетки. Сле като Земя и ракета се изравнят във финалния маркер, отново се засича, а и се получава сигнал , колко монетки. Сравнява се и СТО си заминава. Ххахах.

Ох, не ми се пише отново и отново , дори по рано от 2014, от 2013 още ги дъвчем същите неща. В този случай Сканер издиша. Казвали сме много пъти, ако изчисленията на СТО са правилна за всяка ИОС , по отделно, една от които е относително неподвижна, примерно спрямо Земята или Слънцето, може да се изгради теорет. постановка с коригиране на време изоставане, път в система на движещия се наблюдател, за да започне измерване. Тогава СТО се проваля.Не искам за н/ти път да се повтаряме.

Доказуемо е твърдението , ИОС или техни приближения са неравноправни , противоречащи на Т.О. Трябва подходящо проведени експерименти с многоангажираща подготовка.

Физичните закони са еднакви , до колкото за момента е известно. Но има и симитрия по отношение състоянието на материя, как протичат процесите, т.е. как се изпълняват законите, под какви превъплащения, деформации. В това разбиране за симетрия им предполагаемо противоречие. Материалните системи в зависимост от поставянето си не са симетрични в простр. си движения, вътрешни и тези които ги движат едни спрямо други.

Не говоря за това. Дори при пълно отсъствие на ненулева нетна гравитация, по точно ненулево нетно енергоразпределение, т. е. на всички познати форми материя , което на практика е почти невъзможно , идеалните ИСО са неравноправни, т.е. те са зависими от Общата Гравинапрегнатост и съответно Средната енергийна плътност в подходящата област , в която е интересуващата ни идеализирана ИОС.. Което означава, инерциалните движения са частично относителни.

Нали това ви говоря, както още през 2014 когато имаме обсъждане по форумите, както и със Сканер. Едно от нещата ИОС не са равноправни, по отношение на Етерия, или както го обясних по горе. В случая е <по по най> кой ;е име по голяма относителна скорост спрямо Средната за Етерия, космолета е несравнимо по бърз от , примерно станция близо до луната и земята обикал. около Слънце, сист. Земя-Луна и разбира се около център на галактиката, ако приемем подобно ИОС за относително инерциална. Точно тук е едно от нещата за които е смислено атакуване на Т.О.

Хахах, бягй, бягай, взимай и СТО/ОТО под мишница ! , хахах.

Както казах Моя Вакуум, много е дълго за обяснение всеки път, а не исках да измислям словосъчетание, НО ти ме караш да го правя ето измислено е Етерия. Има смисъл подвижност спрямо Етерия, или това е някакво измеримо простр. преместване спрямо несъществуваща реално точка или област от пространството, която за простота е общ център на маса в голям мащаб или по точно център на средната енергийна плътност.Приемаме целият Космос за източник и едновременно съставен от Етерия. За сега допускам Гравитация за основна причина за това което говорих, НО дали е само тя, по скоро не. За това ползвам цялото / Етерия.

Хахах, опитваш се да избягаш, няма да стане. Намесвам вакуум защото е само една дума, а имам предвид кондензираната материя с нейната гравитация, която все още е с неизвестни, механизмите на тази неделимост, конд.материя/гравитация, евент. участие на полето Хигс, механизма на неговото съществуване, съвсем неясен, ако изобщо го има., <полета> електромагнитно, всякакви приумици с квантови полета и други полуфантастики, Тъмна енергия, още по неясно за сега, тъмна материя като генератор на гравитация и може би нещо друго . Както и други възможни Неизвестни, Ние Не знаем и за удобство това е моят Вакуум. Ако не е подходяща дума, ето нова <Етерия> идва от етер и материя. Състоянието на огромни масови обекти , като големи галактики ми помага да <следя> движенията на Етерия.Предполагам самата гравитация е в движение синхронизирано с причинителите на нейния генезис. Допускам , концентр. материя , нейните елем. частици цялостно с тяхната гравитация, както и собствените им първични за космоса ни <промени> осцилации, като основа за пространствено движение. Като тук Общата гравинапрегнатост е ключова, тя дава и скорост на постр. промени в електр.<поле> на фотон, т.е задава <С> .

Извинявай, но в случая ти си <кръговратния>. Ето това означава. Най просто , имаме данни за масовите центрове на нашата галактика и съседните ни , пък може и само нашата, ще е напълно достатъчно за приближение. Ако си с неизмерима скорост спрямо този теоретично изчислен център, т.е скорост сравнима с ежедневните ни възприятия и си достатъчно отдалечен някъде в междугалактич. пространство , приближаваш се до неподвижност спрямо вакуум. Ако си в рамките или близо до галактиката, при относит. неподвижност ще имаш неуравновесено гравит. въздействие и трябва да се отчете,т.е да получиш ускорение което да занули гравитационното , което пък не те прави толкова близък до ИОС.

Измъкването с разминаване на <едновременост> е <номерът на китайката >в СТО , но е преодолимо. Както казах при предварително с нагласена постановка в , която се знае скорост , траектория, могат да се синхронизират нещата, за някакъв експеримент. Според известното до сега , СТО най лесно може да се събори като се концентрирате в неравноправието на ИОС, т.е има относително превилегировани ИОС. Освен това излиза , не <гравитация> е следствие от ОТО, т.е <изкривено> пространство, а изкривяването на простр. и самото пространство са силно зависими от гравитация, и това което я причинява, което не е онова по ОТО.

Ето моето <решение> но не по СТО. В системата на ракета, движеща се спрямо вакуум има забавяне на времето, и ако е оговорено предварително , знае се скорост и положение, спокойно екипажа може да преизчисли от кога да брои времето и монетите, това не е проблем. Теоретично се изчислява забавеното време и се наглася автоматизацията , която също работи забавено. Екипажат ще пусне по малкото монети. Хората от звездата повечето монети. Няма парадокс, просто двете системи се оказва , че не са равноправни. Като направите експеримента , гътвате СТО !

Аз пък , колега не разбирам защо не ползвате Сканер и размислите на ново относно вашия <спор>. Сканер е като един стожер на СТО , Айнщайн и е полезен за разбирането им, ако го пожелаете, както и за ориентировка в бъдещите ви опити да <катурнете> стария Алберт.