laplandetza

Нещо такова е.Обаче сигурно е потребно за хората да се занимават с таквиз размишления, изобщо в новата ни епоха има ли размишления , хмм , за в бъдеще ще си е събитие и <празник>

<<<<<.....Всичко мислящо е съгласно, че България прекарва днес една тежка криза, която трябва да се разреши час по-скоро, ако не искаме отечеството ни да влезе в пътя, който доведе Гърция до финансово и морално банкрутство, а Сърбия - до хроническа агония.(...)Нашата криза не е една моментна конвулсия, а една тежка, хроническа болест. Всички съзнаваме, че подобрението не зависи от никоя личност; ний изгубихме вяра във всички водачи и очакваме нещо съвършено ново. (...) Но най-важното е, че рaзрешението на кризата трябва да се очаква от принципа не от личности. Ний страдаме във висока степен от слабостта на всички недоразвити общества: ний сме наклонни да дирим причините на злините само в злата воля на отделни личности и не искаме да вникнем в онези условия, които изтъкват тези, а не други личности. Като диваците ний си създаваме фетиши, които ту възнасяме до небеса, ту проклинаме…В какво се състои днешната криза? Всички признават, че същността на днешната криза е економическа. (…) Ний в България стоим зле и економически, и финансиално. Нашият данъкоплатец задлъжнява все повече, селянинът е принуден да ограничава своите потребности, а в градовете фалиментите стават все по-чести, търговията спира, занаятчиите се разкапват, а фабричната промишленост не се развива. С една дума - економически застой. А от друга страна, бюджетите за последните 14-15 години се сключват фактически с грамадни дефицити; нашите държавни ценни книжа изгубват доверието на чуждестранните купувачи и затуй падат в цена.(...) Ний дохождаме до заключение, че нашата криза, макар и да има за основа всемирната земледелческа криза, но в тоя свой остър характер, който се проявява напоследък, тя е главно изкуствена, предизвикана от съзнателната деятелност на нашите правителства.(...) В едно много късо време държавните разходи порастоха до неимоверни размери, а още по-важното е, че тези разходи имат преимуществено непроизводителен характер. Бюрокрацията и милитаризмът поглъщат най-голяма част от държавните приходи. Нашият разходен бюджет не е прогресирал в зависимост от ръста на населението и от развитието на народното благосъстояние, а в зависимост от интересите на управлающите котерии. (...) При това благодарение на обстоятелството, че управляющите вършат обикновено всичко безконтролно, стават и безброй злоупотребления - преки и косвени, които още повече уголемяват непроизводителните разноски, сиреч още повече обременяват народния бюджет.Не трябва така също да се забравя и друг един източник на кризата - заемите. В действителност грамадна част от заемите е била употребена или за покриване на бюджетни дефицити, или за други непроизводителни цели.(...) Дали България имаше нужда от всички онези железници, които са захванати и то именно сега? (...) Едно правителство, което прави железници при подобни условия е или много неразумно, или - това е по-вярно - гешефтарско. Под гешефтарство ние разбираме и това, ако едно правителство прави известни разноски само за да задоволи апетитите на някои влиятелни депутати, които крепят министерството.(...) Има и отрицателни причини [за кризата], създадени от бездействието на нашите правителства. А какво са направили те, за да подобрят нашето земледелие? Настанявали са многобройни чиновници и нищо повече! Какъв прогрес е направило нашето земледелие през последните 20 години? Много незначителен, или просто никакъв! Все по-често захванаха да се явяват грозни неурожаи, които са пръв признак на изтощение на земята, на обезлесяване, на всеобщо и дълбоко разстройство в земледелието. Какво са направили нашите правителства, да се развие народът умствено до такваз степен, щото да може сам да подобри своето положение?Ний прекарваме не само една економическа, но и една политическа криза, която обяснява и обуславя до известна степен и економическата.Как е възможно, щото народните ни правителства да стопанствуват по такъв съсипателен начин? Отговаряме: Това е възможно благодарение на нашата политическа система.Формално България е една конституционна държава, гдето народната воля трябва да има решающе значение. Тъй е в теория.Но още старият Офенбахъ пееше: "В теория моногамия, а на практика полигамия." Нашата политическа практика е далеч от теорията.(...) "Народната воля" служи само за украшение, за сцена. Министрите не са избрани из средите на народното представителство, а наопъки: министрите си избират таквиз народни представители, които им уйдисват. Така беше през времето на Стамболова, който заплашваше околийските началници с екстерниране, ако не изкарат от урните назначените от него депутати, така правеха Греков и Радославов, които дадоха пълна свобода на престъпни шайкаджии и на диви цигани да позорят изборното място. Всякога у нас не министерството е зависело от народното представителство, а наопъки, депутатите са се избирали с волята на правителството.(...) За да имат министрите предани депутати, те дават на последните пълна възможност да удовлетворяват своите егоистични интереси: по този начин се развива най-отвратително гешефтарство и най-убийствен непотизъм. А малко ли са провинциалните дерибеевци, които злоупотребяват с касите на кметствата?Най-сетне министрите и депутатите, за да си осигурят верни партизани, развращават цялата администрация, па даже - това е най-грозното - и магистратурата. Малко искат да знаят, че с това се отварят най-ужасни и неизцерими рани, че в обществото се унищожава самото чувство на законност.По този начин се отравя целият наш политически живот.Прочее, ако от една страна най-голямата част от приходите се изразходва непроизводително, а от друга страна ръководящите сфери имат предвид лични интереси и само за тях харчат своята енергия - трябва ли тогава да се учудваме, че страната ни прекарва една тежка криза, която има едновременно економически и политически характер. Ако има нещо за чудене, то е туй, че тази криза не е достигнала още по-големи размери, че все още не е изгубена вярата за едно по-светло бъдеще, че все още има надежда, че най-сетне ще дойде един ден, когато нашият народ ще се събуди от своя дълбок сън и ще се отърси от злото.Всички сантименталности настрана! Ний трябва смело да признаем, че главната причина на всичките народни бедствия, изобщо и частно на днешната тежка криза се крие у самия народ. Народът е, който позволява да му смучат кръвта, той е който мълчаливо търпи да се подиграват жестоко с неговите интереси. С това ние не искаме да обвиняваме нашия народ, главно онзи народ, който робува през целия си живот и няма нито време, нито възможност да разбере своите интереси. Но ний искаме да кажем на онези, които знаят само да ругаят, че не премахването на това, или онова министерство ще поправи нашето положение, а само едно радикално реформиранье на нашия политико-економически живот. ..... <<<

Хахах, в личностен план , клониш не към нещо без о, запетая и доста още назад хахах, тъй ти харесва, нали. Каква физика в постулата, моля, никаква, освен нешо с огромна важност, твърдението не е противоречи на опит и наблюдения, което си е едно върховно постижение. Можем и без да дълбаем какви са причините светлина да се <движи> с една и съща скорост , измервана от всякакви ИОС и независимо как е излъчена. На позиция съм, ако се раздълбаем , има шанс да получим нови насоки, пътища или дори <пробив>.Това ми са интересите. Не е доказан механизъм на Гравитация, дори няма надеждна теория, хипотеза, например това с нарушаване на симетрия в слабото взаимодействие в <бебешките> части от секундата на Космос, полето на Хигс , маханизма му , само хипотеза за сега.Странно е и откривана бозонът на Хигс, защо никой не запита как така няма желкание в отговорните фактори за повече изследване на откритието , повторения в ускорителя, и т.н.т. Ккато казах допускам Гравитация, физиката около създаването и , а вероятно и други Неизвестни в самият механизъм на простр. промени, т.е движение, в случая инерц. простр. движение , да я наречем Средната плътност на Гравитация в коя да е област е причината за лимита на <честотата на прострнствен. промени> които ние разпознаваме като всички форми на движение в пространство, т.е тази предполагаема физика задава <С> , задава и лимит в простр. движения, <осцилации> пространственни на всички елементарни обекти, частици.От тук следва , при всякякви скорости на наблюдател спрямо тази Средна плътност на Гравитация за космическия сегмент или нареченото от мен Средната за Етерия, Наблюдател при <измерванията> си е подвластен на редукция, <забавяне< което е Генерално , на всички процеси, взаимодействия в своята си ИОС, както и на пространствен <метаморфизъм> т,е редукция и в <собственото му пространство> . От там измервнията са в такава взаимовръзка със скороста му спрямо Средната ,че той е в невъзможност да измери друго освен скорост <С>. Остава да облечем твърденията в <математика> , което е постижимо за надарени в тази материя, за мен обече няма да е лесна работа, дори не съм и пробвал.Следва да се изследва внимателно има ли и какви са противоречията с доказателствата и факти. Има една огромна трудност примерно както казах маханизма на движенито, както и собствените, неуовими за сега промени в елем. частици, има зависимости които не са прости, не са пропорционални, праволинейни, вероятно с няколко скрити неизвестни. Друг основен въпрос е самата Гравитация, трети , т,н, разширение на Космос, което променя Средната, както и самите движения на тази Средна.

Точно така, в крайна сметка това е <Новият постулат >

Ти кога ли си разбирал, само там където не те е страх от удари. Физическата основа е ясна , като идея, проблем е , просто има доста неизвестни , които са генерални. Айнщайн не предлага никаква физика, физическа основа, по негово време ....... действал е бързо. Искаш ли пак да се повтарям, едва ли си тъп, имаш други косури, предполагам какви са, НО ако настояваш ще се потретя възможно най ясно и подробно.

Същото питам и аз, по остър съм , като многократно Сканер бяга от темата. Основна пробойна в СТО и ТО е това , че не гравитация е от състояние на Айнщайновото пространство, а генезиса на Гравитация е в осовата на <С> , промените във физическата машинария задаващи нашето разбиране за Пространство и Време. Според мен това е огромен пропуск, съвсем оправдан в онези времена на ранния Айнщайн. За Гравити и Сканер, нали сега разбрахте какво предполагам като физическа основа на двата постулата ?

Става, след някоя годинка като ме прегази деменцията !, ако доживея, дай боже НЕ !

Нямат физическо обяснение, да, нямат. Има потвърден Факт, и той тежи зловещо ! Действителност............ забрави за такова мислене , тука Сканера е точен.

Махни си капаците, не се забулвай !

Сканер му е трудно да схване, това че <С> е наистина относителна константа, но се наблюдава такава поради <редукция> във физическите причини за Време по всички ИОС.

За друго определение,различно от приетите, са нужни различни визии, постановки за енергия, простр. скорост, вероятно и за <гравитация< и инертна маса. Който ,които го направи няма да е за Нобел, а за 3 или 4 такива!

За да развия идеите си се налага напълно да забравим за Айнщайн, като приемен единствено <доказаното до момента> като Факт, а не като теория, някакъв модел, само това е нужно. Съществува и силна вероятност <доказани факти< да са противоречиви в недостижими за сега <изпитания>.

Имам предположение, от 5, 6 години го <казвам> , не го взимам ного на сериозно , по добро е от предложеното от Айнщайн и ако няма противоречия ще е основа на нова <протохипотеза> . Ограниченията зададени от Етерия, предполагат съществуване за даден Космически Сегмент безбройни ИОС относително близки до неподвижност спрямо Средната на Етерия. От тук е лесно да се развие. Наличен е Относителен максимум на <честота< или рейд, <скорост> на простр. промени , от тук е <С> и разбира се различното <разгръщане> темп, физическият пълнеж за Време в различните ИОС, от там и за сега <Перфектната> илюзия , приемана за реалност за <С> и останалото.В темата го казах, а през годините неколкократно.

Трябва да мисля още дълго време, но неколкократно съм предлагал. Според мен е комплексно , в основата е самият механизъм на предвижване , които става чрез непрестанни Промени , на достъпното ни ниво ,на дискретни стъпки, <кванти> , при които гравиизлъчване на <поле> е част от обекта и е отговорно за инерция, инертна маса, като чрез него обектите са в процес на много бавно <изпарение> .Образно , гъстотата на <гравитационните излъчвания> силно влияят на дискретните простр.промени, тяхната <честота> Те задават относителната константа <С> .

Ами няма вероятно. Ти имаш ли. Естествено тази <скорост на времето> в познатия ни Космос е зададена от Същото , което определя Втория постулат..............

Глупости, има си физическо обяснение и първи и втори постулат, нали за това съм тук в тази тема да търся варианти. Науката е задължена да Търси, това и е вменено в съществуването и големи Решения са точно <обяснението> на горните прословути постулати.

Имам въпрос. Фотонът, светлината, държи ли се като частица с инертна маса в ефектите си и специално при излъчване , движение. Ако има такова поведение, защо, след като по задание има нулева инертна маса, т. е. няма го в покой, а самото му съществуване изисква да има импулс, енергия . т,е. подобие на <инертност>. Какво имам в предвид, ако от примерно Слънцето 2 обекта които са на еднакво разстояние от Наблюдател там, движат се спрямо него синхронно , на еднакво разстояниое са и на еднакви , но противоположни ъгли. примерно на 1 млрд. километра до слънцето и разстояние по между си на милион километра. Според слънцето те са разположени успоредно на оста му на въртене. По заповед от слънце единия обект насочва контролирано от слънце излъчвател, лазар успоредно на слънчевата ос и насочен към втория обект. Излъчва кратък пулс. Ще улучи ли втория обект и защо, да, не.

Така де , тя не е еднаква във всяка система, физически е невъзможно. Гледано с подробности единствената възможност е за Наблюдател от коя да е ИОС ,да му се струва, съвсем реално , че скорост е <С>, като съответно и другите скорости в подобни пропорции. В <матрицата> на Етерия със съответни параметри <С> е относителна константа, останалото е проценти от 100, като същите <проценти> са Всеобхватни , както и за Оценителя. В <решетката> на дадена ИОС ти може да се смалиш , забавиш и приемаш полетата <деформирано>, като при ниските скорости в които са правени измервания няма <различимост>.

Хубави въпроси . За вояджъра , нямам представа , за пратените сонди, предполагам има разминаване и са го отюели. За разговори, ще има забавяна разбира се, дори да се <синтезира,коригира> , ;е е необходимо закъсняващо време. Разсъжденията ти за цивилизациите, предполагаеми е най интересното. Подобна проблематика е и едно от основното в Универсален Материализъм , включващ идейната система на <еволюционно материопътуване, материален метаморфизъм>

Тази за която ти говоря от известно време, онази задаваща скорост <С> , ограничаваща скоростта на обектите и отговорна за практически цялата СТО , тази която по времето си Айнщайн не е имал достатъчно визия, и сега нямаме яснота. Наричам я Средната на<за Етерия. Според мен не е оптическа среда, а нещо доста различно, фондаментално.

Има такъв механизъм очевидно, защото е Факта константната скорост на светлината за достъпните ни за сега измервания, в СТО е предложен начин да бъде <определен> този факт. Разбира се в последните години има огромни съмнения върху ТО , съвсем основателни, но недоказани за момента.

Верно и аз губя търпение, новите технологии са виновни, по точно новите, младите в <технологиите> . Като ида при Нова техноложка, ако не ми вдигне производителността до 16< 25 секунди , съвсем съм изгубил търпение !

Сканер , да вярва в Етер, ........ ти го уби с теслата!, хахах Времето е само вид количеств. описание на промени, процеси и пр., пряко въздействие върху матер. база, променяща <количеството> дава различно време. забавено, ускорено. Няма обекти като време, пространство, няма го Айнщайновото време/простр. Само теоретично <сметало>, помагало. Да не говорим за абсол. време и простр,. пълни фантастики.

Амии, тъй ли, дай пак. Имаш лимит в простр. движения, скоростен лимит, всичките ти промени , ти самият сте подчинени, но забавянето протича Генерално, т.е неотличимо вътре в системата. Според СТО , изпуска се причината за този лимит и той определено е в <средата> на простр. промени, т.е има значение дали ти летиш с 0,9 С или целит Космос лети <срещу> теб , а ти белиш семки. Истинско <равноправие> ще бъде точно тогава, ако не да приемеш другия обект да се движи спрямо теб, а практически цялата енергийна плътност на видимия около теб Космос фучи покрай теб, , без ти някога да си изпитал ускорение доближаващо подобни скорости.В случая , не ускорението е решаващо, но как да разбереш иначе. Погледни предложението , <виждаме мигновено>

Нямало забавяне на време, т.е. няма промяна в скорост на процесите. Айде да проверим мислено. Два близнака един спрямо друг се движат , максим. скорост на какво да е движение е константата <С> , НО това не важи за хипотетичното ни <поле> с Подли кванти , движеши се за Космоса ни мигновено. Така отпадат деформациите в електром.поле и промяната на картината дължаща се на преносителя на информация. Ползваме Подли кванти за да <виждаме> . Няма да има скъсяване на път, какво ще има. За по интересно включете и трета система за <фон>