laplandetza

Продължавай ...., излагай се , смехотворко!

Светлинен Лъч е Групировка на Фотони и цялата групировка е понятие за обект. Фотоните могат да са подвижни по направление относ, скорост, Движат се Заедно и Формират Линия.Няма начална точка на излъчване, фотони се излъват постоянно . Същата работа е да кажеш начална точка на излъчване на газов облак, няма такава. Струя газ излиза от сопло, но цялата струя вкупом се птедвижва като сложносъставен обект. Клозетния съчинява приказки , притчи за 100библията.

Глупак ! Колко лесно доказах, че вертикален лъч , задейства Едновременно часовници разположени Вертикално, т.е успоредни на Вертикалното излъчване. Що така бе клозетник!, ако ще да е наклонен такова нещо е Невъзможно ! (часовници са в Една Точка по Х)

Светлинни Лъчи не са подвластни на Аберация. Разгледай темата назад.

Ей сега клозетния аЛ физик ще ти скочи!

Знам какво ще видя. Това за което говоря е извън приетите в момента модели. Нали за това става въпрос, оракулствата на ТО са Грешни.

Разкажи какво е обяснено според теб. Няма да си губя времето с детски пропагадни филмчета . Давай твоето разбиране за темите от филмчето.

Айнщайн ти се присмива от рая Приличаш да имаш един познат подвид психопатия , много присъща на <мъже> в суперпасивна позиция. Ще те гледам как се тръшкаш , ръсиш,пръскаш с пяна у форума Оставямм те сам с болеста и сдбата ти.Дано не се мъчиш дълго..........

Не ми се вярва да са останали глупаци вързали се на твоите опити да унищожиш Духа на Природа, т.е. да си рушител на интелекта.

Доказано Няма аберация на Светлинен Лъч , пък ти си се тръшкай и показвай на умните хора, които се намират на това място, показвай що за клозетен псевдоалфизик са те сделали <здравите сили>

;;;;;;;..... Онзи сканиращия от клозета , отново до брадичката у комуналната дупка и отново широко отворена уста. Както се разбра , няма аберация на Светлинен Лъч. Би се получило интерсно, ако часовници в подвижна система спрямо състоянието физически покой са сверени по Методът на Лапландеца. Тогава при излъчен от покой система под ъгъл примерно 45<135> град. , поради <скъсените размери> на подвижната мрежа и реални часовници с едновременност като неподвижна система биха отчели изострен ъгъл по малък от 45 гр. , т.е. Аберация на Лъча. Обаче поради неправилно сверените в ТО,СТО часовници имаме закъснения и измерване на простр. размери в еднакви моменти, еднакво системно време, ни дават компенсация и ъгълът остава 45 гр. Освен това този наклонен на 45гр. когато в подвижната наблюдателна мрежа има съвпадане по линията на лъча на часовник-детектори и според неподвижната система те се задействат едновременно, то поради НеправилнотоСТО-Лоренц сверяване имаме неедновременност в подвижна система и се отчита така все едно лъча е <по-изправен> от 45 гр., по голям ъгъл от 45 гр. Под ъгъл 90 гр. видяхме какво става, няма промяна. Това всичко е Абсурдно и е един Огромен Парадокс. Такава Ненормална Природа, едно ,че няма предвидената Аберация на Лъч, ами освен това има и допълнително псевдоизправяне на Лъча, съвсем обратно на предвидената Аберация, а пък под ъгъл 90 градуса парадоксално липсва всякакво изменение. Горното е доказателство за Грешен Модел в ТО , желязно доказателство !От друга страна наистина имаме доказана Аберация на Вектор Фотонен импулс и при многолъчев изсточник, сверичен <точков> , Вектор на фотонен импулс образува Аберационен векторимпулсен лъч, чието Начало, начална точка няма общо с Изсточник и дава отлична Илюзия за Аберация на Лъч.Предполага се , че за процеса отражение е важен Вектор фотонен импулс и поради това при процес отражение за единичен лъч Аберация е Задължителна, нищо че няма Аберация на Самия Светлинен Лъч.Той <удря> под неаберационен ъгъл, но фотонният импулс е под предвидения такъв аберационен ъгъл !Това за сега.

Пълен глупак си.

Сочат Аберация на Какво ? На Светлинен Лъч или....... на Вектор Фотонен Импулс? Надявам се различаваш тези две Отделни Понятия, ако ли пък не........... заеби тогава !

Признаваш ли фактите, или ще се инатиш?

Признаваш ли Очевадния ФАКТ , че НЯМА Аберация за Светлинен Лъч?

Добро утро! Онзи сканиращия от клозета , отново до брадичката у комуналната дупка и отново широко отворена уста. Както се разбра , няма аберация на Светлинен Лъч. Би се получило интерсно, ако часовници в подвижна система спрямо състоянието физически покой са сверени по Методът на Лапландеца. Тогава при излъчен от покой система под ъгъл примерно 45<135> град. , поради <скъсените размери> на подвижната мрежа и реални часовници с едновременност като неподвижна система биха отчели изострен ъгъл по малък от 45 гр. , т.е. Аберация на Лъча. Обаче поради неправилно сверените в ТО,СТО часовници имаме закъснения и измерване на простр. размери в еднакви моменти, еднакво системно време, ни дават компенсация и ъгълът остава 45 гр. Освен това този наклонен на 45гр. когато в подвижната наблюдателна мрежа има съвпадане по линията на лъча на часовник-детектори и според неподвижната система те се задействат едновременно, то поради НеправилнотоСТО-Лоренц сверяване имаме неедновременност в подвижна система и се отчита така все едно лъча е <по-изправен> от 45 гр., по голям ъгъл от 45 гр. Под ъгъл 90 гр. видяхме какво става, няма промяна. Това всичко е Абсурдно и е един Огромен Парадокс. Такава Ненормална Природа, едно ,че няма предвидената Аберация на Лъч, ами освен това има и допълнително псевдоизправяне на Лъча, съвсем обратно на предвидената Аберация, а пък под ъгъл 90 градуса парадоксално липсва всякакво изменение. Горното е доказателство за Грешен Модел в ТО , желязно доказателство ! От друга страна наистина имаме доказана Аберация на Вектор Фотонен импулс и при многолъчев изсточник, сверичен <точков> , Вектор на фотонен импулс образува Аберационен векторимпулсен лъч, чието Начало, начална точка няма общо с Изсточник и дава отлична Илюзия за Аберация на Лъч. Предполага се , че за процеса отражение е важен Вектор фотонен импулс и поради това при процес отражение за единичен лъч Аберация е Задължителна, нищо че няма Аберация на Самия Светлинен Лъч.Той <удря> под неаберационен ъгъл, но фотонният импулс е под предвидения такъв аберационен ъгъл ! Това за сега.

Надявам се разбрахте очевидното Няма Аберация на Светлинен Лъч, има аберация на Вектор Фотонен Импулс. За Небесни Тела и др. <точкови> изсточници , имаме Поток на Фотонен Импулс, който носи информация, т.е имаме Илюзия за Аберация на Св. Лъчи.. Единичен Светлинен Лъч не си променя ъгъла на излъчване. Сканер , както често се случва не разбира от своето , което е учил толкова години, не разбира физика и е един провален псевдофизик.

Една или няколко. Нищо не бъркам. Не хваща един фотон а поредица от пакети или по точно <отрязък>. Това обаче е само от <Един лъч> , а лъчите от Небесни тела са теоретично клоняши към безкрайност иииии, имаш картина! При лазера- само <отрязък>, множество пакети. И сега как я мислиш , Наклонен ли е Вертикалния Лъч? Не е , нали така.

Кой, Кой гениален физик не е направил Разлика между посока Вектор Фотонен Импулс и Посока на Светлинен Лъч. Кой умник си е помислил , че винаги Трябва да съвпадат?, Кой е този сканиращ Великан?

Ники , разбра ли? Представи си един Бомбандировач с постоянна скорост. Пуска бомборакети , които като ги пусне имат двигател и така преодоляват триене и поддържат Същата скорост като самолета. Нарежда се колона бомби и гледано от далече и страни е Вертикална колона заедно със самолета. Обаче за тея от земята за да влезнат бомбите през огромния комин на Фабрика и да ударят Основата, то комина поради относ. движение Трябва да е Наклонен под определен ъгъл и тоя ъгъл е точно Аберационния ъгъл за тази скорост и аранжимент С други думи Неподвижния отчита Аберация на Лъча но тя е Илюзия. Предствави си сега огромна Колона Вертикална в Неподвижната система и на нея детектор/часовници за бомби, сверени , в една точка Х са. Как ще ударят Бомбите. Ако Лъча е реално, Физически наклонен логиката казва пръве отчете най ниския , близък до У=0 часовник, после със закъснение по горни, сетне още по горния и така <влнообразно> до върха на колоната. Да , ама Не, Природата не е Кретенска!...........Мисли..........

Амиии........... Ти си Неподвижен, твоето огледало е в Х=0 и е Вертикално, по него има и детектор/часовници и всички са в Х=0 и са по +У . Имаш Подвожен изсточник, лазер и Непрекъснат лъч, тамошен Подвижен Наблюдател Подвижния наблюдател ти е дал инфо , че излъчва измерено от него на 90 градуса, вертикално. Подвижния лазер и Лъча <летят> към теб . Сега кажи твоите детектори в Х=0 и разположени по =У, как ще сработят. Ако лъча е Наистина наклонен в Първи момент ще бъде задействан някой детектор или съседни, т.е приближение за <точка> . Нали така?, Ще се случи ли това или нещо друго?

Хахах, гати смеха, не съм очаквал такива задръстени физикоподобни , капандурести да съществуват. Ами..... квото е , тва е..........Идиокрация напредва!

Няма смисъл , да повторим : ти си свършен човек, като ползван ка/.т.

При неограничена, <безкрайна скорост > на предаване фотонен импулс , нещата стават много Грозни. Точно <С> , съчетана с аберация на Фотонен импулс е причина да НЯМА аберация на Светлинен Лъч.

Хахах, абе въздух под налягане ! хахах, овча главо, до шията в ла/на пък отворил ейй, такава уста Ако и другите Бг физици са лукови глави и от тролчалника, ............... мани, давайте им секви <програми> , по <саниране> и <технически паспорти>