laplandetza

Подобен парадокс може да направиш и с една греда, движеща се по ос У1, или парадокс на копието и пр. Виж и Този ;;;;; ....... Скоростомер на Лапландеца Ном 12 . Парадокс на Вала. Две Системи, Наблюдателна Система в Състояние на Айнщайнов Покой , Система К. Подвижна Система на Експеримента, Система К1. Относителна скорост между системите, примерно 2/3С. В Система К1 паралелно на Вектор на Относителна скорост и Ос Х1 е разположен Вал с дължина в системата си 100 метра и диаметър 2 метра. Единия Край на Вала е В обща по Х1 точка = 0 с Централен наблюдател, там има 2 лазера, от горе и от долу на вала, точно по повърността му и са по Ос У1, На У1 = 0 , долно и У1, горно почти 2 м, идеята е лъчите да се плъзгат по повърхност на вала. Лъчите от тези лазери служат за <нивелир> тъй като светлина не се огъва в инерциалната система, по лъчите се слагат, изработват Наномаркери, горе и долу, Централен наблюдател и Другия край на Вала про Х1 = --100 , пак горе и долу.Освен това в Х1= 0 има и друг лазер, импулсен, същия има и на Х1 = -- 100 метра. При Х1 = 0 е разположена и спирателна уредба. При Х1 = -- 50 метра има двигателна уредба с гумена предавка с малко триене. Също и двустранен детектор/часовник. Задвижва се вала след слабото ускорение се стига до равномерно , бавно въртене. Според СТО е задължително маркера при Х1= -- 100 да изпреварва маркера при Х1 = 0. Това разбира се е глупост, но Библията казва така ! и Лоренц трансформации. При половин оборот, на точно до долния лъч на долния лазер, Вала внезапно се спира от спирачната уредба. Спирането става в точка Х1= 0, гуменото колелосе върти с малко триене е. Според СТО, първо според система К1 трябва да спре другия край в точка Х1= -- 100, но това спиране е Следствие от Причината , която причина според СТО се случва по късно в система К. В система К има наблюдатели там в общите точки, нямаме път на сигнал.Това е напълно невъзможно.Космически Абсурд ! Приемаме , че е нужно вала в Х1 = --100 да продължи да се върти и там са си разграфили наноскали с които отчитат задминаване на маркера. В отсрещната нулева точка вала спира, има някаква еластична деформация заради ускорението , спира и в тази минус 100 точка.Остава усукана вал, което също е абсурд. Другият вариант, след като с плавното преместване е преминат маркера , долен маркер, започват ускоренията и някак си магйоснически се връща ускорително назад , точно на маркера, което одново е абсурдно, така или иначе е преминат и регистриран маркера при продължаващо плавно преместване, което е Парадокс. Да се върнем на следствието изпреварва причината, решението е невъзможност да се сверят часовници в Неподвижната система, което пак е абсурд и парадокс, обезмисля моделите. Компромисно приемливо решение е след ускорения при продължаващо плавно преместване достигат и двата края Едновременно и за Двете системи долния маркер. Тогава достигайки и тъкмо се включва и спирачната уредба, така също включваме спусъци/контактори, които дават лазерните пулсове Едновременно и за двете системи, в същия тоя момент за Сист.К, в обюа точка с подвижния детектор има такъв неподвижен в система К, пулсовете <летят> и първо предния застига подвижен детектор, част от него, друга продължава и стига неподвижния, , задния пулс стига Едновременно в система К до неподвижен детектор с предния, част от него, но другата част закъснява и стига до подвижен детектор. Или Имаме Парадокс, при Едновременно излъчване за система К1 , имаме Неедновременно приемане в същата система К1. Така не можем да спасим теорията. Друго логично обяснение, Ами ако часовници в К1 са с <отместено> времеброене, т.е нарочно по теорията и Лоренц Трансформации са сверени неправилно, тогава няма абсурди и магйосничества, няма призраци от бъдещето и ненормални усуквания,НО...............Невярен Модел и Лъжливи Лоренц Трансформации. Какво си Избирате ?, Абсурди, Парадокси, АбсурдоПарадокси или Нагасена Фалшифицирана Теория. Ясно е , <ефектите> предричани от фанатичните магйосници на ОТО и СТО в този случай не съществуват, но са реални несиметрични ускорения и еластични деформации със съответни закъснителни реакции. При всички случаи Теорията е Униюожена в този Обхватен Парадокс. Другото, този механизъм може да служи и за вид експериментална Едновременност.т,е, сверяване на часовници. Предишни Скоростомери дават по точни решения, ползват само ЕНГ и изчисления.

Ха така, НО .............. не е невъзможно необходимото <усложняване>,според мен Принципа Браснач на Окам и пр. са неприложими. За КМ си прав, повече е усложнена мат.игра, от колкото Теория. Както казах с мат.теориите е по лесно, Мъчнотията е да правиш циклични преходи в модела и да са <синхронни> от общия <профил> на Модела към конкреттната материя и обратно. Нито един модел няма задоволиелен резултат.

Ти си на нивоти на ЖоАлцито-Спящият. Кога?, Въпросите чакат !

Да се върнем към Айнщайновата Относителност. Вече е предоказана Неверност в основите на теорията, защо не следва реакция на оживено обсъждане и опити за промени в теорията и засилена работа по нови или развитие на стари хипотези.Предполагам това става в закритите <общности> свързани с Предимно Военни и Корпоративни центрове. Мнение по тези въпроси....?

КМ е една бедна теория.Тепърва в нейната област ще има Големи пробиви и други перспективни хипотези. Пак с твоята капандурност, <нямало мърдане> ами не мърдай, в тая поза си тамън Сплетените двойки вероятно се оказва, че не са това за което го предлагат, няма <разтегната система> работи се продължаващо в локалност. Виж , при квантова гравитация има хипотези за <хипервзаимодействие> в Динамично Космическо пространство, със <скорости> немислимо кратни по големи от <С>.

И аз това питам, Ква стана тя с Онез Фотони...........Въприсите!, Кога?

Не може да има сравнение между физика и математика. Математика е прекалено опростена, като стъпва базата на природна логика и <екстраполира> разширява в сравнително прости модели. Физика би трябвало да е моделиране по Същество, т.е Космос (малкият Свят) и Вселена Огромния Свят, като моделите и Разширенията са много по сложни и по несигурни, те са само вероятностни. Всички съобразени с конкретика на битието имат част описваща фактите, но извън няколкото си основни <проблема> моделите принципно са доста бедни, слаби и неверни.Говорили сме преди многократно, истинското богатство не са ресурси , капитал и пр, Богатството е <да предвиждаш Бъдещето> т.е Материология и материогенезис, Природата няма да Ви даде прошка, в тази локалност , ако , както в момента продължавате да <циклите> под Игото на Капитала и Властолюбие..............Заличителите са, сме тук и няма милост и пощада за нито едно Космическо чедо, самозабравило се в Собственното си Битие !

Все още не проглеждаш очевидното. Основен Проблем, движение на обекти спрямо светлина, а и не само, въпреки че Теорията ги е Обявила за Неподвижни и това движение е съвсем теоретично лесно откриваемо. От тук и ПсевдоНеконстантна скорост на светлина, унищожен Втори постулат и разбира се заличен Първи Постулат. Разбра ли Последния парадокс. вероятно не............

В общи линии си прав. Когато се забележат Големи Неверности и понякога Умишлено фалшифициране трябва да се говори, мълчанието е престъпно. Конкретно с Т.О , Постулатите на теорията са Грешно основани и е необяснимо мълчанието........ защо не се разисква масово във вашата общност. Грешките са Основополагащи и лесно забележими за умен и способен физик, така че оправдания от <недоглеждане> са смехотворни. Предполагам и ти си наясно с тази Некосмичност на теорията. Защо мълчите , така угодно ли е за Бъдещето и самата Материя ?

;; x Бил Гейтс прогнозира нова пандемия след 3 години Основателят на “Майкрософт“ записа подкаст с главния специалист по инфекциозни болести в САЩ Антъни Фаучи Основателят на “Майкрософт“ Бил Гейтс прогнозира нова пандемия за човечеството, предава БГНЕС. Милиардерът записа подкаст с актрисата Рашида Джоунс и главния специалист по инфекциозни болести в САЩ Антъни Фаучи, в който обсъдиха пандемията от коронавирус и промените, предизвикани от COVID-19. По време на разговора Джоунс го попита действително ли нова пандемия заплашва човечеството. "Да. И ще имаме късмет, ако това се случи след двадесет години", каза Гейтс. Според него обаче съществува сценарий, при който това може да се случи много по-рано - след три години. Независимо от това, както подчерта основателят на „Майкрософт“, следващият път човечеството ще бъде „по-подготвено“ за пандемия. Според него дотогава ще се появят добре разработени алгоритми, в съответствие с които ще се въвежда карантина и ще се подобрят системите за тестване на потенциалните носители на инфекция. „Следващият път няма да бъдем толкова глупави“, заключи той. По-рано Гейтс предупреди, че ситуацията с коронавируса може да се усложни през зимата. Според него в студения сезон хората прекарват повече време на закрито, уморяват се да вземат предпазни мерки и вирусът може да се размножава по-активно. Милиардерът свързва отслабването на инфекцията с увеличаване на производството на ваксини - след това, както отбелязва Гейтс, човечеството ще види "светлина в края на тунела".

При поглеждане отново на нещата, така има различно <свиване> което е вероятно да компенсира разликите в релатевистките скорости. Тогава остава варианта, баш подобен на българския физик. Пак същото колело, но този път един лазер извън колелото, делител на лъча, пренасочване по ос Х1 , <отпред. и <отзад. на колелото и двоен детектор в центъра на колелото. Има еднакви скорости, ротация и еднакви <свивания>, има <разминаване, закъснение>, но ние не гоним моменти по различни точки по ос Х1. Търсим различен път на светлина, от там и различна привидна скорост. Това гарантира Винаги разлика в това Кой лъч прекъсва първи или разлики в интензитета, както се направи.Може и брой фотони. Дупките по колелото са в слоеве предимно по периферията , заради по голямата скорост. Парадокс от всякъде, Несъкрошим !

Движение спрямо светлина в Приета за Неподвижна Система, при Неподвижни обекти.Това е забранено в ТО.

Забравяш Важната Истина , Тяхната, Вашата, Нашата Истина...........Нееее , не е това ..........Истината на Терора! , Когато силния и кръвожадния, без <спирачки> реши да прави Действителност............................ Помнете, Истината на Терора е Единственната Правилна Истина

Разлика има ли?, Има нали?. щом има Откриваш Състоянието си.Не знаеш Неподвижен ли си или се движиш, дали само <тръбата> се движи сшрямо теб, в по широко разглеждане и ти и тръбата, но СТО не разтешава. и пр. Прехвърли си го като основа на чиста постановка, огромно колело , легнало и лазери на 180 градуса по средата, перпендик. на вектор скорост и Ос х , колелито е с множество <слоеве> и на всеки слой малка дупка. лъчите преминават при неподвижност. Оста на колелото е по Ос У. Като завъртиш , поради разликата в релативистките скорости и <скъсявания> , лъчът от единия край винаги се прекъсва по рано от другия край, а тъй като детектор часовници са в Една точка по Ос Х , Обща точка, можен да сравняваме, общо координатно време, Парадокс ! Подобен е на Онзи Физик , Българин, работил в Австрия?

Няма, заподвижния Наблщдател. За неподвижния, не е нужно да погълне даже фотони, просто детектора, камерата излиза от фокус и няма <лампа>.променя се ъгъла, нищо , че камерата винаги е насочена в <центъра> на тръбата. В този случай има <гранична скорост>. Както и да е, стана ти ясним надявам се, какво означава движение спрямо светлина, това е идеята на Парадокса. Такова движение има в почти всички уж приети за Неподвижни ИОС. Обектите се движат спрямо светлина, независимо, че са набедени за Неподвижни. Има и състояние на Локален Покой, псевдоабсолютен и това състояние е Отличимо и следователно Специално., но то не се <случва> с Обявление в Държавен Вестник, опс в 100 Библията, както проповядват фанатиците.

Какво става, мислиш ли? Нека повторим, светват <крушки>, пулс светлина, <Светкаеица> и има постоянна равномерна ротация. За да нямаш съмнения увеличи относителната скорост до по забележимото метър за секунда.

Точно, в Свят на Движение , да <заковеш нещо на стената> си е Пълен Абсурд

Начертай си. Пусни Два лъча от Неподвижния источник за разстояние 2 метра(толкова беше диаметъра) които успоредно да вървят към бъдешата позиция на <тръбата> преместена по част от окръжност, но с огромен радиус, т.е приближени добро може да направиш като директно насочиш на 100 метра по ос Х1 , бъдещето положение на датчик, лъчите го <покриват>, между тях е. Сетне юе видиш малкия ъгъл на лъчи със стени на <тръбата>. Представи си сега , че в момента на излъчването винаги има лъчи под такъв нищожен ъгъл , че ще оцелеят про движението на тръбата и аха да се ударят и вече са навън !

Е, и .......Няма частни, няма държавни има случаи, теорията е длъжна да се погрижи за Всеки Случай. Мисли още, не сващаш нещата.

атрудни се нещо, <конуса< и тази <тръба> и двете <обгръщат> сверичния источник и онзи им край до Неподвижен источник се извърта и променя Ъгъл, а по <ствола>имаме постоянно разширение на пространстван ъгъл на излъчване, чиито фотони могат да <преминат> през тръба. Обратния случай, поради движението напълно невъзможно е <преминаване> .

Ще, ще, ти се съгласи с ,конуса. Звездата е Неподвижна, а наблюдател и конус подвижни. Той Вижда!. с <тръбата> е същото. Начертай помисли, раздвижи. Винаги има излъчени <лъчи> под такъв малък ъгъл,спрямо стена на <тръба>, че вличат в <синхрон> с преместване на <тръба> и излизат от отвора ,преместването е част от ротация, все едно отсечка радиус , която ротира.

Хахах, и двамата са <с тръба>, няма без тръба.. Обяснението е сравнително просто и в двата случая <тръба> се движи спрямо светлина ( обяснението не е по ТО, защото то е неспособна грешна) като в двата случая движенията са различни спрямо излъчената светлина. Тръбата така се премества<относително> спрямо колективите фотони, че Винаги Прекъсва пътя на Фотони, Светлина към Неподвижен Наблюдател Неподвижен Наблюдател в Смисъл на Състояние на Айнщайнов Покой, а това негласно означава Абсолютен Локален Покой.

Важно е , защото наблюдателя е Нужно да е Един и същ за двете Положения, първо като разиграем единия Неподвижен спрямо него, другия подвижен и обратно. Ако според този наблюдател Винаги при Неподвижен детектор, няма отчитане, демек Тъмнина, то резултата е с Абсолютна сила. Не е важно примерно , относителна скорост 100 метра за половин година , при което се мести <тръбата ,цилиндър> а съответния датчик се отдалечава от изход на тръба, но измерването е за <фотони> само идващи от отвор на тръба, тази ефективна повърхност, това се подразбира.

В системата има <трети елемент>, цилиндъра, тръбата. Наблщдението, описанието от Наблюдател Неподвижен спрамо <цилиндъра>

Стартова позиция 90 градуса спрямо вектор относителна скорост. Получи се интересен Парадокс. Предполагам се сещате защо се получават тези Парадоксални резултати, противоречащи на теорията.