laplandetza

Беше тест към теб. Хора , които не правят анализ и оценка на Днешните Реалности и не могат или не искат да осъзнаят Цивилизационните Проблеми на Актуалния Ред, според моята оценка са извън потребност.

Какво поназнайваш, наука, знание и технологя, без развита идейна система , идеология и постоянно развиваша се социаликономическа теория и орактика, без насоченими масирани промени , не се развива Наука, без да пригодиш цялата Цивилизация да прави Еволюция. Ликвидиранетомна капиталфинансовите отношения е необходим скок и цивилизационно задължение.Кой ще е ликвидатора, човек или нещо различно няма никакво значение.

Ами правете ги тези експерименти де, нали сте физици, що се шляеете из лабораториите. пак ли аз трябва да ви организирам. Пак казвам, свтовните ви водачи са си едни престъпници, толкова столетия изгубихте, отстранихме много препядствия, дадохме ви ренесанс, просвещение и отново моткане........

Не съм казал механична деформация , а скъсяване и за това скъсяване не е нужна промяна в пространство, има промяна в размера на всичко що има размер в материалните обекти, но няма в същото това пърче пространство, нещо което да <скъси> фотон, това не е Грави ефект, не е и промяна от тип <разширение на пространство>. Ако например би могъл да свиеш целия Космически сегмент на милиард, милиарди светлинни години около него,след приключване на свиването самият обект, от гледна точака * макар и невъзможна* преди свиване , този обект ще е скъсен и това скъсяване ще има много, монго различен генезис.Вече наистина Пространството можем да твърдим е <скъсено> .

+ 100 Наистина е велика и създателите и са големи хора. Не е достатъчно дръска , обаче, не и за един Демон........ пратен със задачи...........

За съжаление не се скъсява пространството. Преди време предложих мислен експеримент който ясно показва това, скъсява се обект, както и всички елемент. частицим дори тези дето уж са без структора. Самият фотон също се скъсява при промяна на неговта <скорост.. неговата е тази която е над псевдоконстантата на съществуване и носи импулса, енергия.

Отговора на Двата конкретни Въпроса. Трудно ли е?

Скоростомер на Лапландеца Ном. 8 Работещ вариант. Опита е сложен, не виждам възможност прост вариант по основа на Физо да Работи, доказвайки движение спрямо Локалната Етерия. Ето го. 1. Рамената , 2 Рамена с по Една тръба в която тече разтвор, течност, вода. При тръбите Светлина пропагандира срещу тока на течността. Еднакви са Рамената , но разположението им е коренно различно. Едното рамо е разположено <надясно> с Ос по Оста на търсената Скорост. Течноста се влива от пред , към назад .Свтлина от лазер се разделяна Два лъча и единия минава Надясно, мйнава под ъгъл и навлиза срешу тока в тръбата, минава извън нея и се отразявапак по същия ъгъл връшайки се към огледало и от там в интероферометъра , това може да е във Вакуум, всичко извън тръбите. Другата тръба, същото устройство но е Разположена <наляво>. Пак така,по Ос на относителна скорост, но течност се влива от назад и върви напред. Втория от разделените лъчи минава под ъгъл , но в обратна посока влиза през тръбата т и върви срещу тока на течност, излиза отразява се пак под ъгъл, същия и се връша за отразяване и от там в интериферометъра за анализа. . 2 Вакуумните пътища. задължително трябва да правят ,цикъл>, отиване връщане, така е доказано , че пътищата на светлина са Еднакви. Тръбите зашо винаги срешу течението. Зашото това осигорява постоянен ток на молекули с който обезпечяваме Различните <молекулни пътища> . Дясната тръба светлина освен срешу течение върви и срешу относителна скорост. Лявата тръба освен срещу тока, светлина се разпространява по посока на относителна скорост. Тръбата в които Светлина прогресира срешу Относителната скорост, при еднаква скорост на флуида, освен релативисткото свиване и повишен ефект на <плътност> , намалена скорост в средата, имаме и по дълъг път, поради относителното движение, нищо че размера на тръбата е скъсен, потокът ни осигорява ,материал> и тъй като за светлина гледано от неподвижен наблщдател и трябеа повече време да преодолее разстоянието, ако нямаше ток молекули, общата вероятност за някакъв процес на взаимодействие с молекулите не се променя. Токът увеличава тази Вероятност ! Обратно, в другата посока, въпреки същото <скъсяване> светлина поради относителното движение преминава по бързо прес тръбата, токът молекули, увелиава пътя по малко пт първият чифт тръби!! и опо малко вероятност а процеси на взаимодвйствие. Подобно като в Оригиналния опит на гениалния Физо и другите подобрили чувствителността му. Според Неподвижен Наблюдател е Безпорно Разликата в Количеството молекули влизащи в тръбите и съответно различните Вероятности, Това е Факт ! и тъй като Броя на Молекули е Задължителен за Всички................ Следователно ще работио, Това е вече Парадокс. Тръбите са Еднакви по дължина , и Вакуумните пътища са Еднакви по дължина.

Ами пробвай, забавно и полезно е................

Най вероятно, ................но може да е Паток !

Значи интуицията ме води добре, познах, деформация на полето и това създава <дипол>, този дипол е причина за нещо като <поляризация> на Обшото поле на системата.

Прав си , първо трябва добре да се запозная.

Кое му се скъсява на електрон?, когато е само един и, или когато електрони са излъвани на големи интервали. Нали няма структура, кое се Скъсява...........ааа забравих, квантовата природа на Ел.полето, деформира се и има анизотропия.......... демек Квантова аберация

В едната не се променя в другата не се променя, в третата се променя, съпоставяйки координати и събития, очевидно Някой греши.

Това е интересен въпрос за мен , от извесно време се каня да го <проверя>, заедно с гравимагнетизъм и ОТО.

Дааа, съществуват мите Два въпроса, Само Два са..................

Недават нобел на <Белязания> , знаеш ли приказката за Белязания, Аз съм , намери я в интернет, това са хора , които си търсят белята........... и я намират.

Тва Скафанатика ли е?, знаех си , че е мишка, ама чак такава нищожна..............

Могат да бъдат доказани като неверни, направих го няколко пъти. Какво стана с Моите Два Въпроса?

И двата, како и Двата

Те са търсели подобно. преобразуваш опита и търсиш каквото си планувал. Аз съм предложил Как и принципа на получаване резултата е потвърден от опитите, так че ще работи.Стягайте се и правете опитите.

Добре де, малко мисъл. Допускаме има Покой, Зашо в Покой и в Подвижна система измерена скорост по Ос У1 в подвижната система и в Ос У в Покоя , за Едно и съшо разстояние има Конст. С , Защото Какво, защото има <огледало в огледалото> или просто защото има Разлика в протичане на процесите (нарушен Първи Постулат) и часовници работят Физически Различно. С други думи Скорост <С> не константа, но измерването дава такъв ефект.

Ами не са прости нещата и за теорията и опиите за по близък модел до природната относителност. Изглеждат прости, но само повърхностно. Защо толкова години не сте впрегнали ресурс и сили да изградите хипотези и потвърждението им за <механизма> на Втори постулат, Защо не правите същото и с Гравитация, като там Наградата е Надхвърляща всичко Научено до сега.Защо не виждам милиони хора ангажирани в Икономика на Знанието , Търсенето..............що за престъпници ви управляват в този Свят?!

Във Финландия все оше има български <места> . Някои местни , родово свързани , оше почитат Плевня и подвига на своите предци. Други роднини на Голямата феодална фамилия Ернрот също имат уважение към историята на Българсйия Род, някои познавам лично и имаме <топли> финансови отношения.

От няколко години, всяко лято около 3 седмици съм по пътищата и Кръмите на България, ходим по култ. исторически обекти, обшо взето повече от 2 вечери не спим в един хотел, мотел или къща.Печати нямам , но оставям спомени в децата и за нас. Само това лято пропуснах и минах в <самоизолация> с нелегалните в планината.