laplandetza

Хахах, това , <ти задаваш въпросите>.............като млад, много млад бях на подготовка при <специални хора> където ме учиха как да задавам Правилно Въпросите за да получа Какъвто Отговор си Пожелая..............тази твоя реплика ме връща в едни многоголеми кошмари. Съгласен за физиката, като временна възприета <истина> , моментна актуалност на моделите.Обаче това в никакъв случай не бива да пречи на търсенията и подготовката на комплексни нови модели или преработки, Трябва да сте готови, като умъртвите настояшия <султан. да качите веднага друг, разбира се като ,удушите временно или завинаги> другите ,момчета> . Така се прави в Моя свят, света на греха , страданието и Живота.

Оф, пак на грешната пътека. Светлината може да се увлича и при Физо Няма да е от масата, там масата е с ренебрежим ефект, друга е работата. Етер, ефир, кефир,няма, за съжеление това говори природата.

Дай доказателства за съществуване на Пространство/време , нали било само идейно <същество> съвкупност от Качества, Дай доказателства Качества на Какво материално е това <изчадие> от дълбините на еврейския Ад !

Добре, погубихмме си времето, Време е да ми отговориш на Двата Въпроса................

Аз споделям как виждам нещата, тука обсъждаме предимно вече доказано невярната ТО в някои свои страни, най вече СТО и последиците от това. Дали ти харесва, приемаш или не , никак не ме развалнува, твой избор. Всъщност , дори и <свит> релатеивистки няма да има смисъл на онова налягане корто си му вменил, като се има в предвид лимита на движения и голяма част или някаква част от този лимит е <еднопосочно зает> , отделно и деформация на ел., и ел магн. поле , ще имаш анизотропия ефект налягане, подобно , само подобно, без аналогии тука на <еднопоточно движение> . Това е Другата страна на разглеждане , <хоризонтално> по вектор скорост, <повишено налягане> вертикално , <понижено налягане> Нямаш сгъстяване на Газ в това разиграване, нещо доста, доста по различно е като генезис и ефект. Това има в предвид, каквото е казал Айнщайн, ти как го разбираш, никак нали. Всъщност е трябвало да каже директно въпреки , ч е е невъзможно наблюдател в системата си да открие <скъсяване> то е физически налично, при състояния различни от Покой. като остава <постулата> неразличимост състояние на покой от движение.

Нямам представа има ли такъв експеримент. За момента не ми е интерс, споделям каквото откривам. Още по интересно е когато Светлина преминава в подвижна Гравидеформация, там увличането вероятно може да се докаже с космически наблюдения. Не съм наясно с резултати при наблюдения през огромните струпвания на космически газ в <облаците>, ако има относит. скорости с источника, там може и да се засече, докаже.

Точно за <плътност> говорим и тя е анизотропна , ефекта на движение така се <описва>.Прекалено ясно е лъчът от <едната страна> оная срешу скорост е притиснат от повече вероятности за влияние , а в обратната страна поради отдалечаване на молекули и деформация на полета( това е още по голяма тема) има по малка вероятност от влияния. Няма аналог да си представиш. Най добрекато поток, лъч електрони вертикално в неутринен вятър, като вероятност за въздействие е по голяма срешу неутрино вятъра и ако въздействието е незначително <разсейване> по посока движение на вятъра , с времето има <аберация> на електр. лъч.

Не са мои локуми, на Айнщайн са. Нали е с <ориенталски произход> обича локуми. Той е въвел <скъсяване> , обаче се е правил на умряла катерица и не е дал никакви <обяснения> реално ли е т. е като процес, поредица от Събития и е с последствия за всички , къде физични в системата си, къде с наблщденията, или е само ефект на системите при наблщдение.

Законите не са различни, по точно като основа , подреждането им е различно, разбирането също. Проблем е , че няма аналог за обяснения.Да речем да си го представиш като кристал в който плътхост по посока на движение е съвесем малко по голяма от плътност в перпендик. посока на движението, получава се такова разпрделение и на <скорост на светлина> в тази среда, отклонения според вектора на относителна скорост. Най лесно като че ли е при поток, например Вода в дълга тръба. Опит, пуска се от единия край по посока на движение на водата (ламинарно движение също е разнородно, идеалното е идеален равномерен поток) засича се време . После в обратна посока пак време. Друго е с Две рамена, едното е същата тръба , поток, другото също толкова дълга тръба с неподвижна вода ( но тук как влияе плътност поради ламинарен несъв. ток и други несъвършенства в потока) отражения интерф. картина, подобно на старите опити. Тука поради скъсяването и то директно перпендикул. има промяна на плътност поради релативист. ефект

Което създава Хоризонталната Компонента на движението на една молекула. Още неразбираш , да речем светлина е Вертикална , но поради обща скорост на молекули, вероятностите за процеси фотон/молекула, фотон/електрони е по голяма срешу посоката на движение Средна скорост на молекули от колкото по пооската. Общия ефект е промяна на лъча с времето, все едно светлина се разпространява на граница на две среди , но лъча е самата граница, а границата, т.д. наречем е в постоянно леко отместване, получава се ефект подобен на <оптично влакно> но с ефект на постоянно пречупване. Какво казах преди, аберация по обратна посока на движение ли, ако е така , объркал съм , по посоката е.

Казах ти пространственните промени поради движение спрямо и в Локалното Състояние на Етерия е Реално, Физично. То се регистрира от Неподвижния наблюдател, но ефекта му не зависи от Никой Наблюдател. Примерно опити да се открие отклонение скорост на светлина поради инерциални движения са Изпълнени със смисъл поради горния факт за <скъсяване> Как точно се <скъсява> е дискусионна тема, не за да навържем нещата е съвсем Реално. Тогава поради движение на Газове спрямо и в локалната Етерия има анизотропия на плътност и образно вътрепни коефиц. на пречупване. <хоризонтално> по посока на движение , поради скъсяване има по голяма плътност и по голяма вероятност за влияние върху фотони, по <вертикала> им по малка плътност и по малка веротност на процеси влияещи върху фотони. Разбираемо поради вътрешната анизотропия в скорост на разпростр. на светлина в Газа има сумарен ефект, подобен на <Аберация>, който е с ефект Обратна на посоката на движение( нетна скорост) на Газа. Ясен ли бях ? Това разбира се е основа на Парадокс.

Щом не си разбрал , жалко. Концепцията за етерия дава огромно предимство в мисленето, да кажем научна сила. Примерно аз един полудеградант/алкохолик , углопял от сурович живот , дори аз мога неща неверочни за моето положение. Първо вникни в това, ако Вакуумната тръба, нямаше обвивка, няма никаква Аберация , ако светлината излезе от Вакуум , дори <сянката на Вакуум> да се движи спрямо наблюдател. Аберация на Излъчване зависи от движението на самия процес на излъчване, така да го кажем, на процеса на фотоногенеза, както и на движение на Нещо с което фотони имат някакво взаимодействие, а това е среда на разпространение,материална, под форма на конднзирана материя или гравианомалии и пр. Приемаме , което няма как иначе да е , ако са истински някои експерименти, че <свиване> на обекти е Реален, физичен феномен на обективно материално ниво, така както е и Аберация на Излъчване ( то и на приемане, но не ме засяга за сега). Сега по добре ли е да разбереш. Скъсяването е с <абсолютно> дейаствие, последиците от него са за системата където се състои, ниюо , че там уж немогат да го отличат, това няма значение, нали говорим за реалнаотносителност.

Обасних ти , виж другите постове, има ефект на постоянно <вътрешно пречупване> от там и промяна в посока. т.е Увличане!

Разбра ли, по Хоризонтала различна плътност, все едно е повишена, По Вертикала Няма Промяна, т.е. все едно Анизотропия в структурата на средата, като поради тази анизотропия има забавена скорост <хоризонтално> и малко по бърза писта вертикално, наподобява особенно пречупване, вътрструктурно. Това е обяснението.

От предишното, нали Разбра, Най Важното! Поради <хоризонталната> скорост на фотони им се налага анизотропия на влиянието на средата, стъклото по посока хоризонталнатаскорост. Срешу посока на скорост, обшо можем да кажем събития, процеси които определят общата скорост на светлина в средата са повече, т.е. все едно плътността е по голяма и това е така , наблщдавано от външен наблюдател , сйъсяват се разстоянията най вече между молекулите и все едно плътност се увеличава, различен коефициент има реален ъгъл на пречупване и разлика в Аберация.

Интимния механизъм, от квантова електродинамика или каквото и да е не мога да обясня. Мога да направя следното, ето ти елементарен експеримент 2 тръби, едната с нищо, Вакум , другата съклена.Поставени са вертикално от земна повърхност до открития Космос. Там един лазер, <раздвоява> лъч и двата нови лъча, фронтовете им влизат Едновременно в Двете тръби. Двете тръби се движат с еднаква скорост, заедно със Земя, и движенията и. Лъчът в стъклената тръба прогресира по бавно от Вакуум, На излизане при Наблюдател , първо регистрира лъч от Вакуум , а със закъснение, докато Наблюдателя се е преместил поради Движение на Земя , регистрира и лъча от Стъколо. Ъгълът на Аберация е един и съш. Сега си представи , пак така, два лъча влизат Едновременно , но Стъклото е подвижно спрямо Вакуумната тръба,( тука трябва да съобразиш, приемаме Стъклента тръба с огромен диаметър и ъглите на наклон. аберационните ъгли са еднаки с Вакуумната)Пак има закъснение, и то с леки разлики от първото, първо Вакуум и аберационния Ъгъл с който се засича от наблюдател е същият. После Стъкло, но поради движение на Стъкло спрямо Наблюдател Абераионният ъгъл е Различен! Представи си Стъклото са атмосферни газове, нещата се получават макар и при газове влиянието да е по слабо.

Увличането няма да влияе поне на теория на изчисляване истинското положение,т.е. състояние на сигнала в момента точно преди навлизане в Атмосфера.

Предполагам ти е трудно да осмислиш нещата , излъчена светлина примерно от далечен обект, галактика, тя вече е независима от источника си, ако беше в локалността на Земя, излъчването ако тя има Скорост спрямо и в тази локалност е с ефект на Аберация. Ако излъчването е много далечно , отвъд галактиката, по време и пространство, самата Етерия е променилаефекта на Аберация , той няма пряко значение, наслагва се разширение напростр. неравномерности в разните локалности, ротационни промени в Етерия и кой знае какви други неизвестни възможности за промени.Остава в сила Скорост на Земя в и според локалната Етерия.

Отговорих и на Двата Въпроса Отговора е Равен Брой Фотони, но не разбирам Защо.

Газове с плътност, различен коефиц. от Вакуум и имат вид относителна Скорост в и спрямо локалното Състояние в което се намира Светлина достигайки Земя. Не е сложно, нали?

Предстяви си Земя без Атмосфера, имаш една изчислена Аберация, после Газ през който минава светлина има някакво увличане , ако скоростта е същата като на земята, това ти намаля Аберация, ако е Пълно увличане, каквото и да значи това Нула Аберация. Вкарваме и ротация, тя променя Сумарната скорост на газповете и там има вариации в плюс или минус.

Нека аз да ти го обясня. Погледнато от Специалния ИОС на светлина, Разбирай ИОС Етерия , Светлина пада към Земя без наклон, минавайки през атмосфера става неравномерно отместване по посока движение на Атмосвера Което е Сума от движенията на Земя според ИОС Светлина и движение на Газовете в Атмосфера при <въртенето на Земя> и пр.Или за да се определи някакво отместване от Атмосфера е нужна Сумарна скорост, като по голямата част от сумата е скорост на земя с нейната атмосфера и малката е от <ротацията> която може да е в плюс или минус. Тов каквото и да е увличане от Газовете се Сумира Векторно с Скорост на Земя в Етерия.

Отговора на Двата Въпроса, там ти е просвещението..........

Защо опитите във Вакуум имат същия резултат, такива подобни на М.М, и всички <циклични> за път светлина или двупосочни съм Обяснил многократно , примерно Скоростомер на Лапландеца 2. Няма етер, нити ефир, има Нещо , но не е проста концепция, главна роля там играе Гравитация и връзката Гравитация /движение, както и Движение/деформация на полета.

А това може ли да има Отговор? <<<< Ето един конкретен Въпрос, Подвижен сферичен <точков> источник, с Някаква Относителна Скорост. Според Неподвижен Наблюдател прави <пулс> на излъчване и по Ос на Скорост, Ос Х има Два Приемника от по 1 кв. метър , перпендик. на ос Х ,на разстояние от Събитиетио <пулс> от по 10 метра по и обратно на движението. Пита се ще Детектира ли Еднакъв Брой Събития по Приемане, <броене> на Фотони или Броят ще е различен? Втори Въпрос, Конкретен. Неподвижния Наблюдател отчита Подвижния същия источник и подвижни детектори по 1 кв.м. , те са в системат на подвижни источник на равни разсточния по Ос Х , вектора от Источника, Събитие<пулс> отчита координ. неподвижния, Събитие първи отчетен фотон, отчита координат за задния приемник, става на разстояние 5 метра от пулса, , Събитие първи приет фотон за предния приемник, на разстояние от 10 метра. От подвижната система след експеримента съобюават, Равен брой фотони. Неподвижния си прави втори експеримент., на 5 метра от бъдещия пулс, има приемник , назад от пулса, на 10 метра от бъдещия пулс , напред на движението друг приемник Еднакви по размер форма и повърхност приемници. Влиза источника и на определеният координат по ос Х е принуден за пулс, прави пулса , има отчитане. Пита се Равен ли ще е броят отчетени фотони или Различен ?