laplandetza

Не е <вещество> , това е ясно, нещо друго ще е , доста по различно.Същото което задава характеристиките на ЕМГ, светлина и изобщо простр. съществуване на обекти, самото движение и Време, Нарекох го Етерия, която не може да съюествува в покой.

Два конкретни прости Въпроса , на които Физиката не може или не иска да отговори. Ти можеш ли , Шпага ? <<<< Ето един конкретен Въпрос, Подвижен сферичен <точков> источник, с Някаква Относителна Скорост. Според Неподвижен Наблюдател прави <пулс> на излъчване и по Ос на Скорост, Ос Х има Два Приемника от по 1 кв. метър , перпендик. на ос Х ,на разстояние от Събитиетио <пулс> от по 10 метра по и обратно на движението. Пита се ще Детектира ли Еднакъв Брой Събития по Приемане, <броене> на Фотони или Броят ще е различен? Втори Въпрос, Конкретен. Неподвижния Наблюдател отчита Подвижния същия источник и подвижни детектори по 1 кв.м. , те са в системат на подвижни источник на равни разсточния по Ос Х , вектора от Источника, Събитие<пулс> отчита координ. неподвижния, Събитие първи отчетен фотон, отчита координат за задния приемник, става на разстояние 5 метра от пулса, , Събитие първи приет фотон за предния приемник, на разстояние от 10 метра. От подвижната система след експеримента съобюават, Равен брой фотони. Неподвижния си прави втори експеримент., на 5 метра от бъдещия пулс, има приемник , назад от пулса, на 10 метра от бъдещия пулс , напред на движението друг приемник Еднакви по размер форма и повърхност приемници. Влиза источника и на определеният координат по ос Х е принуден за пулс, прави пулса , има отчитане. Пита се Равен ли ще е броят отчетени фотони или Различен ?

Какво става с Конкретните Въпроси?

Де да е само това , има и степен на фанатизъм , страх от перспективата, че си на Грешния влак. Така е със 100 фанатици,

Отговора според Сканер на Първи Въпрос, Равен Брой, на Втори Въпрос Равен Брой. Отговора според Ментора, на Първи Въпрос Равен Брой, на Втори Въпрос Равен Брой.

Конкретика или се засрами........

Парадокса е доказан, само показвам как ставате за смях, като нямате смелост за нормален разговор, това за вас

Отлично, бягай и се крий, като Чича СкаФан мисълта затрий..........

Конкретните въпроси......... Ето един конкретен Въпрос, Подвижен сферичен <точков> источник, с Някаква Относителна Скорост. Според Неподвижен Наблюдател прави <пулс> на излъчване и по Ос на Скорост, Ос Х има Два Приемника от по 1 кв. метър , перпендик. на ос Х ,на разстояние от Събитиетио <пулс> от по 10 метра по и обратно на движението. Пита се ще Детектира ли Еднакъв Брой Събития по Приемане, <броене> на Фотони или Броят ще е различен? Втори Въпрос, Конкретен. Неподвижния Наблюдател отчита Подвижния същия источник и подвижни детектори по 1 кв.м. , те са в системат на подвижни источник на равни разсточния по Ос Х , вектора от Источника, Събитие<пулс> отчита координ. неподвижния, Събитие първи отчетен фотон, отчита координат за задния приемник, става на разстояние 5 метра от пулса, , Събитие първи приет фотон за предния приемник, на разстояние от 10 метра. От подвижната система след експеримента съобюават, Равен брой фотони. Неподвижния си прави втори експеримент., на 5 метра от бъдещия пулс, има приемник , назад от пулса, на 10 метра от бъдещия пулс , напред на движението друг приемник Еднакви по размер форма и повърхност приемници. Влиза источника и на определеният координат по ос Х е принуден за пулс, прави пулса , има отчитане. Пита се Равен ли ще е броят отчетени фотони или Различен ?

Бягаш от конкретни въпроси, Отлично , това се иска от теб !

Втори Въпрос, Конкретен. Неподвижния Наблюдател отчита Подвижния същия источник и подвижни детектори по 1 кв.м. , те са в системат на подвижни источник на равни разсточния по Ос Х , вектора от Источника, Събитие<пулс> отчита координ. неподвижния, Събитие първи отчетен фотон, отчита координат за задния приемник, става на разстояние 5 метра от пулса, , Събитие първи приет фотон за предния приемник, на разстояние от 10 метра. От подвижната система след експеримента съобюават, Равен брой фотони. Неподвижния си прави втори експеримент., на 5 метра от бъдещия пулс, има приемник , назад от пулса, на 10 метра от бъдещия пулс , напред на движението друг приемник Еднакви по размер форма и повърхност приемници. Влиза источника и на определеният координат по ос Х е принуден за пулс, прави пулса , има отчитане. Пита се Равен ли ще е броят отчетени фотони или Различен ?

Нищо смислено не си казал. Ето един конкретен Въпрос, Подвижен сферичен <точков> источник, с Някаква Относителна Скорост. Според Неподвижен Наблюдател прави <пулс> на излъчване и по Ос на Скорост, Ос Х има Два Приемника от по 1 кв. метър , перпендик. на ос Х ,на разстояние от Събитиетио <пулс> от по 10 метра по и обратно на движението. Пита се ще Детектира ли Еднакъв Брой Събития по Приемане, <броене> на Фотони или Броят ще е различен?

Хахах, е при теб са Двама дето са те поставили под Запрешение. Бягай, бягай отново, ще ти копирам тъпотиите в специална тема за физици , < Стената на Срама>

Разкажи какво има за Разбиране, да копирам ли твоите последни версии за Нещата. Еднакъв брой фотони при излъчване и при различни простр. ъгли и при еднакви. Еднаква енергия. Повишена <концентрация> , <сгъстяване> на лъчите, каквото и да значи това в по малък простр. ъгъл, но Без да се увеличавал Броя на фотоните в този Ъгъл, като се Повишавала Енергията там, но без увеличен брой фотони и без Доплер ефект, сумарно............ Обърках се и разстроих като си спомням глупостите ти.............

Не ти е лесно с Бай Даун и Кретиен Олли Го Френеций Я кажи Как га Талапортираш Енергията ?, как беше на 5 и 10 метра Еднакво количество Фотони, на равни по 10 метра, Също Еднакво количество Фотони. На Нула метра Също Еднакво, Как го правиш?

Ахахах, ти си Главния Мистик ЗидароКуфражист Не мога да спра да се смея, значи продължаваш с тврденията, че един подвижен сверичен источник с близки до <точкови> размери, когато излъчва, за приемници на различни разстояния и на еднакви , Винаги Един , Равен Брой фотони, Нали така?

Е как бе, как по Кой, ти нали оня ден го Доказа закона и ще кандидаъсваш за Нобел. Закона за Талапортация на Енергията, ония същия дето при равен брой фотони и непроменен импулс Талапортира на различни разстояния Еднаква Енергия без квантови носители, ей тъй , Щрак и ТАлапортаиця !

До колкото си спомням различният път нидва от факта, че огледалата се движат докато светлина(фотони) се разпространява към тях..............аааа забравих, ТО забранява подобни работи, те мне се движат, само като мпадне фотонче върху тях тогава почват за малко и после пак сппиорат, ей тъй на пресекулки.....

Аз намерих решение за Парадокса Радиоскоростомер на Лапландеца, значи неподвижния няма право да ползва обикновенна геометрия, трябва друга, специална релатевистка, нищо че бил неподвижен и вече няма 10,няма 5 метра, все едно идвата детектора са на 7,5 метра и излъчването било от еднакви простр.ъгли, а тва пътя, радиуса, пространствотоставало специално, свивало се и концентрирало лъчите, различно естесвенно, напред по кнцентрирано, назад, направо си разсейвало и така Енергияъа и брой фотони едни и същи, Когато обаче подвижния источник прави пулс и в тоя момент неподвижните мишени са на 5 и 10 метра, разликата била в енергиите дължаща се на доплер ефекта, но иначе броя на фотоните бил един и същ. Когато подвижния источник прави пулс и в тоя момент неподвижните датчици са на равни разстояния от 10 метра, нпред и назад, тогава пространството било с изкуствен интелект и вече не свивало, сгъстявало, а изравнявало и така пак енергиите се различавали само заради доплер ефект, а броя на фотоните бил отново един и същ. При неподвижен источник когато излъчвал и датчици на 10 и 5 метра, изкуствения интелект на пространството отново свивал, сгъстявал и така различавал , ръиш ли , като вече имало различен брой фотони и енергии. При неподвижен когато датчиците са на по 10 метра равно разсточние, изкуствения интелект .......Бил в Почивка.

Тоя свят се напълни с гении и странни хора, твърдят такива , че един сверичен источник на светлина можел да даде Еднакво количество Енергия за единица площ, когато тази площ се намира на 5 метра от источника и на 10 метра от него, като енергията се предавала без да променяме броя на квантите носители, без да променяме импулса който Предават на площа.Като разстоянията може и да променим, като променим относителната скорост на источника, но все така неизменно не се променя броя на квантите, нито импулса им при приемане. Как се пренася тази Енергия, може би чрез полето на Хигз , или с Тъмната космическа Енергия.............хмм, май е нужен Постулат за Телепортация на Енергия

Отново за Ефекта на Аберация няма промяна в разпределението на фотонното излъчване, Равномерно било и изотропно, според СкаФана , последната му версия, Енергията също е разпределена Хомогенно, Изотропно. Това означава и Импулса е разпределен така Хомогенно, Изотропно, Тогава за каква Аберация говорим?. Как ще обясните Еднаква Осветеност на Различни Разстояния от Источника на светлина, след като от еднакви простран. ъгли на излъчване за Който и да е Наблюдател , независимо подвижен или движещ се , Енергията, Интензитет и Брой фотони , са едни и същи , а при Случването на осветеност, т.е. при примане на фотони тогава и средният импулс е един и същ. Проекцията на Еднакви обекти , пепрндикулярни по ос Х на различни разстояния изискват Различни простр. ъгли на излъчване , това относно Неподвижен Наблюдател.

Нека да попитам за една малка част от Парадокс 7. Неподвижния Наблюдател регистрира наклонено плоско огледало , над и под него по Ос У на еднакви разстояния са Датчици и са точно срещу местата на отражение на лазери от горната и долната повърхност на огледалото, то е двустранно, лазерите са от ляво и дясно по Ос Х. За да няма параокс за вътрешния за експеримента подвижен наблюдател огледалото трябва да е с наклон от 45 градуса. За Беподвижния този наклон трябва да е по голям и да даде ефекта на Аберация, като се има в предвид че този ефект трябва да е еднопосочен по ос Х към посока на движение, защото всичко се движи е в тази посока.Да речем ъгъл от 60 градуса за Неподвижния. Лазерът срещуположно удря с импулс и иа отражение в огледалото, като ъгълът на падане е 60 градуса и на отражение е 60 градуса. Обратния лазер , от зад прави пулс и се отразява от долната повърхност, за да няма парадокс за вътрешния подвижен наблюдател , лъчът идва , пада под 60 градуса спрямо равнината на огледалото , но има разлика в отражението!!, не е се отразява вече отново на 60 градуса , а доста по малко. Как теорията обяснява този парадокс. Напомням че <долното отражение> някой може да му вплети и допълнотелен аберационен ефект, нопък такъв липсва в горното отражение, други пък могат да заподозрчт посока на разпростр. на светлина по движението на огледалото, но физиката казва , че това е без значение. Какво правим?

Интересува ме как СТО ще излезе от сложносттам ако един Неподвижен наблюдател отбелязва Нормална Аберация и ъгли на отражение от движещо се огледало, да речем отражение под Ъгъл според него 60 градуса , се отразява пак на 60 градуса, но при <хоризонтално огледало. Ако той наблюдава огледало което не е хоризонтално и ъгълът на лъчът според него отново е 60 градуса, то отражението в този случай няма да е на 60 градуса , а повече. Това е нужно за да Няма Парадокс. Чрез Каква Физика се получава?

Посмяхме се на теб, как се уака жестоко. Сега ме интересува, за да спасим ТО в ефекта на Аберация и скъсяване, Как да си обясни Неподвижния Наблюдател Странната и извън познанията му аберация при Отражение.

Ти наистина си бил страшно ограничен, фанатичен дори. Странна работа, в тоя свят е пълно с хора на позиции крайно неподходящи за тях..............