Евристей

Последното дете на Йоан Асен II от Мария Арпад се е казвало ..... Петър ? Това което умира почти като пеленаче заедно с майка си, докато Асен е на война срещу никейците. Веста е тежък удар за Йоан Асен. Той смята това за Божие наказание за клетво-престъпничеството му, веднага прекратява съюзните отношения с латинците, подпалва стенобойните си машини и отпрашва за Търнов. Следва подновяване съюзническите отношения с Никея, а разтрогнатият брак между щерката Елена и Младия Ласкарис - възобновен ! На кого обаче е кръстено бебето Петър ? На чича му или на Последния Владетел на Първа България ? Още по интересен е случаят с ...Михаил ! Най накрая мъжко отроче от любимата Ирина ! Това име все още не е популярно в България за разлика от Византия. Разбира се не състоятелно е да се смята, че малкия Михаил е кръстен на пра- вуйчо си Михаил Комнин. Някакви обяснения ?

https://macedonia.kroraina.com/gibi/8/gal/8_158.html В обяснителните бележки, има ги и при Божилов. Наистина, не се наемам да твърдя безапелационно , че Йоан е пребивавал точно в Галиция. Ако е бил там, пък Коломан е управителят, то може и да се спекулира за оказана помощ, щото все пак Младия Асен не атакува с нищо (като просяк), а с някаква войска, пари и обсажда Бориля в Търнов ! Пък Борил не се осмелява да излезе в открито сражение с натрапника, което сочи че оня е начело на добро въоръжено войнство и напредва към столицата ! Тоест някой е ударил едно рамо на младия Асен. При това сериозно. @T.Jonchev може да внесе яснота ................................................................................................. Обаче за теб имам друго нещо и то повярвай е крайно интересно !

Отговарям тук на някои въпроси повдигнати в темата : Кои са според вас 10-те български владетели/държавни глави направили най-много за държавата? Причината е, че времевия период обхваща времената на Йоан Асен От @др-бр Дискусия относно как и защо големият Йоан Асен II кръщава така дълго чакания си син със странното име Коломан (Каломан). Както вече писах, ако се следва Византийския модел по това време, то той е почти традиционен : новороденото мъжко отроче носи името на дядо си по мъжка линия, а първородната мома на баба си, пак по мъжка линия. Въпреки, че сред историците ни се среща често възприетата теза, че Второто Царство е едва ли не копи-пейст на Византия, то не всичко е точно така. Та забележката на @др-бр ме накара да се поразровя. И така : Коломан е роден след Клокотница, когато Йоан Асен е вече на върха на могъществото си. Едва ли ще кръсти така дълго чакания си мъжки наследник (до тогава има само момичета) точно на ...втория брат на жена си за да се подмаже. А и защо да се подмазва след Клокотница на когото и да е било ? Бела (бъдещия IV-ти) е нейният по голям и авторитетен брат, а тъст му е Андраш. Защо не кръсти на някой от тях отрочето си ? На прима виста унгарската следа не води до отговор ! Обаче...като се поразрових в историята на по малкия Асенев шурей - Коломан Арпад, виждам че е бил обявен от баща си за крал/управител (подвластен на Естергом разбира се) на Галисия. Галичкото княжество А точно там минава част от младостта на самият Йоан Асен, когато е в изгнание Двамата се засичат имено в Галичките земи ! Дали младият (твърде млад наистина Коломан Арпад, управлява чрез регент) управител на Галичкото княжество е оказал някаква подкрепа и помощ на изгнаника Асен ? Който пък след бягството си от Бориля, бяга първо при куманите, а след това в Галичия. Мноого години по-късно признателният Асен кръщава така дълго чакания си син на човека който му е помогнал ? Който пък по стечения на обстоятелствата му е станал и шурей ! Спекулирам разбира се, но...резон мисля има ! ..................................................................................................................................................... Не ми се коментират "гениални" заключения от нашата Уикипедия, че Каломан може и да значело ...Хубав мъж. Тоест от гръцкото Кало и английското мъж. Тъжно.

Интересно, наистина, ще отговоря в темата за Иван Асен

Преди да хвърлим поглед към Второто Царство, едно сравнение с Византия от X век и приликите/разликите с Комитопулите Роман Лакапин - също като Йоан Владислав е баща на многолюдна челяд. Както вече споменах, този човек има някаква болезнена слабост всички негови внуци да носят неговото име, дори и тези от дъщерите му. Обаче дали той самият спазва това изискване ? Да, но чак трети, четвърти син е кръстен Теофилакт - на името на бащата на Роман - Теофилакт мъж неприятен, получил когномена Авастакт - Противния ! Малоазийската темна аристокрация стриктно спазва традицията : внук/внучка да се кръщават на дядото/бабата .................................................................................................................................... Времената на Втората Царщина Големият Йоан Асен II споменава името на баща си, но не кръщава синовете си на него ! Кръщава законната си дъщеря на майка си Елена, но синовете си не кръщава на баща си ! А по това време във Византия/Никея традицията да се кръщава внук на дядо си е в пълна сила. Коломан е първият му син от унгарката, а Михаил е от Ирина епириотката. Тук заслужава внимание какво значи и откъде води началото си името Коломан ? Дали пък не е .... дядото на Йоан Асен ? Куманин ? Уви не ! Нито е кръстен на Великия си пра-чичо Калоян, както има спекулации, а ако се тръгне по разни унгарски антропонимии то тогава да признаем най-Великия ни цар на Втора България за мъж под чехъл ! Нещо е търсел Йоан Асен с името Коломан/Каломан - той все пак му е пръв мъжки наследник и законен наследник на Династията ! Името обаче не е достатъчно да предпази младия цар и той скоропостижно е ...елиминиран.

Още малко по традицията на имената в Средновековна България. Изключително интересна е ситуацията със свръх плодовитата царска двойка Йоан Владислав и Мария. Родители на ...Дванадесет живи деца с известни имена на 5 сина и една дъщеря : Персиан/Пресиан/Прусиан, Алусиан, Арон, Траян/Троян, Радомир и неизвестен. Дъщеря Екатерина омъжена за бъдещия император от славната фамилия Комнин - Исак I, една от неизвестните омъжена за небезизвестния ромейски големец Роман Куркуа Какво се забелязва ? Първородният син не носи името на дядо си - Арон ! Да, възможно е като причина Йоан Владислав да не е искал да дразни чичо си Самуил - все пак Арон е екзекутиран и споменът е още пресен. По натам вече едно от момчета все пак получава името на дядо си, явно след като годините са размили случая при Разметаница. Нито един от многобройната челяд на Йоан Владислав не кръщава син на името му. Единствено някаква приемственост се наблюдава от Арон, син на Йоан Владислав. Той кръщава втория си син Радомир, а той неговия : Арон ! Също и Троян който кръщава дъщеря си Мария - на името на майка си. Малката расте красавица и ѝ е лепнат ник Българска. Става баба на ..Ана Комнина и бъдещият император Йоан I Комнин - смятан за най-Великия от Династията ! .......................................................................................................................................................................... Интересна е антропономастиката на най-възрастния син на Йоан Владислав - Персиан. По надпис намерен в Словакия е така, по Скилица/Кедрин е Прусиан, по разчети на Златарски е Пресиан. По заключения на някои генеалози и историци като Пл. Павлов, Пресиан е кръстен на ... а де ? На бащата на Борис I. Защо ? Не е по темата (то и без това я разливам, за което се извинявам) но това ще да е била щерка на Борис Магистър - сиреч бившия български цъсяр Борис II, който е направен магистър от Йоан Цимисхи. То и име Борис в Романя него време трудно ще се намери пък и магистър ! Както ѝ да е, но обяснение за Траян - третия син е пълна загадка освен ако не си е Троян (?) или официално Теодор по гръцки. Според мен формата Теодор е вече наложена когато князът е във Византия и се влива в местната аристокрация. ............................................................................................................................................................................. Самуил също не кръщава никой от челядта си на баща си Никола и на майка си Рипсимия. Известни са сина му Гаврил Радомир и щерките Теодора и Мирослава. Рипсимия - няма, както и Никола ............................................................................................................................................................................ Големият Симеон обаче следва Византийската традиция ! Кръщава първородния си син Михаил - на името на татко си Борис приел кръщелното Михаил !

Точно така. Традицията да се кръщават децата на дядо е във Византия и от там се прихваща и в Християнска България. Е.. започва още от Древен Египет, но това не е по темата. Във Византия също се наблюдава интересно развитие : VIII - X век най разпространените имена (разбира се сред елита) са Лъв, Константин и Михаил. Приемственост има при Исаврийците : Лъв III > Константин V > Лъв IV > Константин VI ; Аморийците : Михаил II > Теофил > Михаил III но ...при Македонците нещата се променят. Константин Порфирогенет е зет на не кой ѝ да е, а на самият Роман Лакапин - силният човек на Империята. Защо Константин VII който не обича, а и презира тъста си (господарят Роман бил прост човек) кръщава единственият си син Роман ? И така: към Роман Лакапин, модата на неговото време и какво то променя в Българската реалия ? Този човек има някаква страст и педантично желание всичките му внуци да носят неговото име. Независимо по мъжка или женска линия Синовете на Романа Лакапин : Христофор Лакапин кръщава първородния си син Роман, Стефан Лакапин кръщава сина си Роман, Константин Лакапин : сина си Роман. Дъщерите на Романа Лакапин : Елена омъжена за Багренородни - има един син - Роман ! Агата кръщава сина си Роман Няма как и Петър Българина да не кръсти едно от отрочетата си на педантичния пра-дядо Роман. А Старецът е доволен и предоволен, признава титлата на пра-зет си : Цезар и Василевс (на българите) дарява огромни подаръци при всяко идване на внучката си от първородния си син. Такива сантименталности не са често отбелязвани от византийските хронисти ! ....................................................................................................... Василий - това име носено от едни от най-ярките представители на Византия при това свързани с нейния възход и Реконкиста ... уви остава не популярно. Да, Василий II остава бездетен и кръвната му линия умира...както неговата, така и на брат му чиито дъщери не се омъжват навреме и остават бездетни - тъжен завършек на славен Ген ! Натам обаче избухва модата на Алексиите ! Алексий изпрати Алексий да му доведе Алексий ! Алексий I, внука му Алексий II, Алексий III, Алексий Палеолог, Алексий IV, Алексий V Дука Мурзуфъл, има и лъже-Алексиевци представящи се за Алексий II. Иванко приема името Алексий. Има Алексий отбраняващ Филипопол обесен от Калоян, Алексиевци лидери на Адрианополска Тракия Иначе Алексий I съвестно си продължава традицията от там където произхожда, а именно - Малоазийската Темна Аристокрация Той кръщава първородния си син Йоан на баща си, а дъщеря си Ана (Комнина) - на майка си Ана Даласина

Ами странно ти е. Не знам защо наблягаш че съм казал точно и само заради признаване от Византия, трима последователни водачи на въстание приемат името Петър. Може и аз да не съм се изразил правилно, причина е ЛЕГИТИМНОСТТА ! А тя в епохата идва от Божието право и съответните институции : Патриаршията и Папството. Бунтовниците не са шайка бандити на които не им пука от никой и от нищо, а хора които искат да си възстановят законната държава със съответните инсигнии. Но и искат да имат Божието одобрение ! (Законо основание, правда) Затова например Петър и Асен им се налага да издигнат храм на Великомъченик Димитър за да убедят множеството в ...правото дело ! И че бог иска свобода за българския и влашкия народ ! Та името Петър се приема заради легитимност, святост и символ на династия. Стига се и до парадокс : Българите приемат скопец за Владетел, може би уникален случай в световната история. Защото той се оказва единствен пряк потомък на от Бога поставения (легитимен) Петър. Чак след смъртта му, Самуил се провъзгласява самодържец при това ц͠рѣ, а Йоан Владислав е само самодържец

Да го кажа така : Колкото Александър III Македонски или Велики е виновен за колапса на Македония, катастрофата при Киноскефаеле и размазването ѝ от римляните Щото безразсъдният грандоман е пропилял ресурсите на държавата си и ... впоследствие тя обезкървена става жертва на римляните. Тия пък последните водят десетилетни кървави войни ама вземат, че преодолеят икономическите сътресения и го дават на екс ...Непрекъснати войни в продължения на ....Столетия ! Още един път (но последен, защото май опитваш да ме занасяш, ако е така, жалко, защото не очаквах от теб такова отношение) От смъртта на Симеон до падането на Царщината му минават повече от 9 десетилетия ! Достатъчно дълъг времеви период в който се раждат и рухват не само държави, но и империи ! Какво е виновен Симеона, че няма кадърен български велможа който да отблъсне варягите ? Византията има късмет : разполага с императори воѝни : Никифор и Йоан Цимисхи. Особено на последният - източните армии му имат безрезервно доверие (нещо доста рядко срещано от страна на Изтокът към Константинопол, но Йоан е един от тях) Впоследствие : Българският Югозапад се съпротивлява до ...1018 г. ! Влиза в интересите на византийските хронисти и описанията са : много и силни крепости. Нали ги знаеш, или да ти ги изброявам ? Мнооого са ! Дори и Василия не мож ги превземе, а предпочита да преговаря Изводите са : Българите не щат под Ромейско !

Озъбват се кога ? След смъртта на Симеон ! Дотогава мишкуват ! Една великолепна аналогия : Веста за смъртта на Тутмос III вдига азиатските градове на бунт ! Това вече не ми харесва у теб. Ти чете ли какво писах ? Разбира се, че може да не си съгласен, но поне го аргументирай, обори или посочи защо го отхвърляш. а не да играеш ролята на развален грамофон . Въпреки това от уважение към теб отново : Има ли друго сведение/данни/ за поражението на Симеон от хърватите в края на управлението му освен от Константин Порфирогенет ? Аз твърдя, че не ! Ако ти знаеш посочи ! Има някакви крайно мъгляви арабски сведения за някакъв добре облечен побелял достопочетен знатен мъж който водел някаква войска уж на Адриатика (спорно е морето) и говорел на развален гръЧки ! И те това е. Натам е хронология. Симеон умира в разгара на грандиозен поход срещу Константинопол. Е..ако е претърпял катастрофално поражение от хърватите ще ли да подготвя поход срещу Цариград ? Да или не ? През късното лято на 927 г. тоест веднага след кончината на Симеон, българската армия отново напада ! Да или не ? Роман Лакапин не се престрашава да излезе срещу нея. Нали всичките ѝ врагове настъпват от всякъде, а тя година две преди това е претърпяла страшно поражение от хърватите ? .............................................................. Богомилството ! Да, появява се, но дали причините са Симеоновите войни ? Веднага търсим аналогия (малко упражняваме историческа памет) и я намираме в същата България. Времената на Борил ! Има ли ужасно разраснала се богомилска ерес ? Има ! И Бориля се заема с нелицеприятната и крайно неблагодарната задача да я изкорени ! Обаче ... кога е възникнала и особено ...избуяла до такива ужасни размери ? А сега де ...? Ами по времето на Калоян бре Кухулине ? Значи ли, че Калоян с неговите кървави войни е довел до беднотия която ескалира в Богомилство ? А сега де ?! Ама никой корифей не се сетил да лансира подобна глупотевина А защо не се търси упадък и беднотия по времето на Ювигия Крум ? Нали Никифор му съсипва земята, ограбва хазната и избива десетки и десетки хиляди жители, животни, пали, граби и изнасилва ! Защо Ювиги не лекува ...съсипаната си икономика, а напада като оса с още и още въоръжени мъже ? Кой е оставил да възстановява съсипаните и опожарени земеделски посеви и площи ? Кой ? От къде Ювиги взима 10 хиляди вола да теглят обсадна техника ? От къде Кухулине ? От пропуснатите от Никифора ли ? Знам .... Никой Корифей не е спуснал подобна теория и затова не е състоятелна. Обаче виж - за Симеон с неговите победоносни войни с които не му изнасят воловете, а напротив - той докарва / внася/ плячка ...която води до .... Колапса от 969 г. и не само но и до Рекапитулацията от 1018 г. ! Тъжно е Кухулине, тъжно. Общо взето да се вини Симеон за причина за падане под Византийска власт е същото да се обвинява и Йоан Асен II за завладяването на България от Османлиите ! Тоест напълно безпочвено и кухо !

Точно така : с техните камъни по техните глави. Петър легитимен Василевс ли е бил ? Да ! И не само за самата Византия, но и Рим както и легитимността на самата царщина България. Не случайно Калата пише на Инокентия III : Симеон, Петра и Самуила - прародители мои ! Етимологията на името няма никакво значение Значение име това : аз Йоан Асен, в Христа Бога верен цар и самодържец........ тъй като Бог така заповяда, понеже без Него нито дело, нито слово не се извършва. Нему слава вовеки, амин. Има десетки светци с ..."нехристиянски" имена особено сред англичани, ирландци, германци, скандинавци, славяни. Има стотици имена от въпросните народи които запазват голяма част от антропонимиите си.

Мнение може да се има за филм, книга или опера. Това че определяш за напълно идентична реалията от 918 и 1918 не е мнение, а някакво крайно грешно разбиране. Но не си виновен, че си чел повърхностно и то теории на автори които отдавна са отхвърлени. Отделно и повече подготовка трябва. Общо взето соц историците проповядваха теорията, че всички народи навсякъде и винаги са живеели много тежко. Причините : класите които са ги потискали. Робовладелци, Феодали, Капиталисти. Особено последните ! Човечеството е живяло най-добре при Социализма и веднага след това в Първо-битно общинния строй защото тогава няма класи които да го експлоатират ! Особено е показателен случая с Владетелите. Те хем с шайката аристократи около себе си безмилостно експлоатират народа си, хем...тихомълком се съобщават за техни заповеди/грамоти/ за защита на дребните собственици от посегателства на едрите земевладелци. Как е било положението на селяниите в Българското царство в периода X век ? Общо взето информацията е меко казано оскъдна, а по обширните разсъждения на някои наши специалисти са по скоро изсмукани от пръстите. Разбира се ситуация и положение в Българските земи не са нещо свише и неповторимо и имат подобни аналогии в съседни страни където за щастие има доста информация и анализи на световни специалисти. /economic history of the Byzantine Empire/ Трябва да се почете повечко, знам че материята е скучна и се предпочитат гръмки глупотевини, но има го и това Разбира се, че да живееш в землянки и полуземлянки от съвременна гледна точка не е особено комфортно, но такава е била реалията на Десетий (Златен за България) век и за това Симеон вина няма ! Ако някоя съседна държава или особено Византия - най-социалната държава него време в света строеше панелки за народа си, повярвай и Симеон щеше да строи около Преслав работнически квартали.

За всяка държава процесите трябва да се разглеждат строго индивидуално. Много са факторите които играят роля : време, общество, бит, култура, ценностна система, възпитание и т. н. След Сто годишната война Франция и Англия тръгват по пътя на централизацията и абсолютизма. Ражда се националната монархия - единна и неделима. Подобен процес протича и на Иберийския п-в където в перманентна многовековна война с маврите се ражда Кастилия която се превръща в най-енергичното кралство в Европа ...енергията ѝ избухва до степен че сгромолясва извън континентални многомилионни империи На съвсем различен полюс протичат процесите в Германия. Реформацията, Селската война и Контра-Реформацията водят до катастрофални последици : окончателно рухване на империята, огромен спад на население, опустошени райони, пълна децентрализация, бандитизъм и т. н. Що се отнася до това, че "продължителният мир се явява катализатор на разложението" това съм го срещал често като анализ на някои учени като причини за бърза загуба на независимост, тоест биват завладяни или им отнемат територии. Не го приемам напълно, но за определени периоди е доста резонно. Пример Византия : във всяка гражданска война когато се срещнат западната и калената срещу арабите източна армия, резултатът завършва винаги с безапелационна победа на източните бойци. Доста често дори западняците не влизат в бой а офейкват или капитулират още при вида на източняците Тук още един плюс за Симеон. Само той и Крум успяват да разгромят източните армии в пълния им блясък, когато са прехвърлени в Европа. Така, сега случаят България IX - X век ! Два идентични процеса които обаче водят до коренно различни събития Дългият мир ! Втората половина от дългото царуване на Борис I е време на Мир. Почти цялото управление на най-дълго царстващия наш владетел Петър минава мирно И в двата случая след десетилетията мир се налага да бъдат водени военни действия И в двата случая противниците са изключително опасни - от юг Византия, от север жестоки диваци : унгарците, респективно варягите на Светослав Киевски. Какъв е резултатът ? А каква е разликата ? През 896 България има млад лидер с нещо тежко под шлема/короната, докато уви такъв през 969.г такъв Българското царство няма. Петър е вече на възраст, той затова и получава удар - не е могъл да преживее не самото поражение, а ...некадърността на първенците си. За това Симеон не е виновен ! Ето пример кога дългия мир е полезен или не. За упадъка на Византия се срещат две взаимно изключващи се теории Първата : Василий II изтощил ресурсите на империята с постоянните си войни и на Изток и Запад, особено след като завладял България която му пазела Дунавската граница откъдето не допускала варварски набези. Втората : пак виновен е Василий, че след като осигурил дългогодишен мир, византийското общество в лицето на столичното чиновничество и интелигенция занемарило боеспособността на армията. Това възмутило малоазийската темна аристокрация, която пък същевременно поглъщала стратиотските поземлени участъци (щото много милеела за армията) и от тук непримиримата вражда между двете фракции Примери мога да давам много, но както казах за всяка държава причините са специфични и трябва да се разглеждат детайлно и подробно.

Петър е в определен Времеви диапазон ! XI - XII век спомен от Легитимация на Първия Цъсяр и признат Василевс от страна на Империята. Дори Василия Булгароктон признава Петър за Василевс на Българите ! Точно затова всички по сетнешни бунтовници срещу ромейската власт приемат името Петър ! Обаче ... след управлението на Йоан Асен вече сакралното име става ...Асен ! Трябва да си Асеневец за да имаш права над Трона ! Такъв Ник приема и Йоан Александър, който дори кръщава големите си синове Асен ! .................................................................................................................................... Що се отнася за Кубер, Аспарух и Омуртаг - ми те са езически имена, как да са "най-харесвани" в Християнска България ? Не знам ... защо се ..свличат нещата до това ниво ?

Гестата сме я коментирали многократно. Самите унгарски историци я отхвърлят. Наистина вече не ми се дискутира по нея. Анахронизъм и Фолклор та дрънка. Отделно глупотевини. Знаеш, че аз симпатизирам на Борис Кръстител, но не мога да кажа нищо по въпроса за Просветителска дейност по него време Оттатък Дунав. Тоест няма нищо като данни, а ако е имало, то в тогавашното време няма как да не е отразено в някой източник било то и Житие. Има ли Църковно-Просветителски центрове, има ли изпратен мисии, има ли учени люде ? Няма ! Кога България губи Отвъд-Дунавската си огромна територия е Казус Неизяснен и Неизвестен ! При това доколко реално е или фиктивно е била властта ѝ ? Налага се тезата, че това е една контролирана, но по скоро буферна зона

На какво е Владетел Левски ?

Първо : не са баш номади. Всичко което влезе в контакт/обсег на Цивилизация се променя Второ : не пречи и на полу-номади да го удрят на грабеж Трето : не пречи и на Цивилизации да се грабят една друга : Кастилци срещу маври и обратно Четвърто: Каменна Плиска е леко-далеко по-късно

По горе съм го писал, но явно не се чете Да опитам отново Великоморавия при кръвника Святополк силна държава ли е ? По всички сведения - да ! Трепе източните франки, а май опердашва и българите на Борис. Наследникът му не успява да опази държавата от ударите на маджарите (а и на баварците) Какво прави съвременникът му - наследникът на победения от Святополк Борис ? Ами ликвидира маджарската опасност, да с големи жертви, но резултатът е : Симеон преговаряйки с Лъв Мъдри, че е готов за мирни преговори, получава така животоспасяващата "глътка въздух", необходима за пълна мобилизация срещу маджарите вилнеещи южно от Дунав, гноясали от награбената плячка и злато получено от продажбата на пленници на ромеите. Уви...не успяват да му се нарадват . Няма ги византийските кораби да ги прехвърлят през реката и...са избити до крак от Симеон ! До крак ! ...Тръгнал на поход срещу турките, но те като не получили помощ от ромеите, той ги избил всичките и станал още по-надменен ! Това не е ли достатъчно ? Дръстър и Плиска са опазени. Край на маджарската опасност. Завинаги ! До края на управлението му кьорав маджарин не смее да припари по Българско. Сега : критичен анализ към някои сведения на Константин Порфирогенет и само от него. Поражение от някаква огромна хърватска армия в самия край от управлението на Симеон. Рядко си позволявам да класифицирам исторически извор и то от учен за времето си мъж какъвто безспорно е Константин Багренородни. Но ! Тук по лични причини Василевсът не само проявява тенденциозност, но поднася данни които никъде другаде не са засечени и най-важното влизат в пълен конфликт с протичащите хронологически събития. Ако Симеон в самият край на живота си е претърпял такова катастрофално поражение от хърватите, то как да се обясни че месеци по-късно подготвя грандиозен поход срещу Константинопол ? Как да се обясни, че след смъртта на Симеона - враговете в това число и хърватите надигнали глава ? Как да се обясни, че след кончината му наследникът му Петър заедно със Сурсувул начело на армията отново са на ...бойната пътека ? Как да се обясни, че Романа Лакапин вместо да излезе с тагмите и да ги опердаши, се крие в Столицата, а сетне с радост се съгласява на брачен съюз и отстъпва всичко каквото пожелаят българите ? ................................................................................................................... Симеон опазва държавата от маджарския ужас ! Съседните - (силната) Великоморавия и Блатненската държава са унищожени. Симеон строи нова столица ! Разцвет на Българската култура (малко остаряла терминология, но е точна) Българските войски започват да громят ромеите в равното - тоест оправдание, че силата им е в Старопланинските проходи вече не е актуална. По Времето на Симеон ужасът от степите - Печенегите мируват. Както и при Петър.

Точно това не очаквах от теб. Такава нелепост (да не кажа глупост) От потребителя Тодор - да, ама от теб ? Оправданието ти е донякъде, защото се водиш от разсъжденията на някои автори от първата половина на XX век, които пействат войните - Балкански, Първа световна върху реалията на Средновековието. Което е не само грешно, но и ... твърде глупаво. Тоест : Кръвожадният Симеон мобилизира почти цялото мъжко население и вкарвайки го в продължителна война съсипва икономиката на страната. Нивите стоят неизорани, посевите не прибрани, новата реколта - не засята ! Може би и занаятчийските работилници (индустрията ни) затварят или по точно наемат жени и деца, които от тъмно до тъмно работят по леярни и ковачници. Стотици хиляди мъже в разцвета на своите сили оставят костите си по полетата на Булгарофигон, Анхиало, Катасирти... Виждаш ли колко нелепо звучи ? Първо : Последната четвърт от Симеоновото управление е на настъпателни войни, сиреч грабеж. И точно от тях повечето от войскарите се облажват, колкото и да ти е чудно - точно тогава се и наяждат до насита, а някои за пръв път и виждат какво има под женска фуста (това са сравнения с други примери) Второ : От времето на смъртта на Симеон до голямото поражение от варягите на Светослав минават ...43 години ! Сиреч две поколение. Е ? Не е ли достатъчно време измореният български народец да си е починал вече ? Веднага прави сравнения с други царщини Щото то Византията през това време като че ли не е водила тежки войни, че и са минали една гора императори барабар с гражданска война Какво да кажем за Франция след ...100 годишната война ? Ми тя трябва да е гроги и да се съвзема поне половин век. Но... започва поглъщането (ала змия елен) на Бургундия - по богата, по многолюдна и цветуща. Френските крале започва експанзионистична политика в Италия, а италианският нобилитет открито заявява, че дори да се обединят нямат никакъв шанс срещу калената френска армия, която на всичко отгоре технологично е много напред (използва артилерия) Това го давам като сравнителни примери ............................................................................................................. Други "експерти" изтъкват като причина за слабостта на Петрова България продължителния мир. Тоест отива се на 180 градуса - продължителното ...лентяйство обезсилило армията. Общо взето отново глупости но с една идея по не така натрапчиви. С оглед на катастрофата през 969 г. става видно, че Петър няма способни пълководци, а и за съжаление престолонаследникът Борис II е далеч от класата на великия си дядо. Продължение :

Това е така, но... Приемаме, че новата книга на Чобанов ще срине тюрската теория. Но с какво ще я заменим ... ама незабавно в учебниците, защото съгласи се, че ще се получи сконфузена ситуация. Учителите знаят, че теорията за тюркоезичието наложено от Златарски и сие и досега доминирано е един фарс, някои от учениците също им е втълпено, но от тук натам какво следва ? Едно решение като : не знаем ...също не би било добра опция, най-малко от страна на съседите ни : бугарите не знаят какви са по род и език ..? Тюрската хипотеза след като се отхвърли трябва да бъде заменена с нейна заместничка на момента , при това адекватна, а не да остава празен вакуум който да бъде запълван с небивалици и да станем за посмешище. Отделно - знаеш, нещата трябва да се пипат с бели ръкавици, защото едно съмнение в залитане към расизъм виси като дамоклеев меч, ако не се действа внимателно. Какво толкова ви пречи тюркския произход, а драпате да сте индоевропейци ? Така, че наистина трябва да се набляга на лингвистиката Но пак...като свалим тюрската теория трябва да я заменим, според мен почти незабавно. Поне за учебниците (младото поколение) и Външния свят, пък нас.. ... на какво ли не се начетохме, на какво ли не се наслушахме. Нека поне спестим резила на младото поколение

И тя води до проблеми. Тогава идва ... Славянското море (което ти не обичаш), защото езикът на Черноризец, Йоан Владислав и сие не е ирански (според лингвистите де, не според мен) Така : защо ираноезичните многобройни българи изоставят родния си ирански и преминават на славянски (тоя на Йоан Екзарх) ?

Според мен има един много сериозен проблем и е интересно какво е мнението ти Малко отклонение с един аналог понеже наскоро четох за гръцкото въстание : Всички недоволни се обединяват и искат да свалят Туркократията, но сред обединените от каузата групировки се виждат огромните различия във виждането и интересите им. Елини, румелиоти, суфелиоти, англофили, франкофили, русофили, републиканци, монархисти - буре с барут което даже експлодира преди фитилът да го достигне (преди извоюване на окончателна победа) Така : сваля се официално тюрската теория за протобългарите и идва редът коя ще я замени ? Приема се, че Аспаруховци не са говорили тюрски, а са говорили ...... ? Какво ще напишем в учебниците ? Както знаеш иранските и славянските привърженици веднага ще се хванат за гушите, има привърженици които твърдят, че българите са разпространили на този език който винаги си е бил този - български, а за капак и автохтонците с трако-пеласгийски. Последните разбира се ще са само прът в колелото на промяната, но ще се активират с което само ще усложнят процеса. Коя теория ще замени тюрската ? Прабългарите са говорели : 1. Език от групата на иранските езици 2. Същият си словенски (на Черноризец, Екзарх, Преславски, каменните надписи на Мостич и Йоан Владислав ? 3. Някакъв хибрид между ирански и славянски с което се обяснява лесното преминаване към славянски ? 4. Разноезични племена, които като цяло са поназнайвали малко гръцки и затова този език им служи за койне - огромна част от каменните надписи са на гръцки (дискутирали сме по това) 5. Нито един от тези, някакъв друг ?

В горните ми постове някои абзаци са се дублирали за което се извинявам. Изтече времето да ги коригирам Първите ми постове са информативни и затова могат да бъдат изтрити с пълна съвест. Акцентът е в промяната на Обществото заради Личността ! Личността не е божествена, напротив - тя не отговаря по нищо на наложените стереотипи, дори е противопоказна и би трябвало сакатото дете да бъде хвърлено от първата скала на Тайгет. Но...натам всяка институция си затваря очите и го ..пробутва Да, сакатото не е пожалено, преминава през Агоге, не се жали и не е жалено, а 40 годишното му управление преминава под непрестанни войни. Никой източник не оспорва военните му качества, напротив - добър пълководец е, но факт е, че след смъртта му Спартанската държава от първостепенна сила се превръща в развалина Дали обаче предадените цитати от неговата философия не са ключът на отговорите ? Агезилай е мъдър дори и според враждебните, самовлюбени и презиращи спартанците атински учени. Ксенофонт - атинянин и учен е върл фен на Агезилай ! Философията на Агезилай изразена във въпросите и отговорите които пресъздава Плутарх, говорят недвусмислено, че Спартанецът е човек с невероятен интелект, щом и закоравелите и крайно консервативни институции на неговото време си затварят очите

Попитали Агезилай : Коя добродетел е по значима : Смелостта или Справедливостта ? Справедливостта - безапелационно отговорил спартанецът, защото ако всички хора бяха справедливи, нямаше да има нужда да са смели ! ........................................................................................................ В Кампанията му в Азия му трябват коне. Такива притежават малоазийските гърци, те са богати, но страхливи... Всеки мъж, заповядал Агезилай, да представи кон или човек. Малоазийските гърци дали конете си за да освободят себе си, така Агезилай се сдобил с коне за неговите хора - тоест здрави коне за смели мъже ! .................................................................................... Попитали Агезилай : Докъде се простират границите на Спарта ? Той размахал копието си и отговорил : докъдето това ще достигне ................................................................................................... Попитали Агезилай : Защо Спарта няма крепостни стени ? Защото стените ѝ са щитовете на нейните воѝни Градовете, казвал Агезилай трябва да се обграждат не с каменни или дървени стени, а с гърдите и сърцата на своите граждани. Само тогава те ще бъдат непревзимаеми ! ............................................................................................................................................................................... Бъдете богати не с пари, а със смелост, честност и доблест ! ....................................................................................................................................................................... На окуцял спартанец предложили кон Не, отсякъл Агезилай, сражението ще бъде спечелено от тези които ще останат, а не от тези които ще избягат ! .................................................................................................................................................................................... Попитали Агезилай : на какво се дължи огромния му авторитет и репутация ? На презрението към смъртта - бил отговорът ................................................................................................................................................................................. На едно грандиозно пиршество в чест на Агезилай и неговите воѝни го попитали по колко вино да сипват ? Ако имате много ... отговорил спартанецът, на всеки колкото поиска, ако имате ограничено количество - на всеки по еднакво малко. ......................................................................................................................................................................... Попитали Агезилай : Защо спартанците се бият под звуците на гайда ? Защото ритъма дава импулса (стръвта) и се вижда кой на какво е способен ................................................................................................................................................... Да нарушиш обещанието си е нечестиво и крайно подло, но да надхитриш врага е не само справедливо и славно, но и изгодно и сладко. ................................................................................................................................................ Казали на Агезилай : спартанците се медеизират (персеизират) Не, отговорил, мидийците се лакедемонизират ................................................................................................................................................. Победен съм от неизброимо множество персийски стрелци Агезилай визира персийските дарии с реверс персийски стрелец с лък, които са изпратени в Континентална Гърция и предизвикват Анти Спартанска Коалиция .. с две думи : Позор за Гърция която се продава са дарии .......................................................................................................................................................... Попитали Агезиалай ... това влиза вече като метафора, а отговорът идва от ... Мъдрец Може би затова Ужасната Ефория съставена от закостенели и мракобесни старци решава за пръв път от столетия да престъпи закони и традиции. И ....греши ! Страховитото Пророчество се сбъдва : Управлението на Сакатия цар води до колапс. Но, сънародниците и съвременници оценяват заслугите му и го признават за Един от най-великите спартанци за Всички времена

За нуждите на Спартанска хазна той е изпратен в …..разбунтуван Египет (срещу властта на Ахеменидите) разбира се за пари да подкрепи самообявилият се за фараон под името Тах . Подробностите са : старият хром ветеран надхвърля 80-дестте ! Като военен инструктор се справя блестящо ! Персийските окупационни войски са разбити и прогонени от границите на сатрапия Египет . Последният отново е независим ! Но ! ..Заповед от Ефорията на Спарта гласи : да премине на страната на новия претендент Нектанеб ! Агезилай се подчинява и благодарение на него Нектанеб II е последният фараон с египетска кръв ! Феноменален военен гений проявява...84 годишния Агезилай II ! На връщане за родна Лакония сърцето на престарелия ветеран не издържа...… Признателен Лакедемон обявява национален траур, балсамира тялото му и сред пищни церемонии го признава за един от най-великите спартанци за всички времена ! Велика личност доказал се в общество презиращо физически недъзи, че волята и духът побеждават парадигмите, предразсъдъци и суеверията ! С воля и лични способности постигнал непосилното според традиционализма и законовото статукво на едно крайно консервативно общество ! А именно : роден сакат - да оцелее, да стане цар, като такъв да получи никога небивали преди това правомощия на главнокомандващ сухопътните и морските сили на държавата , да участва в десетки битки (към стотицата) , да е раняван десетки пъти , да буди възхищение не само сред съплеменниците си (спартиати) , но и сред съвременници нему - пример : Ксенофонт , учен който е от ...другата страна на барикадата - враждебна Атина ! Въпреки това харизмата на Хромият обсебва атинянина . А той е възпитан в атинските ...ценности , които са коренно противоположни на спартанските ! И не само , а и по късните хронисти , които буквално шапки свалят на куция спартанец . Обсебваща велика личност ! Ето и отговорите