Евристей

Разбира се не всичко е толкова крайно. Лично на мен ми допада елиминирането на крайните приказни и митологични сказки и търсене на релевантни практически обяснения. Една напреднала Цивилизация изпада в колапс и следващите поколения търсят мистиката за да си обяснят постиженията на предците си. Обаче костюми, визия и въоръжения са под всякаква критика. Непосилно за преглъщане. Прескача се цяло хилядолетие, което е недопустимо.. Срещнах и застъпници на ужасните костюми .... Това било мит и е без значение какво ще е облеклото и въоръжението на героите, важното е да се ...насладим на продукцията ! Което разбира се не е така , трябва съобразяване със специфики и ареал. Когато се прави филм например за Индийския епос - то трябва зрителя да бъде пренесен там - обстановка, декор, костюми. Същото важи за Китай, Япония, Мезо-Америка. Но за там има съобразяване в известна степен, докато за добрата стара Европа се кара все повече с комерсиална цел

УНИЩОЖИТЕЛНА КРИТИКА НА „ODYSSEUS“ (2026) НА КРИСТОФЪР НОЛАН или как се хвърлят 300 милиона долара, за да се направи филм, който дори самият Омир би забравил 1. Нолан превръща гръцкия епос в студена математическа формула Нолан отново доказва, че щом има възможност да вземе емоционална, човешка, митологична история и да я превърне в интелектуален ледник, той ще го направи . „Одисей“ не е филм – това е 3-часова лекция по топология на времето, в която някой случайно е сложил туника на главния герой. Одисей не мисли, не страда, не се бори – той решава уравнения. „Итака е там, откъдето си тръгнал, още преди да си пристигнал“. Чудовищата? Обяснени с квантови резонанси. Сирените? Акустични аномалии. Сцила и Харибда? Два черни дупковидни вихъра, пресметнати чрез CGI и скука. 2. 300 милиона долара … и пак изглежда като трейлър на видеоигра Вместо да използва практични ефекти или реални локации, Нолан залага на цифрово, стерилно, синьо-сиво море, което повече напомня интерфейс на iPad, отколкото бурно Егейско море. Когато Одисей се среща с Полифем, вместо истинска чудовищност получаваме гигантски motion-capture гигант, който изглежда като изтрит герой от God of War. Дори 300 милиона не могат да купят душа. 3. Политически и философски монолози, които Омир би хвърлил в морето Нолан обича дългите монолози. Но тук те са непоносими. Вместо Одисей да моли за милост при феаките, той разсъждава върху природата на свободната воля и вероятностните модели на съдбата. Пенелопа има 17-минутен емоционален монолог… за квантовата неопределеност в любовта. Тук дори Хомеричните богове звучат като физици от CERN. 4. Чудовищата са скучни, а човешките сцени – още по-скучни Лотофагите – превърнати в метафора за информационен шум. Кирка – не магьосница, а учена, която променя съзнанието с технологични импулси. Сирените – пеят в ниски, монотонни фрази, като алгоритмични вокали. Подземният свят – буквално коридор с тъмни светодиоди. Това е Одисея без митология. Епос без епос. Приключение без приключение. 5. Най-големият грях: Одисей е… безличен Нищо от: хитростта иронията човешката слабост дивата смелост измамническия чар …не е останало. Одисей е превърнат в монотонна, каменна, мълчалива машина 6. Саундтракът на Ханс Цимер: 3 часа удари, които те карат да мислиш, че си в MRI машина Никаква лира, никакви етнически мотиви, никакви ехо от древни епоси. Само бууум, вууум, бууум, сякаш боговете размахват басов усилвател. 7. Финалът е толкова претенциозен, че дори Нолан трябва да се е смял Одисей се прибира в Итака… само за да разбере, че „домът“ е нелинейна конструкция, съществуваща едновременно като спомен и бъдеще. Не убива женихите. Не се разкрива пред Пенелопа. Вместо това последната сцена е как той гледа към морето и философства за цикличността на идентичността. Още една Одисея? Или започва отначало? Ако питаш Нолан — и двете, и нито едно. Заключение: „Odysseus“ е филм за всеки, който никога не е чел „Одисея“ и не иска да я чете Това е: най-сериозната комична трагедия на Нолан най-скъпата злоупотреба с митология за последните 50 години визуално студен, емоционално празен, философски претрупан маратон Омир щеше да го изгори. Публиката – да заспи. Киноманите – да спорят за „скрития смисъл“, който всъщност… не съществува.

Излязоха вече някои материали от 300 милионния проект на Кристофър Нолан Тук Одисей и спътниците му И положението е ...зле. При това ужасно. Тази група не прилича на хора от Късната Бронзова епоха XIII-XI BC a на банда избягали римски дезертьори от I AC криеща се в горите на Северна Италия. Костюм, екипировка, въоръжение като че ли е взето назаем ...от други преминали продукции и наложено върху тази Неприятното в случая, че разминаванията не са за десетилетия или дори столетия, а за хилядолетие Натам по тема за облекло кириа Пенелопe В напълно неподходящо облекло. Ето малко от малко визия за женско облекло от епохата При това ...не Минойско, а Микенско ! Представям мнения и коментари с които съм напълно съгласен (тоест от хора на ти с материята много повече от мен) Мадам (фр. изложение) е напълно лишена от сексапил, който присъства в оригиналната Пенелопе ..така е омагьосал кандидатите за ръката ѝ ! Все пак тя е първа братовчедка на самата Елена. Тук долу вдясно богиня Атина оставам без коментар Малко мнения на по-компетентни хора по темата :

Все пак властта на Василевсите не е съвсем неограничена. Още повече във времената на Константин когато обществото е разделено и силно поляризирано на иконофоби и иконофили. Способен военен и добър държавник, Константин е бил напълно наясно с факта, че е ненавиждан от ортодокса и всяка негова грешка ще му струва скъпо и противниците му ще се възползват. Затова търси опора в армията, но не може напълно да пренебрегне и другите институции както и столичния плебс (Византийската столица през цялото си съществуване е преживяла 66 бунта, някои от които с фатален край) Трябва да се съобразява и поне някакъв повод му е нужен, най-малкото да убеди малоазийските си войскари, че е много важно да се отмъсти за ...един варварин като Сабин и да се постави в земите някъде на Север - правилния човек. Изкушаващо е да се приема хипотезата, че Константин е съставил една по-малка професионална армия която има лична обвързаност с него и е винаги в готовност да тръне на поход без да я интересуват никакви причини и поводи...Да, но сведенията за огромния флот превозващ хиляди и хиляди говорят за класическата византийска армия по това време - оземлени дребни земевладелци със задължения за военна служба. А на тях все пак трябва да им се кажат поне две думи - защо ще ги изпращат в Европа и там да стоят с ...години ? И защо вместо да ги пуснат да се върнат по родните си места и да обработват земите си, трябва да предприемат още и още походи към Хемус ? Да, няма и намек за недоволство (иначе Теофан и Никифор не биха ги спестили) значи Константин е убедил войската. С какво и как ...обаче си остава плод на спекулации. Разбира, че единия задължителен мотив това са парите. Войниците са заплатени добре, но 9 похода са твърде много и периода е твърде дълъг.... Трябват и слова ! А какви ли са били ?

Полигамия или поне бигамия и всичко си е на място. Отделно тук в случая може да са включени и някои наложници (спомни си Крум как си ги мъкне с него по походите)

Към @Янков и @Atom понеже темата се затрупа и не мога да намеря точните ви цитати относно Константин V които изложихте по различни поводи. А както се вижда той е основният играч от страната на "лошите" и има пряко участие с главните герои от темата Дали нещо може да помогне тази вметка .... Константин е ненавиждан от Ортодокса и заклеймен с ужасно нелицеприятния прякор Копроним Такава гавра този човек разбира се не заслужава - успешен администратор, реформатор, военачалник или както се казва ...човек не на думите а на делата ! Константин управлява по време на така наречения ромейски преход - неспокойни и смутни времена. На всичкото отгоре и трябва да се бори срещу опустошителната епидемия връхлетяла държавата му и свела населението на столицата до ...50 хиляди души. Относно определенията на походите му срещу Българската държава оценени и представени от Никифор и Теофан като полу-успешни, неуспешни и безславни.. Походите му срещу ...Ханството (така ми е останало в паметта, извинявам се ) нека е Езическа България са ...9 ! Успешни ли са или неуспешни, не Теофан и Никифор могат да служат за точна преценка, а... Армията и Народа 1. Армията Във Византия по това време е полу-професионална, набавяна най вече от Малоазийските теми. Когато бъдат прехвърлени в Европа, войниците са изнервени и неспокойни. Мисълта им е към далечните им имоти оставени на произвола на съдбата. Дългото им задържане в Европа често води до сериозни бунтове и не един император си е патил от това. Изисква се бързо влизане в сражение, победа и после връщане на войските по родните места в Азия. Какви са отношенията между армията и император Константин ? Девет похода и нито един път и намек за недоволство сред тагмите ! Войниците му остават верни - нещо не често срещано когато малоазийци са прехвърляни за дълго на Балканите, камо ли пък да търпят неуспехи Извод : Независимо какво смятат Теофан и Никифор за успех или провал, малоазийската войска е доволна от императора си и го подкрепя безрезервно ! Няма против да клечи на Балканите, да прескача до Хемус и да пали варварски селища, да се връща (без да е извършила нищо достойно) както и да я прехвърлят от бряг на бряг (Континент на Континент) Обича си Копрофилния си началник и му е вярна 2. Народа Няколко десетилетия по-късно след пораженията и зулумите от Ювигия Крум и то най-вече възбудени от бежанци от Тракия, населението на Константинопол се втурва към гроба на Константин V с молби ...духът му да излезе от отвъдното ....да поведе ромейската войска и отново да и покаже как се постига успех срещу българите ! Защото вече ромеите са забравили как се побеждават българи. А в паметта на народа е, че Константин е ... този който е бил/трепал/ българите под път и над път и само от духът му, те ще се разбягат спомняйки си за ужасните поражения от него ......................................................... Така, че на теория се получава : Теофан и Никифор срещу армията и народа

Напълно съгласен ! Добре, че не поддържаш тезата за разработването на мини и солници в Трансилвания и съответно загубата им за причина за поражението и завладяването от Византия... Но обърни внимание на преди Крумова България - бедна и раздирани от междуособици. Победените владетели (ако не са убити) бягат сами към Византия без да са последвани от някое племе, така като става в Кубратова България и Хунския съюз след смъртта на Атила

След смъртта на Кубрат има разпад на Съюза и всеки брат ? поема където му скимне. Ситуация идентична с Хунския съюз където след смъртта на Атила, синовете му се разпръскват всеки с някое племе... Обаче ситуацията е коренно различна в Новообразуваната Дунавска България. Там след катаклизмите след смъртта на Тервел няма разпад и всеки род или наследник да се отцепи и да тръгне нанякъде с част от племето. Напротив - всичко си остава на мястото и не мърда никъде. Нещата повече приличат на Аварския случай отколкото на Хунския Тоест има вече нещо като сплотеност изразяваща се от долу нагоре ... Племенната маса/народ/ не последва недоволния или загубилия претендент за владетел, а си стои на място ! Акцентирай върху тези отметки

В такъв случай не се предаваш и да се вайкаш, че всичко е неясно, а търсиш паралели. Със сходни народи, племена в сходно време. Започваш с тези за които има сигурни данни. Например хуните . Имаш сведения за дуализъм, нека е двувластие в лицето на двама братя - Октар и Ругила. Те са владетели на хунския съюз, а Мундзук техен брат е бил на едно стъпало по ниско. Въпреки това не синовете на първите двама оглавяват властта над хуните, а тези на по невзрачния от тях - Мундзук. Не е състоятелно мнението, че нито един от двамата царстващи братя не е имал мъжки наследник с оглед на стотиците наложници с които са разполагали. В крайна сметка децата на третия брат са избрани за съвладетели ! Бледа и Атила ...И проблеми няма, напротив точно от тук започва апогеят на така наречения Хунски племенен съюз ! 15 години (ако не греша) братята превръщат конфедерацията от племена в Империя ! Какво става между двамата или въобще дали става нещо не е по темата, но след смъртта на Атила нещата не са такива ! Няма съвладетелство, а направо срив....разпад, всеки от синовете му с част от племената поема на някъде.... Дали защото са повече от ...двама (както се вижда от традицията до тук Октар-Ругила и Бледа-Атила) или заради това, че вътрешните центробежни сили надделяват, но разпада е налице. Натам търсиш сред аварите Баян I е наследен от сина си Баян II Това е което имаме, но то не е и малко. Защо ? Защото след смяна на властта нямаш примерът на хуните - всеки брат да хукне с племето си нанякъде, а всички си стоят там на място в Каганата. Как е сред българите ? А сега де....нещо по средата

Адмирации за този пост ! Египтяните с пирамидите, шумерите с откритията си, гърци, римляни През Средновековието жизнения стандарт спада, но Църквата е тази която съхранява Знанието. ( А не както е прието популярно - че го потиска и подлага на аутодафе) Просто няма .... материал - всичко е тъпо и просто - и не иска и да учи (образно казано, щото и няма възможност да учи, приоритетите са оцеляване) Знанията обаче са съхранени и запазени. Когато жизнения стандарт се стабилизира - Църквата отваря широко пазените познания и ги предоставя за висшата класа първо, а после и за средната

Та : Богът от надписите може да е : (разглеждаме всички варианти - тоест картите на масата, без истерии) Става въпрос категорично за Един Бог, а той е : 1. Добрия стар Тангра - монотеистично божество - сведения - по парадигмата 2. Някакво иранско божество по набиращата популярност ..уж иранска хипотеза - Ахура Мазда (няма как да не бъде засечено от ромейските хронисти) 3. Някакъв специфичен локален български Бог толкова невзрачен , че е и забравен и от ромеи и от българи Между впрочем пълната българска забрава за до християнския им бог е наистина впечатляваща ! Никой нищо не знае, а ромейските източници са почти пълно капо по казуса. Трябва да се сортират източниците ...като например Крум и наложниците му пред Константинопол - a това не Християнски и не Ариански ритуал По сетне езическите клетви които трябва да извършва Лъв Арменец с българите - обръщане на седла и с които е заклеймен от Ортодокса И накрая сведенията за Василия Македонец Българите не са ариани нито християни

Точно така ! Щяха да бъдат наречени грекоси ! Българите са май първите в .....Света (?) които наричат източните римляни : ГЪРЦИ ! Доста преди Запада Отделно Арианството е отдавна отминало и е невъзможно да се съхрани в такава среда ! Арианите не са били наричани езичници, а ...еретици ! Българите никой не ги е наричал еретици, а ...езичници !

Владетелите по това време не са се ползвали с богоравен статут. Въпреки геройствата си - Крум май е батисан от недоволни първенци. Следва контра реакция срещу политиката му - избити са гръцките му стратези, чак след това властта поема Омуртаг. При самият него се среща едно сведение сред франките - че Людовик отлага преговорите защото се донесъл слух, че в Българско става нещо - владетелят бил убит ! Да, слухът се оказал неоснователен, но дим без огън няма ! Явно е имало опит за бунт или преврат.. По сетнешните Маламир и Персиан управляват с ...кавхан Инсбул ! Наред с имената им фигурира и това на кавхана. Нещо немислимо ако властта им е божествена и те са самия бог ! Кавханът ще стои отделно, но никога заедно със споделени заслуги с владетеля

Да се включа с една корекция Някъде по напред се изказа теза, че при Симеон най-вече започва чистка на езически останки по капища и надписи и затова нищо не е оцеляло. Това едва ли е така с оглед на ... Въпреки, че е "добър християнин" според всички ромейски сведения, Симеон не е много против старите езически остатъци На прима виста : един от синовете му Баян е магьосник, вещер, човек на окултното, мистиката която напълно противоречи на благочестивото Християнство. Ако Симеон беше фанатизиран християнин, той щеше да избие тия мераци на синчето си най-малкото със здрав ...бой ! Боят по това време и по тези ширини е бил изключително популярен - с бой е наказан Иван който се разбунтува срещу полу-брат си Петър, с бой Василий I лично е шамаросвал жестоко малкия Лъв Така, че щом Симеон е оставил сина си да си играе на таласъми, вместо да го напердаши, то това подсказва, че няма и да хукне да руши остатъчните капища и да гори що види езически сведения. Отделно и запазената "маджарска" (разбирай езическа) мода сред облеклото на българите от времената на Петър За капак и запазени автентични езически титли като кавхан ................................................................................................................ Така, че за някаква анти-езическата вендета или истерия по времето на Симеон и Петър и дума не може да става

За закъснението е така, но повече няма какво да се направи, защото няма ресурс. Пол Картлийдж представя нещата другояче Клеомен обаче не е просто изкусен военен предводител. Той е също така изключително действен вътрешен реформатор, дори може би социален революционер. Доколкото знаем, Агид просто предлага ра- дикално преразпределяне на земята. Като негови крайни цели се спомена- ват 4 500 участъка земя за спартанци и 15 000 за периеки, но напредъкът му към постигането на тази цел е много малък или нулев. Клеомен обаче, започвайки през 227 г. пр.н.е., действително извършва преразпределяне на земята в Лакония в почти същия мащаб. Освен това той включва в своя план не само бедните спартанци, но и бедните периеки. Той до- пълнително освобождава около 6 000 от оставащите лаконски илоти в замяна на такса за освобождаване, дължима в брой. Фактът, че илотите разполагат с пари да платят тази такса, сам по себе си е интересен, тъй като представлява още един знак за същностната промяна в спартан- ската икономика. Както може да се предположи, по този начин въпрос- ните илоти стават собственици на земята, която преди това са при- нудени да обработват. Освен това стават пълноправни граждани, не просто neodamodeis, каквито са илотите, освободени от спартанците за военни цели между 20-те години на V в. пр.н.е и 70-те години на IV в. пр.н.е. В стратегията на Клеомен са включени и всички наемни войници. Те представляват основна част от военните реформи, чрез които Кле- омен се опитва да приведе упадъчната и старомодна спартанска армия в съответствие с най-високите елинистични стандарти, наложени от Македония на Антигонидите или от Египет на Птолемеите. .......................................................... С това приключвам, изводите са за ...

Какво прави Епаминонд след като разбива спартанските сили при Левктра ? Действа бързо за да не остави спартанците да се съвземат и максимално да се възползва от успеха си. Нахлува в Пелопонес, но не смее да атакува самата Спарта, знаейки че спартанците, а и спартанките ще се бият до смърт. Вместо това той започва нещо гениално : Политико-административни реформи целящи да отсекат .... двата стълба на Спарта : бастионите ѝ - Аркадия и Месения получават независимост ! Първата източник на човешки ресурс за армиите, втората - закрепостените илоти които подържат икономиката на Спартанската държава. Точно тук се изразява Геният на Епаминонд - създава две новообразувани, две новоосвободени държавни формирования : Съюз на Аркадия и другата - Месения. Освен, че им строи и столици - Мегаполис за Аркадия и Нова Месения* за Илотска Месения, Тиванецът ги обвързва с взаимни съюзи и договори срещу евентуална бъдеща агресия от страна на Спарта. И двата новопостроени града-столици не са строени през пръсти - Мегалополис става един от най-големите градове на Пелопонес и културен център с най-голям и модерен театър. Родно място на Полибий. Месена - великолепна перла - и днес е с най-добре запазени останки в Пелопонес. Както иронично е наречена - Месения се оказа по-умна от Спарта . Тоест строено е мащабно, грандиозно И точно този акт на Епаминонд превръща от тук насетне Спарта в инвалид Тя няма ресурси и преструктурира икономиката си от натурална в парична (въпреки, че процесите са започнали доста по-рано) Тоест нуждае се от пари ? От къде ? Износ. Започва да изнася най-конвертируемата си стока - хоплити ! Персида и разбунтуван Египет са големия пазар и това вкарва злато в Лакедемон. Но от друга страна обезкървява Спартанската държава Тези неща трябва задължително да се знаят от човек с претенции за познавач на този дял от историята ....................................................................................................................................................................... * Това ме интересува ? Как се строят такива мащабни градове за такова кратко време. Откъде финанси, средства ? Самият Епаминод е подведен под съдебна отговорност въпреки победоносната кампания. Една от причините : разхищение да средства. Явно Тиванската управа не одобрява пръснатите средства за новостроящите градове. Обвиненията срещу Героя от Левктра в Родината му са сериозни - не е преизбран за Беотарх и се очаква остракизъм. Разминава му се...вследствие привържениците му го възстановяват, но .....откъде пари за Мегаполис - голям и модерен град за времето си град и Нова Месена - столица на освободените бивши спартански илоти - 200 хиляди - цял един гръцки народ Това ми кажи, а не ...подигравките Тъпа грешка от моя страна в изразяването. Това прави ли твърдението невярно ? Ако да, защо ? Тук може ли да добавя и Цицерон ?

Това е на прима-виста, но ако се запознаеш малко по задълбочено, ще видиш, че нещата не са точно такива. Олигархичното управление на 30-те наистина са изметени, но ... Спарта води политика на "затворени очи" В кратце : след капитулацията на Атина в града влизат спартански войски. Няма грабежи, изнасилвания, вандализъм. (ех тук там може би, но такива случаи не са отразени) а възстановяване на реда и започване на преговори. Тива и Коринт съюзници на Спарта настояват всички атиняни в боеспособна възраст да бъдат екзекутирани на момента, останалите - продадени в робство, а градът сринат до основи ! Спарта не разрешава и косъм да падне от никой атинянин, града е запазен непокътнат, няма изискване за наказания и осъдени, няма налагане на непосилни контрибуции и репарации, няма ...ОТМЪЩЕНИЕ ! Изискването е само да бъдат разрушени дългите стени свързващи метрополията с важното пристанище Пирея и да се кадрира бойния флот. Обясненията за изключително толерантното отношение на спартанците към победените атиняни е за друга тема, но общо взето преобладават от...сантименти заради минали вековни приятелски отношения между двата полиса, спомените от персийската инвазия до възхищение както към Атинската култура така и към воинските качества на атинските воѝни във войната, така както само други военни с качества могат да изпитат към противника. Следва спартанско изтегляне от Атина, като там е оставен само гарнизон от ...освободени хоплити които имат заповед да не се месят във вътрешните работи на града. Бунтът срещу управлението на 30-те е успешен, но това става с мълчаливото съгласие на Спарта. Надзорът води Павзаний, който сменя по твърдия Лисандър. Павзаний изисква само амнистия за бившите управляващи и дава карт бланш на новото управление в Атина. Впоследствие е изправен пред съд за прекомерно толерантно отношение спрямо Атина, но е оправдан. Не са мои. Вторият Атински съюз е по-малоброен, по-беден, по-слаб от Първия. Единствено е по-демократичен заради по-ограничения ресурс на Атина, която вече трябва по-сериозно да се съобразява със съюзниците си. Това са неверни твърдения Много неправилна подредба. Спарта не се проваля в Пелопонеската война, тя е победител, Спарта се проваля в следващите десетилетия като не успява да се възползва максимално от лаврите и ореола си придобит следствие от победата си в Пелопонеската (или Атинската от тяхна гледна точка) война. Ти трябва много по-добре от мен да го подредиш като словоред Големият удар на Спарта нанася Епаминод Полимнисид и то не заради голямото поражение на спартиотите при Левктра , не !

Методът ти на дискусия, на спор и аргументация са на селски даскал или полит отговорник. Този ти пост го потвърждава най-добре : Аз кой съм, кой си ти ? Не е важно кой кой е, а какво пише, какво твърди, как го аргументира и доказва. Не ме интересува кой си ти, интересува ме какво пишеш. А пишеш нелепости (това за благозвучие) които са плод или на незнание или на лъгане. Така като гледам май и на двете. На този въпрос , че Спарта след Пелопонеската война Отговаряш (лъжеш) Каква Атина нанася поражение при Книд бе уважаеми ? Кой ти го каза това ? Къде го прочете ? Битката при Книд е сражение между Спартанския и ....ПЕРСИЙСКИЯ флот, единственото "атинско" е че един от адмиралите - Конон е атинянин. Атински флот там няма ! Корабите са доставени от малоазийски гърци (под персийска власт) Кипър и Финикия, но са мобилизирани, екипирани и заплатени от Артаксеркс II по настояване на сатрапа Фабрегаз. https://www.historyofwar.org/articles/battles_cnidus_394.html И Конон за малко да го отнесе, понеже избързва да нападне и е обкръжен, спасен е от бързото идване на Фабрезгаз с елитните финикйиски кораби Същития Конон търпи катастрофално поражение в края на Пелопонеската война от спартанския флот и бяга позорно, защото в Атина го чака смъртна присъда за ...некадърност Толкова за тази ...Знаменита Атинска победа - Сама срещу Спарта Другата битка която я даваш е една идея по малко неточна, да, има атинско успешно нападение - спартански отряд е изненадан от засада от атински пелтасти и това прави силно впечатление. Обаче Атина не е сама, а е в състава на Коалицията : Тива, Коринт, Атина, Аргос и Персийската империя срещу Спарта в така наречената Коринтска война. Всички срещу Спарта. Това пък е вече гротескно. Не, не е и смешно. Ти това ли преподаваш ? Значи Атина след серия от поражения, загуба на флота, катастрофата в Сицилия, Перикловата чума, големия глад зимата на 405-та, осакатените моряци, ряекия спад в популацията, пълната и безусловна капитулация, сринатите дълги стени, настаняването на спартански гарнизон в града ....според теб излиза, че загубилият е Спарта Важното е, че според всички други : Спарта излиза като победител от Пелопонеската война и периодът от нея до 371 г. пр. Хр е наречен : Spartan hegemony (404-371 B.C) after the Peloponnesian War Read more at: https://www.shorthistory.org/ancient-civilizations/ancient-greece/spartan-hegemony-404-371-b-c/ СПАРТАНСКА ИМПЕРИЯ 404 – 371 г. пр.н.е. През 90-те години на IV в. пр.н.е. Спарта води най-експанзионистичната си политика. Тя извършва не просто задгранични, а задморски кампании както в Азия, така и в континенталната част на Гърция. това е на Пол Картлийдж https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cartledge ............................................................................................................................ Спарта сама напада необятна Персия, Агезилай II размазва сатрапа Тисафрен, който после е екзекутиран от Хшаятията си за огромни загуби и некадърност. Следващите сатрапи за да не сполетят участта на колегата си, организират в Континентална Гърция Анти-спартанска коалиция от най-силните гръцки полиси : Коринт, Тива, Атина и Аргос, към тях се включват и тесалийците с конницата си. При Коронея и Немеа спартанците побеждават коалицията, като точно при немея баш спартанците са срещу фронта на атиняните. Познай кой кого побеждава ............................................................. После ще продължа по другите ти твърдения, почти всички неточни или неверни

Напротив - напълно се Демократизира особено при Клеомен III - всичкото илоти е освободено, дава се спартанско гражданство на всички, поземлена реформа, жените имат поземлена собственост, Аристотел бичува : Спарта е Гинекократиа Частично и е бледа сянка на минало величие. Ама защо го споменаваш това ? Няма поражения сама срещу Атина, а Тива става за кратко Хегемон в цяла Гърция, Македония не завзема Спарта, а ...Рим ...мале мила, ми то всички са победени от Рим, ама Атина и Спарта получават особен статут на самоуправление за минали заслуги. В Спарта акостират и Октавиан Август и Ливия, а спартанците предлагат на Рим ...исторически туризъм имат и специална сграда - хотел Хайде ....разбрах те...Селски даскал, зубър

Стига си питал Артифишъла, ще е по добре да научиш нещо За Спарта имам тема може да прегледаш Това не е аксиома, това Общество непрекъснато се променя, до степен такава, че се превръща в най-демократичното общество. И приема парични обръщения. Запознай се малко по подробно Това което си постнал е след Пелопонеската война, преди това виж ...запознай се със статуквото. Кой ти говори, че след Перикъл е ...Пустиня ? Ми разбира се, че има хора които да продължат развитието, но то не е същото както преди Пелопонеската война Виж съотношението на силите, виж флота, виж развитието Ти усещаш ли се какви несъстоятелни неща пишеш ? Аз ти пиша, че елита на Атина от Пелопонеската война е осакатен в резултат на прекалената власт дадена на тълпата която е манипулирана и това води до остракизъм за щяло и нещяло, дори до смъртни присъди, ти ми говориш, че имало и след Войната нещо читаво. Ми има, ама не е на нивото отпреди войната. То затова и вече става Атина става Втора цигулка, че и Трета Нали Атина Капитулира, победена е ! Какви "талантливи военачалници" ти си привиждат ? Пълна и безусловна капитулация ! В Атина се настанява .....Спартански гарнизон ! Флотът ѝ е разгромен и кадриран, Тива и Коринт настояват да бъде заличена от лицето на земята, Спарта обаче майчински не позволява. Задоволява се само с разрушение на дългите стени до Пирея. Ама защо да обяснявам ? Това не го пише там където го четеш.... Чети , чети и недей да пишеш/преписваш глупости ................................................................. Каква е тази мания, че някой манипулира ? @Exhemus може да е малко откачалка, ама има базата от знания, а ти преписваш Както и да е ...разбрах Специално за Историята на Древна Елада разбирам кой има знания и кой е ...папагал. Съжалявам, но ти не си от първите

Колко МРЪСНА е политиката( И и тогава) и вътрешните борби за власт проличава в случаят Демостен Талантлив оратор той започва яростна кампания срещу възхода на Филип II Македонски. В самата Атина има не малко Филипофили и Демостен впряга целия си талант да откъсне Атина от лапите на ...мръсния македонец, като дори преминава към подигравки на физически недъзи Обаче какви са причините ? Защо е тази ненавист на Демостен към Филип ? Независима, Самостоятелна и Велика ...Атина далеч от лапите на Едноокия и Куция Така Демостен бичува Филип изкарвайки го варварин, прост, алчен и куц Тоест вкарва в обвиненията не само политически мотиви, но и лични, както и ad-hominem За което не му прави чест Но какво значи честта в политиката ? Демостен е изправен пред съд в обвинение, че е получавал пари от .... Персия Тоест ...платен оратор-манипулатор Истина или не, Демостен е изправен пред съд и .....за малко да се размине със смъртна присъда ! Отървава се с остракизъм ! .......................................................... Тук се вижда колко мръсна е политиката И в двата случая : 1. Демостен е виновен - колко покварен е този човек, въпреки че е талантлив оратор 2. Скалъпени, неоснователни обвинения - колко долни хора са противниците му, също атиняни ............................................................. Истината е може би ....има нещо такова, затова Обвинението не сполучва за смъртна присъда, но и защитата не сполучва Демостен да бъде оневинен !

Бъркаш. Спарта защитава управления които не искат да попадат под "Демократичен режим" Самият Перикъл се явява социалистически диктатор или по-точно ...председател на Демократическата партия, която е Всьо и Вся в ...Съюза Ако се задълбочиш ще видиш колко грешки предизвиква този режим - колко от най-способните си стратези са осъдени на остракизъм, че и смъртно наказание. Перикъл като главен стратег главнокомандващ армията и флота е могъл да ги защити ...но ..НЕ ! Което навежда на мисълта, че умишлено е одобрявал, че и насърчавал остракизма и екзекуцията на най-способните атински адмирали с цел да не му попречат да го свалят от власт ! Типично Сталиниски похват, обаче .....разликата е : Периклеас се споминава по време на войната, а след него вече няма останал нито един читав стратег който да довърши войната. Всички са или екзекутирани или остракизирани ! Режимът се лишава от най-способните си военни и адмирали и в резултат се случва немислимото : Непобедимият атински флот разгромил огромната персийска армада (разбирай финикийски флот) и в съотношение 10 : 1 спрямо останала Елада, в края на Пелопонеската война е разгромен от начинаещият спартански флот

Тук Необятната Персида която от даден момент контролира Гръцкия свят чрез .....Злато ! Персийските златни дарии чудеса правят От днешна гледна точка може да се импровизира че това е .... Световния Играч който контролира и Леви и Десни Конспирация разбира се С няколко изречения : Атина и Съюза - червени Спарта и Алианса - сини Необвързаните страни - сиви Примитивните племена и народи - зелени Световната Конспирация/Елитът в сянка/ жълти

Това, че няма запазени лично негови произведения не значи, че не е писал и не имал мнения и собствен почерк/мироглед на нещата Сократ е цитиран много пъти от древно-гръцките учени и споменът който е оставил за поколенията не бива да се пренебрегва Самият Платон пише, че е негов ученик На него се позовават плеяда и учени и писатели ( древно-гръцки и римски, виж .. за принц Кир и какво пише Ксенофонт за Сократ) Косвените и съпоставителните сведения са не по важни от преките такива Убежденията и "проповедите" на Сократ са известни ....................................................................................................................... Доста може да си говорим за Сократ, но ще разводним темата Знаеш ли че е женкар ? самите древногръцки източници не могат да засечат коя му е любовница, коя съпруга или в някои сведения той живее противозаконно с ....две съпруги !? Двете му съпруги ...образно казано, го тормозят и той е отегчен Разбира се не е бил с две съпруги, защото Атина управлявана тогава от Демократиата не позволява такива неща, дали едната е била бивша, а другата настояща или едната е била любовница, а другата съпруга..важното е, че Сократ освен Наука е търсил и разтуха, пък и я е намирал Освен това човечецът философ и мъдрец , скромен тих и отстъпчив ...не винаги е бил такъв ! На младите си години Сократ е участвал в пехотата - хоплит и се бие здраво без да му мигне окото

Гръцкият свят в навечерието на Пелопонеската война или иначе казано Война между Идеологии : Лява и Дясна ! Ах, как всичко се повтаря и прилича на нашата реалия от XX век Нека си представим, че това не е само Гръцкия Ойкумен, а е Целия свят или Светът на XX век ! В Червено - държавите от Социалистическия лагер или Варшавския договор, в синьо - Капиталистическия и Алианса на НАТО Защо ? Поне до 70-те години на миналия век се приемаше, че Соца стои отляво, а Капиталистическия Запад отдясно, отделно червеното беше символ на Социалистическите идеологии, Лявото, прогресивното, а синьото на Капитализма и Консерватизма Така ли е ? Тук в случая какво наблюдаваме ? Атина и Делоската лига (нека е Съюз за благозвучие) оцветени в червено - те са символ на Демократичния режим, който будеше възхищението на Соц. страните, а сега на Запада Спарта и Пелопонеския съюз (тук нека е Алианс) са в синьо ! Така както трябва да са оцветени консервативните сили. Пък по едно географско стечение/съвпадение/...Червените заемат Изтока, а Сините - Запада ! В Сиво ?! Това са ...Необвързаните страни, които всеки от двата лагера опитваше да придърпа към себе си В Зелено ! Това са примитивните народи/племена/ които все още не са дорасли да бъдат идейно "обучени" Във времената на XX век ..индианци от Амазонка, банту от Конго, ескимоси, аборигени, бушмени А какво е ....Жълтото ?