kall

И коя е тая митична и никому неизвестна немска магистрала? Транссибирската магистрала пък е строена с помощта на чужди инженери, факт.

Знае се вече дори и кои ще спечелят конкурсите, но това е съвсем отделна и обширна тема:-)

Точно тия философи са ти реално създателите на либерализма в съвременния му вид, САЩ нямат нищо общо с тая работа, независимо дали след, или преди ВСВ. Тяхното понятие за "либерал"(привърженик на Демократическата партия) е нещо съвсем различно и е изцяло вътрешно явление, без отражение във вътрешната политика на останалите страни. А самият съвременен либерализъм, който толкова обичат някои хора да го плюят като световно зло, е чисто европейска просвещенска идея. При това разумна- зачитане гледната точка и живота на останалите, нищо повече.

От мултицета само ще да е, щото е китайски:-)

Душко, Душко, няма ли кой да те докладва на модератор най-накрая....

Социално-икономическото положение оказва все пак своето влияние върху мисленето на масите, подпомагайки или отслабвайки определени идеологии, съответно определена пропаганда, това не го отричам. Но е факт, че макар да не е член на ЕС, Швейцария на практика е силно интегрирана в тази политико-икономическа система и дължи част от просперитета си на това( част е от Шенгенското пространство). А и не бива да се забравя типичната швейцарска политика на неутралитет спрямо действията на останалия свят, които не засягат пряко швейцарците, която също е и причината за неучастието на страната в двете световни войни.

Масата хора, независимо швейцарци, германци, българи, бушмени, лесно се водят от пропаганда и популизъм. Имаш и сравнително скорошния пример с нацистка Германия. А при вече установена диктатура вече изобщо е безпредметно да се обсъжда понятието "обществено мнение".

Душко, пак да си повторя въпроса- отде ги черпиш тия стъкмистики( 500-600 евро на ден норма)? И престани с километричния спам, заради тебе темата става нечитаема.

Резултатът от Брекзита ясно показва кое всъщност се налага и натрапва от медиите( и от кои конкретно медии) и кои всъщност са лапнишараните. А опонентите на "злия" либерализъм всъщност доста често сами се дискредитират, лошото е, че точно сред дамите и господата "консерватори" е пълно именно с лапнишарани. А либерализмът като идея си е с чисто просвещенски корени в хуманизма. Няма никакъв либерален контрол и световен заговор, тук директно залиташ в конспиративни глупости.

И колко са жертвите на либерализма като религия и идеология? Нали, след като "като всяка друга религия не търпи конкуренция".

И норвежци, и швейцарци се възползват от общото икономическо пространство на ЕС обаче. Важна подробност. А самият ЕС е и сериозна гаранция за мира в Европа, неоспорим факт. Това, че огромна маса хора не им стигат умствените силици и се подвеждат от популизъм и национализъм до степен да си прецакат бъдещето на страните, е отделна бира.

Либерализъм е просто зачитането и на чуждата гледна точка, няма нищо общо с каквато и да е религия. И да, това са реформи, водещи до промяна и оцеляване в съвременния свят.

Душко, можеш ли да отговориш какъв процент от населението на Русия са богатите туристи? Ама не само с голите приказки досега, нещо статистика да посочиш така, ако може. Иначе като цяло твоите мнения са просто неинформативни и задръстват темата.

Нищо му няма на католицизма, просто се реформира, за да оцелее, което показва, че там има и разумни хора, а и аз съм атеист, така че за мен вътрешнорелигиозните проблеми не са от интерес.

Мда, пак соц-"консервативно" тролене у темата:-)

Прилича ми на кучешко грозде, някой по-слабо отровен и ставащ за консумация под формата на сладка и подобни сорт. Тук има повече инфо: http://hobi-semena.com/kgrozde.html

Боже, Боже, колко мъка по тоя свят, Боже... Цитираното са твърдения, нямащи даже малък допир с реалността и показващи сериозно непознаване на системите за управление в Античността и днес...

Е, тогава, като нямаш сериозни доказателства, защо спориш с голи твърдения. Значи изходът от този спор е ясен в крайна сметка, толкова ли не можа да си го признаеш в началото още:-)

Изпадаш в противоречие със собствените си твърдения, да не говорим, че книжката, която си дал, подкрепя по-скоро моята теза, очевидно не си го чел( иначе е хубаво и сериозно книжлето). А това с национал.социализма е бездоказателствено твърдение.

Да, отново данни без източник.... Защо просто не си признаеш, че не можеш да подкрепиш твърденията си със сериозни доказателства и да се приключва?

Отново продължават бездоказателствените твърдения за някакви изследвания, дето обаче никой не ги бил виждал. Я малко да вкараме научен подход, тъй като форумът се води уж научен- къде е това изследване, и изобщо ще посочиш изобщо някакви източници и документи най-накрая? Аман от ляляне... А за репресираните- колко още интелигенти, военни и политици може да посочиш, колко от тях са загинали, източници, документи така нещо? Тези, които си посочил- как да сме сигурни, че просто не си си подбрал изгодна на теб малка извадка, която сочиш като норма? В крайна сметка форумът е за НАУКА, не за политиканстване, така че трябва да се подходи научно....

Тая тема в текущото си състояние е по-подходяща за други форуми, май:-) Къде ли е Богданов...

Да смятам ли от този изблик, че не можеш да дадеш адекватен и подкрепен със сериозни доказателства отговор?

Само?