kall

Това е нещо, което си заслужава.

Нещо не ти излизат данните като хората.

Републиканската партия на САЩ открай време е сборище на всякакви откачалки, меко казано, особено религиозни фанатици и младоземни креационисти. Знам, че много хора в този форум обаче ги харесват заради консерваторската политика. Но нека си кажем нещата в очите- специално Тръмп просто използва популистка реторика, която се нрави на масите, изцяло в това е успеха му. Но това не означава, че той наистина ще направи това, което обещава. Или изобщо, че ще е възможно. И да- по-добре Хилари Клинтън, отколкото Тръмп. Казвам го с ръка на сърцето. А темата си е ни повече, ни по-малко политическа и като такава е взривоопасна. А такива теми тук умират под ключ, и слава Богу... За думите- ами не е нужно човек да се прави на голям учЕн и да ползва витиевати фрази, за да каже нещата както са, може и прости думи, и по-добре така. А и самата тема изобщо не е научна, виж по-горе. А за даряването- аз не съм на високоплатена работа и не мога да си позволявам страшно много неща, но съм си виновен аз, трябваше да си завърша висшето образование. Затова и не дарявам на БГ Наука, не защото не искам. Браво, че ти можеш и го правиш, но някак си ми изглежда като себеизтъкване. Нищо лично, просто това е моето мнение. Това е от мен, просто казвам личното си виждане за нещата, и считам, че имам правото на това, пък който му се харесва.

Доналд Тръмп е абсолютен ненормалник и като такъв се явява типичен американски консерватор( републиканец). Ако той спечели изборите за президент, то значи се сбъдва филма "Идиокрация" и американците си заслужават всичките подигравки и стереотипи по свой адрес. Впрочем, при Тръмп за президент ядрения апокалипсис е въпрос на време. Дано само ние да сме настрана. А, и още нещо- Киров, спри с политизирането на тема след тема и пускането на меко казано "спорни" теми.

Инкоректусе, не му се връзвай на Душката и не му обръщай внимание. Той е трол. Лошото само е, че заради подобни нему форумът се пълни с плява и ще трябва модераторите да разчистват. Но както и да е, да не се обаждам повече в тази взривоопасна тема, която май ще загине безславно под ключ както много други.

https://youtu.be /QQ9gs-5lRKc

Син кит- от това по-голямо надали има... И какво следва оттук нататък.

На Душко задачата не е много ясна...

Благодарско

А каква е монетата?

Жокер: няма право на помощ от приятел, добре, че ме сети:-) Интересни идеи за решаване на проблема, но класическото решение на тази задачка е друго:-) Втората ти идея е доста добра като потенциално решение обаче. Лошото е, че не е задължително да има процепи и подобни, стаите може да са доста изолирани една от друга. По-универсално решение има:-)

ОК, ето нещо, искащо нестандартно мислене. Имаме една стая с 3 ел. крушки. В съседна стая са ключовете за тях, но не се знае точно кой за коя крушка е. Човекът в стаята с ключовете може да влезе в стаята с крушките само веднъж. А трябва да се разбере точно всеки един ключ за коя конкретна лампа е. Как да стане номера?

Ще трябва обаче да се поровя из някои стари записки, така че ще изчакате малко...

На последната задача- 14? Щото ябълка=10, четирите банана=4, двата кокоса=2. А накрая имаме половин кокос(1?), 10(ябълка), 3 банана(3?). Не че нещо, но подобни ребусчета са добри за интернет IQ "тестовете".

Случайно попаднах на ето тази колекция геологически книги, може да са от помощ по отношение на темата: https://drive.google.com/folderview?id=0B5dfTIT4NYK9NEQzWlF4cDUxaXM&usp=sharing

BTW, това всичкото са седиментни скални слоеве...

Ето начините, по които са тествани двете теории на относителността( от Уикипедия, разбира се, щото е най-бързо) https://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity А ето и нещо по-специфично от физичен форум: http://physics.stackexchange.com/questions/10484/what-experimental-proof-has-been-found-of-einsteins-theory

Много ми е интересно как Гагов и Лапландеца смятат- защо двете теории на относителността (ОТО и СТО) са така масово възприети във всичките академични среди? Конспирация може би:-) Това е едното обяснение. Другото е, че двете просто са експериментално проверени до момента. Няма трета възможност.

fixxxsers, кога стана с 666 харесвания:-) Я нещо по случая: А сега малко по-сериозно по темата. Да, човек може да се научи да контролира еволюционния процес до някаква степен. Доказателство са различните видове селскостопански животни, които са си на практика нови видове, получени в резултат от човешката дейност и различаващи се коренно от дивите си прародители. Примери много- домашното куче(Canis lupus familiaris), овцата(Ovis aries), козатa (Capra Domesticus), говедото(Bos primigenius taurus), домашната котка( Felis sylvestris catus), домашния бивол(Bubalus bubalis), домашната свиня(Sus scrofa domesticus) и т.н. Впрочем, Кикипедия има доста добра таблица по въпроса, като са дадени и измененията спрямо изходните диви форми: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_domesticated_animals А за растенията- там положението е още по-сложно. Само за пример- сини сливи, царевицата( без човешката намеса това растение е "жив смъртник"), зимната пшеница, дините и т.н. Притеснителното е не контролът от страна на човека над еволюцията на по-нискоинтелигентните видове, а за какво ще се използва. По-специално разработването на биологично оръжие е сериозна заплаха, поне според мен. Прочее, това отговаря добре на въпроса за това правилен ли е контролът над еволюционния процес, включително и сравнително новото генно модифициране на организмите- отговорът е "зависи от поставените цели". Лично за мен ще е огромен интерес обаче не умишлено или "умишлено" създадените от човека одомашнени биологични видове, а видовете, несъзнателно получени в резултат от човешката дейност и неодомашнени в последствие( но останали синантропни естествено). интересно ми е има ли изобщо такива, има ли някакви изследвания, ще съм благодарен за повече инфо и източници по тази тема. Но стига философии. Конкретно за кръстоските на различни видове- за мен най-интересна е кръстоската "коза-овца", изключителна рядкост. В шикипедията има някакво инфо по въпроса: https://en.wikipedia.org/wiki/Sheep%E2%80%93goat_hybrid Но ми се вижда недостатъчно.

И ето малко простотия в същия стил, така за поразкършване на мозъчните клетки: https://spisanie8.bg/%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8/416-%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%88-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0.html Има неща, които е невъзможно да си представим, дори да включим въображението си на пълни обороти. Например технология, „открадната" от вид бръмбари, позволяваща да бъде победена гравитацията! Води до феноменални, необясними явления. Човек лети със скорост 90 км/ч, защитен от околната среда. Невидим! Дори и да падне, не може да пострада. Звучи като научна фантастика и е една от най-спорните технологии от края на миналия век. След смъртта на изобретателя Виктор Гребенников през 2001 г. първият прототип на антигравитатора мистериозно изчезва. Достатъчно е да напишете в търсачка името Виктор Гребенников и ще научите, че това е виден руски ентомолог (учен, изучаващ насекомите) и изобретател. Например можете да отидете на www.sinor.ru/~che/grebennikov.htm. През 1988 година той патентова „Ефект на кухинните структури". Надали това име може да ви каже много, но става дума за изводи и резултати, които карат днешните скептици да ги определят като „фантастични" и „невъзможни". И те не са предложени от някой луд или социален аутсайдер, а от ентомолог с международно признание! Гребенников не е първият изследовател, отворил вратата на „природните патенти" - цялата наука бионика се занимава с това. Но успехът, постигнат от руския специалист, наистина е изумителен. Ученият умира през 2001 година и уникалната му антигравитационна платформа изчезва от музея, където се е намирала. Местонахождението є днес е неизвестно. Запазени са свидетелства на учени, с които той е споделял разработките си приживе, снимки, журналистически статии за полетите му и авторската книга „Моят свят", където внимателно, но доста лаконично са описани постижения, които са истинска революция в придвижването в пространството Всичко започва с изследването на един вид сибирски бръмбари, за които със сигурност се знае, че аеродинамичните закони не позволяват да могат да летят. На базата на техните принципи той открива ЕПС („Эффект полостных структур" - ефект на кухинните структури). Според него определени структури, от типа на повтарящи се пори или клетки, имат непознато за науката въздействие върху пространството и определен реактивно отблъскващ ефект. Той добавя към маховите усилия на бръмбарите тяга и прави полета им възможен. От 1988 до 1990 г. ученият задълбочава изследванията си и успява да конструира устройство, с което да полети, и то със скорост 25 м/сек (или 90 км/ч)! В пета глава на книгата изобретателят споделя наблюдения, които озадачават последователите му и възбуждат яростни научни дискусии. Логично е, че при такава скорост на движение стъпилият върху еднометрова дървена площадка „пилот", макар и вкопчен във велосипедното кормило, би трябвало да е направо „издухан". Но той описва необяснима и за самия него невидима стена, която го движи изправен и защитен от околното пространство. И с това „нелепите" чудеса не свършват – щом се издигне, Гребенников, погледнат отдолу, престава да бъде видим, забелязва се нещо като неясно тъмно петно. А при единствения случай, когато загубва управление на устройството и пада, последствията са пак напълно неочаквани: „летецът" идва на себе си напълно здрав на дъното на двуметрова яма, от която пръстта не е изхвърлена настрани, а напълно отсъстваща, разрушена от неизвестна сила. Някои реставратори на „аферата Гребенников" смятат смъртта му за неслучайна и я свързват с изчезването на антигравитатора му. Защото почти по същото време умира и големият учен Игнатиев, изобретател на антигравитационния самолет пондеролет. Той бил в топли отношения с Гребенников, гостувал му е и потвърдил, че ентомологът емпирично е открил правилния принцип. Прототипът на Игнатиев и чертежите му също така мистериозно са изчезнали Днес историята на науката признава, че през 30-те години на ХХ век електрическите мастодонти са пращали наемни убийци да ликвидират изобретатели на „земното електричество". Защо да не предположим, че заинтересовани от това, днешните фирми, владеещи енергийните запаси, са не по-малко склонни да защитават интересите си на всяка цена?

Отново не можах да се сдържа при вида на откровено неверни неща "What evidence do we have for statement A—that anthropogenic emissions will lead to significant global warming? I break this into three parts. First, the carbon dioxide (CO2) concentration is rising. This is proven by direct measurement in the atmosphere since the 1950s, set forth as the famous Keeling curve, and it is undisputed.7 Current CO2 data from the Global CO2 Monitoring Network are made available by the Cooperative Air Sampling Network.8 Ice core data, which provide a reliable and accurate record of CO2 concentration going back hundreds of thousands of years, show further that this rise is, in fact, very unusual.9 For at least 650,000 years and probably ever since humans walked the Earth, the carbon dioxide concentration in the atmosphere was never even close to as high as it is at present... Current CO2 concentration has risen above 380 parts per million (ppm), while the preindustrial level back throughout the Holocene (the past 10,000 years) was close to 280 ppm. Similar values apply for previous interglacial periods. We now come to the second part: the recent rise in CO2 is entirely anthropogenic.This is also undisputed. We have tracked and we know how much fossil fuel has been burned and therefore how much CO2 we have injected directly into the atmosphere. The observed increase in CO2 concentration over the past decades is equal to 57 percent of our cumulative emissions. " От тук: http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Book_chapters/Rahmstorf_Zedillo_2008.pdf Засега толкова, който иска може да прочете цялата книга там са дадени и графиките с резултати от конкретни измервания. Както се казваше някъде из тоя форум "не се продава наливен акъл". Това са фактите пък всеки сам да си решава.

Доста съм зает в последно време, затова активността ми е ниска, а и съм под модераторски контрол, но не мога да се стърпя, когато чета откровено неверни неща. Ето ти от Уикипедията: "Lead poisoning (also known as plumbism, colica pictorum, saturnism,Devon colic, or painter's colic) is a type of metal poisoning and a medical condition in humans and other vertebrates caused by increased levels of theheavy metal lead in the body. Lead interferes with a variety of body processes and is toxic to many organs and tissues including the heart, bones, intestines,kidneys, and reproductive and nervous systems. It interferes with the development of the nervous system and is therefore particularly toxic to children, causing potentially permanent learning and behavior disorders. Symptoms include abdominal pain, confusion, headache, anemia, irritability, and in severe cases seizures, coma, and death." https://en.wikipedia.org/wiki/Lead_poisoning Засега това, ако намеря време, може да има и още...

В сандъците така е сканирано, че все едно нищо не е направено.

Малко на популярен език за гравитационните вълни: http://daily.jstor.org/what-are-gravitational-waves/

Понеже така и така е тръгнал късмета на вестникарски статии- ето нещо интересно: https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/02/18/scientists-are-floored-by-whats-happening-in-the-arctic-right-now/ Или януари 2016 е бил поредният екстремно горещ за Арктическите ширини месец. А това, че въглеродният двуокис е парников газ се знае още от 19-ти век насам. Това е отговор на горния коментар. Не коментирам повече.