mitaca

95 000 са пленините при Сталинград.

Не е логично да се подценява СССР, макар, че не знам какъв би бил изходът на войната без втори фронт, ленд лиза и щатската намеса.

Приятелю, втория фронт е открит само и само Сталин да не стигне и до Сеута. След битката за Москва (а не след Сталинград) на Сталин му е вече ясно. Провалите през 42-ра са от съвсем друго естество. Счели са, че звяра е убит ( както Наполеон). Еееее недоубития звяр най-яростно хапе.

В Библията е пълно с нееврейски имена... А влъхвите или магите специално не са наименовани конкретно, тези "трима мъдреци" от изтока вероятно са асоциирани от християните в следващите векове със зороастрийските свещеници.

Моето мнение е подобно. Притчата, за младенеца и влъхвите/мъдреците иска да подчертае, че и старите и нееврейски религии признават т. нар. нов бог. Но аз смятам, че само един от тях е бил (по замисъла на авторите) зороастриец . Но и другите двама са били представители на религии с едно божество начело. Сега монотеистични или дуалистични ( пак едно добро) е въпрос на анализ при липса на източници. Но са ясни няколко нища:

1. Мъдреците са от изток;

2. Монотеисти са или дуалисти ( но не и политеисти);

3. Представляват различни религии;

4. Не представляват и нямат нищо общо еврейската религия в момента, или с нейните течения - ереси;

5. Признават върховенството на младенеца, ако не като бог, то поне като пророк.

Какво не е, име на влъхва ли? В Библията те не са наименовани, но в по-късни паметници техните имена са дадени. И именно защото се счита, че идват от Вавилон, техните имена са ирански.

Не бре , не е еврейско. Мислех, че съм бил ясен, но се оказва, че не било така .

То е от троицата имена на влъхвите, ако поняието "влъхва" ти съобщава нещо за неговия произход...

Не е! И едно от док-вата е именно това, че един от влъхвите се е казвал така .

Няма такова нещо, като славянска държава/и. Това е по-късна измислица. Както няма и романска и германска, въпреки, 4е сега имаме държави, наричащи се Румъния и Германия, е имаше и югославия, но вече я няма . Има (тогава, от сегашна гледна точка) с доминирашто славянско население. Такива са Русия (или там Киевска и т.н. Рус), Сърбия по-късно. Вероятно и Великоморавия е била такава, но поради това, че е съществувала много малко време не може да имаме никаква сигурност. По въпроса за св.св. Кирил и Методи, моето мнение изказвано упорито от години по разните форуми е, че са били гръцки шпи.... аре емисари . И създаването на азбуката е било част от плана на Константинопол да прилапа славяните и то точно тези дето са в гръб на Българската държава. Поради имперските интереси на ИРИ. Въпроса е, че и Борис желае същото, ама за всичките славяни и особено за тези дето са в границите на държавата му. Цел: българо-славянска Империя . Лошото е, че Симеон решава да стане ИРИ Император и тотално загърбва тази идея на баща си. Всичкото това са мои идеи и нямам никакви док-ва освен логични и аналитични, за сведение на тези дето ще скочат да не изкат от мен извори .

чернобялото мислене не е патент на западния свят. По скоро е един вид пропаганда, а в областа на пропагандата ненадминати са разбира се бившите соц. страни. Дори и по време на маккартизма можеше да се намерят блaгоприятни отзиви за СССР и соц. лагера, но в соц. лагера не можеше да се намери и следа от такива разбира се на официално ниво. По отношение на филмите това трябва да се брои като изкуство, въпреки, че за такива еднопластови филмчета това едвали е вярно.

Ако не бях прав нямаше да има Планета Фолк, а децата в БГ средностатистически да са най-неграмотните в ЕС.

Nqmam klawiatura (komp wsy6nost imam 3 ama sa na 4e6ki) zatowa me izwinete. A i ne znaq ot tuk kak da kiriliziram mnenieto si. Zatowa i ne pi6a de. No towa za decata ne e wqrno! Zatowa ne izdyrjah! Planeta folk ima daje w Holland (werno ne se kazwa taka). Aaaa za decata mi e dumata: decata sa si mnogo dobre! I sa gramotni (i to ne samo po-bylgarski, a i po drugi ezici). Znam towa ne poradi towa, 4e sym liubitel na statistikata, a za6toto imam 7-mo klasni4ka. Nqma da se hwalq pone tuk i ne na majmunica (pak sy6elqwam), no naprawih dosta dobra statistika. Decata se predstawiha dobre wypreki te6kiq izpit po matematika. Kato moga da pi6a na kirilica 6te napi6a powe4e.

o6te wednyj syjelqwam za majmunicata!

По начало коментарите ни са леко встрани от предмета на изследването, затова бих направил само една забележка към него.

Не знам каква е представителността на извадката, хората, които са го направили са професионалисти.

Но имам към тях следния въпрос. Това изследване не визира ли МИСЛИ, вътрешно отношение на обектите, а не техните дела, в т.ч. само мислени?

Чесно казано предмета, изследването и т.н. малко ме интересуват! Въпроса си е толерантни ли сме НИЕ българите? Аз като човек изминаващ 40 000 километра годишно по пътищата на Б-я със старото (но верно) ситроенче мисля, че мога да се произнеса. От туркинята на т. нар. гроб на Орфей, която се стегна когато (предполагам) видя как и гледаме шалварите, но като и помогнах за менците (sic! има още жени дето нодят вода с менци), ни покани в дома си и специално ни направи пресен айрян (като при това разказа тъжната си история, как гръм убил единствената и дъщеря в подобен летен ден, а момичето е било само на 13-сет), през един много приятен младеж (с фланелка на ДПС), който ни заведе на всички ключови места на Шишмановата крепост ( действието се развиваше след 21 и 30), българите екскурзоводи на Ивановските манастири, дето не казаха работното време е приключило, а ни разведоха и обясниха всичко и не приеха нашата скромна лепта. Или най-простите хорица, когато закъсахме близо до Широка Поляна с едни франсета ( те алжирци бяха по твоему Невски циганчета), та те първо бали със сено донесоха, после се сетиха, че е по-далавера нас да занесат до сеното .

Или да хванем Джулюница , гей-британеца или британката си живее добре и до сега .

Значи вижте, пак да потретя.....

До колкото разбрах не живееш отдавна в Б-я така, че точка на твоето мнение! Не ми пиши за ДПС и Атака подобни партии има (почти) навсякъде, хайде не точно кат ДПС, но кат Атака има дори в супер толерантна Австрия. Дъщеря ми учеше с цигани (нито се загнах да я местя, нито (голяма глупост) тръгнах да местя циганите, а неиния клас аз го направих! Но не с отрицание, а с ненатрапливо убеждение! И стана така, че 80% от децата се познаваха от 3 годишни . Ще кажеш ето! Да ама не, като дойдоха ромчетата (така официално) в края на 2-ри или в началото но 3-ти, бяха интегрирани! Дъщеря ми седя 2 години на един чин с един дърт пергиш (дърт щото беше 2 год. по-голям и 30 см. по-висок) и нито веднъж не е казала примерно, че мирише, и седя по желание не по номера. Просто учителката (хвала и) я беше определила да му помага по математика (в началото, а после го прие като мисия и беше особено доволна, като искарваше 5-ци без да преписва от нея). Ще попиташ не съм ли се притеснявал? Съм и още как, но само защото е по-голям!

По отношение на битовата толерантност . Аз си пия бирата с много хора. Верно съседи цигани сега нямам, но съм имал. От 3-мата ми най-добри приятели през годините 2-ма са турци не българо-мохамедани, а чисти. Единия е първи братовчед на Юксел Кадриев.

И на края, кой е казал, че някой иска етнически хомогенна д-ва? И не давай такива тъпи примери с Лондон и Париж, да даде господ да идват тук по причините, поради които отиват там.

По отношение на Холандия . Не ми я хвалете. А и общо взето има разлика между толерантност на държавно ниво и толерантност на гражданите! Холандия може и да е толерантна, холандците НЕ! Нещо повече, смея да твърдя, че даже франсетата са по-толерантни. Колко холандци имат приятеви цигани? Или турци? Колко холандци от метрополията имат хммммммм задморски приятели (фигуративно казано де)? Абе вие виждали ли сте холандци, контактували ли сте с тях, работили ли сте с тях?

Айде да ми разкажеш за извращенията в армията на Чехословакия, може ли? Как са били същите по обем като в БГ.

хаха имало е и там. И тооо на етническа о-ва чехи и словаци

И в Чехия ли е имало строителни войски, с които са се строяли вилите на елита от циганета?

Имало е! Не строителни и не цигани (щотото там бяха малко). Циганите бяха благодарни, че имаше СВ.

Имаше специални подразделения за строежи на секретни обекти.

.

А иначе Митака се покри.

И ква стана тя:

- нито Мерецков арестуван, щот разправял, че немците нападат,

- нито Хитлер правил предложение на Сталин за буферна държава,

- нито Църна Маца харесала на уважаемия потребител "Глупавия"!

Не мога да ви помогна!

Поздрави

Аз пък си мислех, че дискутирам със сериозен човек . Не съм се покрил, гледах пресконференцията на Левски, а сега ще гледам Тура (живота не е само форумите в нета). Мерецков е арестуван и обвинението няма нищо общо с Павлов. Ще припомня, че ако трябва да се обвинява някой над Павлов то това е Жуков. По отношение на буферната д-ва , ако това ще те убеди ще постна. Но моята цел не е това. Напротив, предпочитам да имам опоненти. Но не като теб.

Мерецков наистина е бит като куче, мисля даже, че и смъртна присъда има (отменена по-късно), също така Хитлер (чрез Рибентроп разбира се) предлага буферна бутафорна Полша. Това, че някои не го знаят не значи, че не е факт.

Спортът е ненужно и излишно губене на време, води до оглупяване, нараняване, смърт и сее агресия.

Още едно мнение тип последна инстанция.

По темата:

И художествената г-ка и водните и аналози са спортове. Въпреки субективизма правилата постоянно се променят в посока намаляването му. Ако реши даже един футбулен рефер може да опорочи даден мач, но ще му е за последно (справка съдията Крондъл на Б-я - Русия). Според мен например сумото не би трябвало да е спорт.

ВСВ като цяло освен в някои частни случаи не е нито "отбранителна", нито "справедлива" война.

И СССР и Германия са агресори.

Тук забелязва за пореден път един проблем много добре описан в психологията - хората не обичат комплексни тези особено когато компонентите им привидно си противоречат.

То "справедливи" войни изобщо няма , особенно за загубилите. Никой не оспорва това, че Хитлер е агресор, но ВСВ почва на 1.09.39-та не без благословията на Кремъл, не на 22.06.41-ва и единствените дето знаят това са другарите от Кремъл. А и няма отговор на въпроса защо агресора Хитлер не желае обща граница, а голубчик Сталин настоява за това? По въпроса за "златното" сечение всичко това е пост фактум. Гудериан напредва точно без пехота, но Париж е близо. Всъщност прави същото и в необятните руски простори.......и остава без гориво, а Москва е все тъй далеч.

stoedin, зададе един въпрос, който аз съм задавал многократно в БС: колко солдати и техника е нужна за да приемете, че РККА се е готвила за агресия? Може би прословутите 100 000 танка на Тухачевски? Вземете кой и да е учебник по стратегия, тактика и оператевно изкуство, там пише 3:1. В танкове има повече, в пехота се работи по въпроса. Хайде сега да видим въпроса от другата страна. ОКВ да не са ненормални? То Хитлер и ОКВ са смятали и изпълнението на Гудериан през май 40-та за лудост и са хвърчали пагони. А СССР съвсем не е Франция, а позициите на РККА са облетявани многократно и Хитлер е вярвал на разузнаването си.

Този "критичен 1%" е измислица на "suvoroff". А. Исаев привежда няколко примера, когато армии на други страни минават "критичния 1%". И то без да са комунистически, и без да са агресивни по природа. Така че моля, без демагогии ala "suvoroff". Ако държите, ще се поровя за конкретните данни.

Този "критичен" процент е взет от Триандафилов. Държа разбира се! Но за голяма д-ва съответно армия и за голям период от време.

Като заговорихме за демгагогиите на нашия герой, досещам се за още една такава, във връзка с числеността на РККА. Той подвежда своите читатели, че към юни 1941 г. Червената армия достигнала 300 дивизии, като изброява новопоявилите се мотострелкови, танкови и т. н. дивизии. Подвеждането става заради това, че "suvoroff" пропуска да спомене, че новите дивизии се появяват на основата на преди съществували пехотни дивизии, които поради тази причина "изчезват" и номерата им остават празни. Така че в началото на ВОВ РККА се състои от около 200 дивизии, а не от 300. Защо господин "suvoroff", чиито мозък е "препълнен с номера на дивизии", учудващо пропуска да отпише несъществуващите вече дивизии, е мистерия, която все още не може да намери своя отговор.

Ами дай ги тези "празни" дивизии да ги видим.

Къде, колега, твърдя, че Сталин готви скрита мобилизация, за да нападне Хитлер? Аз пиша: "... първо на РККА се налага да извърши мобилизация, за да отблъсне нападението на Вермахта и едва после да "освободи" Европа... при това едва половината от нея..." Къде видяхте, да пиша за скрита мобилизация? Аз говоря за мобилизацията, която се налага да извърши Сталин след нападението на Германия. Така че, много моля да следим и да четем внимателно написаното.

А това за Франция за първи път го срещам. Пропуснал съм една книга на "suvoroff", така че явно там той издага тезата за Франция като най-голяма пречка пред "очистването" на Европа. Бихте ли ме осветлили по тази "suvoroff"-ска теза?

Ами колега, като твърдя, че не разбираш май съм прав . Ти твърдиш, че "ние" твърдим , а това е най-малкото некоректно.

Ами колега аз се занимавам с хипотезата, че Сталин планира "освобождението" на Европа от далечната 87-ма на миналия век. Тогава поне в Б-я никой не знаеше за Суворов. Така, че ползвам и други източници и то отдавна.

Колега изкушен от историята,

каква, казваш е била малката, но съществена разлика? Че Финладия и Полша са били жертва на съветското нападение, а Съветския съюз не е бил жертва на германското такова ли? Странно. Много странно. Въпреки напъните на разни бунич-исти и "suvoroff"-исти в историята все още е записано, че Германия напада СССР на 22 юни 1941 г., а не обратното.

Все пак основната дискусия тука е, дали СССР се готвел да нападне Германия и само с няколко дни/ седмици/ месеци (нужното да се подчертае) Хитлер успява да изпревари Сталин. Нали така? Получава се нещо много странно. Вие "suvoroff"-истите доказвате основанието с тезата. Тоест вие казвате "Сталин се е готвил да нападне Хитлер, защото извършва скрита мобилизация. А извършва скрита мобилизация, защото се е готвил да нападне Хитлер".

Докато от друга страна вие казвате "Финладния не се е готвела да нападне СССР, въпреки че извършва скрита мобилизация. А въпреки че извършва скрита мобилизация, Финландия не се е готвела да нападне СССР".

С второто съждения няма как да не се съглася, защото отговаря на истината (и сори за тафтологията, но нямаше, как да я избегна )

Докато виж - с първото... мога само да те поздравя за блестящата логика!

Що се отнася до въпроса, от каква мобилизация се нуждае РККА, за да "освободи" Европа, това за съжаление, никой не може да каже. Защото първо на РККА се налага да извърши мобилизация, за да отблъсне нападението на Вермахта и едва после да "освободи" Европа... при това едва половината от нея...

Колега "последна инстанция" никой не отрича, че Германия напада СССР на 22.06.41-ва, предполагам знаеш защо, т.е. обяснението на Хитлер. По надолу показваш пълно неразбиране на "материала". Сталин готви скрита мобилизация не за да нападне Хитлер, а за да измете Европа. Проблема му е не Вермахта, а френската армия (най-голяма в Европа без да смятаме СССР). И не бъркай Финландия и СССР. Първата и явна мобилизация да направи пак ще прилича на скрита и няма да отнеме и месец, та Финландия няма танкове. А за зимната война на СССР не и е нужна мобилизация. Ами Сталин е знаел, но е смятал не да отблъсква Вермахта, а да го размаже, както прави с японците през 39-та и през 45-та.

Никой не обяснява за какво му е на Сталин тази огромна армия надминала отдавна критичния 1% даже при занижените данни за численноста на РККА и чудовищно завишени за населението на СССР (целящи скриването на геноцида започнал от началото на 30-те).

Манерхайм споделя: „Преди началото на войната ние бяхме успели да извършим мобилизацията и да се разгърнем напълно съгласно плана. Искаше ми се да извикам „Първият рунд е за нас!”.

Следвайки "suvoroff"-ската логика, то можем да заключим, че Финладния и Полша без съсмнение са страни-агресорки, защото провеждат скрита мобилизация. Твърдение, което дори не заслужава да се вземе под внимание.

Толкова за числеността и мобилизацията на „8-милионната Червена армия” през лятото на 1941 г. по Бунич.

Малка, но съществена разлика! Не Финландия и не Полша нападат СССР. Обратното! И СССР не е нужно да мобилизира нищо за Финландия и Полша. За да отрази удар от Вермахта тоже! Но за да "изчисти" Европа трябва.

Не може единствения оцелял редови "резунист" от БС да не се намеси .

1. По отношение на танковете: "агресора" напада с 5-6 пъти по-малко танкове и с по-ниско качество. И защо гледаме само танковете? А личния състав? Защо е отложено уволнението на стария набор? Полевата армия на СССР на запад наближава 5 млн.

2. Границата. Не ми сравнявайте БеНиЛюкс с Полша. Нито като територии, нито като армия. Хитлер предлага създаване на бутафорна д-ва буфер между Германия и СССР, Сталин не е съгласен. Даже да няма съпротива преминаването изисква време, и изненадата е загубена. Защо Хитлер предлага тази глупост, знаейки, че така не може и дума да става за блиц криг? А защо Сталин не приема? И не ми пишете за "поробеното" белоруско и украйнско население, което посреща СС 2 години по-късно с хляб и сол.

А и политиката на СССР след ВСВ е създаването на "кордон".

3. Изолацията. Боли го к........ за изолацията Сталин. В Москва не можеш да се разминеш от емисари. Сталин избира, а не други да избират него.

4. Ресурсите. Ми добре, пакт пакт, но защо Сталин въоръжава Вермахта? Морска блокада от Ройъл Нейви и руска безотговорност при снабдяването. Какво дава Вермахта на СССР? Най-доброто, ама съветското е по-добро.

Аз с БДС не можах никога да се преборя. Съчувствам ти.

Иначе намери ли непреходните ценности на капитализма в Северна Италия?

Благодаря!

Не съм ги и търсил. Търсих по една " друга тема"...

Но намерих неща за сравнения ,

Архитектура (бил съм и в Южна Италия и в южна Франция).

Виждам, че си радостно подпийнал, в което няма нищо лошо?

Айде сега пак - какви са "непреходните ценности на капитализма", има ли такива и изобщо и ако да кога и за колко време са наблюдавани?

Как пък реши:

1. Радостно;

2. Подпийнал.

(Боря се се с БДС клавиатурата)

Отговорих на твой пост.

По темата имам мнение, нямам комп (за сега де).

Лелей, лелей!!!

Тоталитаризмът е толкова рядък строй и с толкова малка история, че трудно спрямо него да се употребяват думи като непреходен/и.

Каква класификация ползваш?

Комунизмът пък е утопия и никога не е същестувал дори и в приближен вид.

Хмммммм некои сметат, че е построен през 36-та. Аааа ти от къде съдишр като кат Оруел не си бил там?

Бухаринката е показал и писалката с която е подписал КОМУНИСТИЧЕСКАТА Конституция. Е признал е, че Карлуша (Радек е това, да не се чудиш де) е помогнал!

Авторитарните режими пък са много пъстри за да се обобщават ценностите им.

Хееееехехехе, аре на обратно:

КОИ СПОРЕД ТЕБ СЯ............"ПЪСТРИ", кои заслужават обобщение (МА ТВОЕТО ДЕ нали)

чакам, но вече не във Северна Италия ( за радост)

Двама дописници на Paris Soir дядо Горио и дядо Блерио, запиха с известен френски женераль (от съображения за сигурност името не е съобщено) и след третия коняк (преди това три калвадоса и бордо за вечеря (всъщност със де)), му записаха изявлението:

............Мммм бошите нещоооо.............. са се размърдали..........Дрънкат с каски то оръжие немат де какво да дрънкат, лепят плакати........... Абеее не стана ли вече време да скочим до "Под Липите"?

Тук записките прекъсват. Просто дописниците дават фира.

Бел. ред.

1. ............ това са звуци издавани предимно с уста, нооо не винаги; не са псувни, французите не псуват ( е освен на Световното или на Le Tour de France);

2. "Под Липите" беше една енигма (добре, че дойдоха момчетата от Deuxieme bureau), оказа се кръчма покрай София, дет сервират немска бира и кремвирши (ама то не може само гъши дроб и Дом Периньон);

3. Чистачка е: лягайте си момчета