Б. Киров

Преди 2 часа, vvarbanov said:

Тука донейде съм съгласен. Харизаха едни милиарди на банкерите, те пък си раздадоха бонуси за милиони.Което не беше много честно, но нейсе.Нека им повярваме, че това е влизало в трудовите им договори.

По важното е, че наистина без тая инжекция от 5-8?трилиона, черния четвъртък и голямата депресия, щяха да ни се видят като малка криза.

Това беше най-важната част, радвам се че постигаме някакво съгласие. За инжекциите от 5-8 трлн. - те дойдоха след коронавируса, преди тях имаше едни инжекции от порядъка на 3-4 трлн. и те бяха за гасене на пожара от ипотечните кредити на държавните/федерални фирми, раздавани със стиснати очи от регулаторните органи. после прибраха една част от тези пари, но тъй като икономиката буксуваше, започнаха отново да наливат количествени улеснения, още преди короната, в ЕС Марио Драги буквално набутваше пари на бизнеса, но нямаше много желаещи да ги вземат и с ниски лихви, вземаха ги правителствата за харчове от сорта на бойковите магистрали. И така дългът си растеше тихо и напоително. В САЩ тези свръхналичности от пари раздуха стоковите борси несъразмерно спрямо реалната икономика, а Доналд Тръмп се хвалеше как икономиката е бумтяла и се увеличила с трилиони, надуваше се борсовия балон, който сега ще изпуска въздух дълго и мъчително поне още на 50 процента от сегашния си размер.

Преди 2 часа, vvarbanov said:

Ами дръж си тогава милионите под дюшека като не харесваш условията на банката. От какъв зор пък безплатно да съхраняват парите ти.Ами нали и те плащат наеми за сгради заплати, амортизация ,....Значи можеш да ги предоставиш някъде с по голяма лихва. Например при мен. Аз плащам 100% лихва , на един милион връщам два след година.А на десет мил. давам 200% лихва.Само, че не е много сигурно,  даже и аз не вярвам да върна някога не само лихвите ,но и майката.

Не говоря конкретно лично за мен и за теб. Много хора сигурно са си теглели парите и са ги държали под дюшеците, проблемът им е, чо дори това започнаха да ограничават, развива се нетърпимост към кеша с тенденция на пълното му премахване, за да не могат хората да държат пари в брой.

Банките въобще не съхраняват безплатно парите. Нали като вземат парите на един ги дават на друг и то с лихва по-голяма от тази, която те дават на първия. Това трябва да бъде по презумпция техния бизнес и печалба. Те обаче прекрачиха границата на посредник на парите и се превърнаха в създател на пари. Но не са създатели на стоки, могат да печатат пари, но не могат да печатат стоки и ето откъде идва инфлацията. От посредник се превръщат в главен двигател на икономиката.

Преди 43 минути, nik1 said:

Интересно

Разгледах картата  на слънчевата ирадиация на континентален Китай. (Интересно е сравнението и с картата на България, в която най-високите стойности (за малък регион) са около 1600 киловатчаса за година). 




При цена на PV -модулите от 2 юана за ват (P макс), то запазването на този процент на въглищата  би трябвало да се дължи на следните причини:

-"защото така сме го правили и преди"

-въглищата/производството на електроенергия от въглища са субсидирани
Забележка: Има и един тип  непреки субсидии, например  - не се плащат от централите разходите за възстановяване на замърсените почви от отровните прахови частици ; не се плащат  "разходите" за здраве" на населението (серни окиси, азотни окиси, тежки метали във финните частици, финни частици сами за себе си)   които за европейските въглищни централи достигат до 90 евро на мегаватчас. 

- има по-високи нива на регулации за фотоволтаичните мощности  

Вероятно и на трите причини, които изброяваш. Те все пак имат някакъв прогрес, аз затова бях писал по памет отначало 70 процента, защото тази цифра ми се беше набила по памет, но тя е отпреди 10-на години, сега са под 60 процента с тенденция да разширяват възобновяемите. Възобновяемите им са 28 процента без атомната енергия, по този показател бият САЩ, но изостават от ЕС.

Да, в ЕС вече надхвърлят 90 евро за тон карбон, китайската борса на газови емисии стартира преди година или две, но там цените са от порядъка на под 10 долара, което не притеснява особено замърсителите.

Вероятно и социални причини, кой знае колко китайски трудещи се копаят въглища и всички тези хора трябва да се преквалифицират.

Иначе по производство на фотоволтаици са номер 1 в света и то много пред следващите, затова и се настаниха трайно в Африка, оттам извличат суровините за компоненти, които после преработват в Китай. Германците се бяха прицелили да им вземат пазара, и то доста агресивно, но сега липсата на компоненти и монопола на Китай е проблем - от една страна военните им и зелените се конфронтират с Китай, от друга бизнеса страда. Същото като с газта на руснаците, те се бяха нагласили тя да е преход към безкарбонова енергия, сега цените ги хвърлят в черна яма.

Преди 6 часа, новорегистриран3 said:

Факт е, че Абе не направи нищо особено във вътрешната и външната си политика. Даже напротив, по негово време се ускори демографския срив и маргинализацията на Япония. 

Доколкото си спомням, "трите стрели" на неговата икономическа политика бяха:

1. Количествени улеснения за стимулиране на икономиката.

2. Насочване на тези количествени улеснения посредством държавата като разпределител към големи концерни за мащабни проекти.

3. Реформиране на фискалната и икономическата рамка с цел подобряване на нейните функции.

Абеномиката се провали и по трите пункта, най-съществено в третия. Имаше някакъв анемичен растеж по време на неговото управление, но усреднено 0.9 процента, което в сравнения с ръста на БВП през 80-те е нищожен. Растежът обаче стана за сметка на повишаване на данъците и прехвърляне на данъчната тежест върпу населението - от 3 процента ДДС, което за нас изглежда малка, Абе го вдигна на 10, което е над 300 процента увеличение, и това депресира търсенето. Освен това Абе започна, чрез централната банка, да манипулира цената на йената, подобно на китайците, за да направи по-евтин японския износ. Обаче поевтиняването на йената оскъпи вноса, и по специално на енергийните източници като изкопаеми горива и това заличи ползите от износа, особено след авариите с АЕЦ и затварянето им.

Във външната си политика Абе подкрепяше обединението на двете Кореи и това му доведе и убиеца, според медиите този човек отмъщавал за фалита на майка си, която загубила 800 000 долара /горката да я ожалиш от бедност/, защото ги дарила под давление на хората на Муун, с които бил свързан Абе.

Въобще кой крив кой прав, политиката на Абе е историческо минало, а новите лидери на партията му гледат в друга посока.

Между другото, дядото на Абе по майчина линия, който също е бил премиер след войната, е бил жертва на подобно нападение от крайнодесен екстремист с нож, но е оцелял. Той е по-интересна фигура от Шиндзо Абе, също радетел за отмяна на член 9 от японската конституция, забраняващ милитарлизирането на Япония.

Преди 2 часа, vvarbanov said:

Не съм съгласен и с икономическия ти поглед за вината за инфлацията и зелената сделка.

Нулевите лихвени проценти бяха за да се подтиска инфлацията и да се подпомага икономиката. Те работеха докато епидемията от ковид не почна да нагнетява инфлация. Трябваше още нещо ,като войната в Украйна за да хвръкне капака. Но това са естествени процеси.Не е сефте да се редуват периоди с висока и ниска лихва. Разбира се, че централните банки ще посегнат към тия инструменти за овладяване на кризите. Кой е предполагал, че ще има такава световна пандемия и война в Украйна. Имаше една такава неформална заблуда според която хората си мислят, че са знаели, че тия неща ще се случат.Трябва да ми повярваш защото не ми се търси сега да я цитирам.

Централните банки едва ли се нуждаят от извинение за своята политика. Както и сам казваш войната е "черен лебед", непрогнозирано събитие. Нима банките са виновни за непрогнозирано събитие, което отприщи подтисканата инфлация?

Съгласявам се, че не съм съгласен с твоето виждане за инфлацията и причината. Най-напред за ниските лихвени проценти, те не бяха просто ниски, те бяха нулеви, а в ЕС в някои страни отрицателни. Никога, ама никога във финансовата история преди това не е имало отрицателни лихвени проценти. Това е извращение с ролята на парите като съхранение на стойност и средство за акумулиране на капитал, на производителен капитал. Отрицателни лихвени проценти при какъвто и да е процент инфлация означава за всички спестители грабеж. Аз ти давам капитала си на съхранение при инфлация за една година като на банкер и ти ме наказваш с присвояване на 5 или повече процента отнемане, затова че моите пари лежат в твоята банка, за 10 години ти като банкер ставаш собственик на 50 процента от моите спестявания, които са част от моя трудов живот, само защото имаш привилегията и законната сила да бъдеш лицензиран като банка.

Ето ти 62-годишната графика на основния лихвен процент на Фед, имало е съвсем кратки периоди от 1-2 години на по-ниски, не нулеви! - лихвени проценти за излизане от рецесии, но след 2008 това продължава вече 12 години, с един неуспешен опит през 2018 да се вдигне до 2.4 процента лихвата, който приключи след една година и този е вторият сега на почти същото ниво.

Централните банкери + политиците са единствената причина за тази аномалия. И не ковид кризата и войната, а предизвиканата пак от централната банка ипотечна криза през 2008 стартира това изкривяване на ролята на парите като средство за съхранение на стойност. Тогава политиците казаха "Твърде големи за да фалират", нали си спомняш за големите банки, които бяха раздавали необезпечени кредити, и завъртяха машината на производство на "количествени улеснения", евфемизъм за производство на пари без покритие на стоки.

Сега Фед се опитва да спре това, но повечето сериозни икономисти са на мнение, че при задълбочаването на рецесията, централните банки отново ще се върнат към практиката на количествени улеснения. Всички централни банки по света следват паричната политика на Фед, защото финансовата световна система е такава, валутите имат плаващ курс към щатския долар, няма друга котва за тяхната стойност, след като Никсън премахна котвата на златния стандарт през 1971.

Преди 7 минути, laplandeca said:

Целите са към реална Глобална промяна на човечеството, на самата цивилизация с прилагане на нови технологии за Власт. Тука варенето на жабата върши хубава работа......... но както готвачите си варят................ кой знае какво им готви в тъмното....Скалата ! Некой мож преяде с кЮтеК ! -ХайТеККютеК !

Може, а дано, да сготвим готвачите

Китайските готвачи на готвачи са най-добрите готвачи. Те са търпеливи. Но целенасочени. Целта им е ястието "щатски долар по пекински" или нова резервна валута. Но едва ли ще доживеем да дочакаме това пекинско блюдо. Може би след 50 години... кой да ни каже.

Преди 26 минути, nik1 said:

Пейчев, Европа си има собствени въглищни залежи и тук Путин и Донбас са непричем,
Причините за отказ от въглища са на първо място еколкогични, на второ - това че прозиводството им в мнозиството от случаите е нерентабилно (защо Тачуър затвори въглишните мини според теб, и на трето - следствие от първото и вторто - за произвдителите на еленергия и топлинна енергия беше по рентабилно да работят с руска газ и изоощо с газ

САЩ се отказаха от въглищата по същата причина, те затвориха масово въглищните си централи и то предимно по времето на Тръмп, тези които останаха да работят преминаха на газ.

В Китай обаче енергийният микс е около 60 процента въглища, ето защо Си Дзинпин облече сивата сталинска куртка

Преди 9 минути, laplandeca said:

За мен е умишлено, изкуственно предизвикване на кризи, псевдокризи

Едва ли замисъл е толкова дълбоко конспиративен и злодейски. Според мен основната причина е много по-прозаична, световният дълг е неплатим и парите губят стойност при инфлацията. Тъй като този дълг трябва да бъде изчистен за да се рестартира цялата финансова система наново /Големия рестарт на Давос/, това може да се случи единствено с инфлация на стария дълг. Но рязка шокова инфлация в стил Германия на Ваймарската република ще доведе до бунтове, революции и войни, вероятно и до нови фюрери, виновниците за тази инфлация я осъществяват по метода на бавно сварената жаба, контролирано до изчистване на дълга и връщането на финансовата система до нов рестарт.

Преди 3 минути, nik1 said:

Съгласен съм, но  все пак това са локални производители  на зърно (и на фуражи) включвам зърнени култури, слънчоглед и соя на фона на Украйна, РФ, САЩ, Канада и Бразилия (и от друга страна -Китай и Индия ), където тазкива ограничения досега няма.. Вероятно няма и да се състоят изобщо..

Австралия и Нова Зеландия са от най-големите производители на месо, говеждо, а добитъка се храни с фуражи. Както и да е, прав си, че инфлацията не може да се закове за един или няколко продукта. Според мен инфлацията, както е класическото й определение преди апологетите на Модерната парична политика да я изкълчат в учебниците, е наличието на твърде много пари за твърде малко стоки, а не както тези апологети сега учат студентите, повишаване на цените, заради голямо търсене. 

Преди 7 минути, nik1 said:

Природозащитниците може би наистина ще спечелят в крайна сметка битката срещу фракинга в Европа. То заради съображения, свързани с околната среда, а защото фракингът просто е икономически неизгоден.

Е, спечелиха... Това е писано през далечната 2015, когато Германия и Русия весело си правеха газофия гешефт, Северен поток 1 си работеше, а никой нямаше съмнения за Северен поток-2 че ще заработи. Ако в САЩ е икономически изгоден фракингът, по какви критерии в Европа няма да е? Ами, ако европейските бюрократи бяха малко по-далновидни, още тогава можеха да потърсят алтернативи на руския газ, било в Европа, било в Африка, а не да градят въздушни кули за въглеродно неутрална икономика без да имат преходни ресурси. Очевидно не са далновидни, поне не толкова колкото американския естаблишмънт, който вади от цилиндъра на Чичо Сам винаги по две гълъбчета - черно или бяло - в зависимост от ситуацията, затова си имат републиканци и демократи, винаги в националния интерес на САЩ, който вече е глобален.

Преди 25 минути, nik1 said:

Според мен - това е спорно твърдение или хипотеза (ако го сведем до газа, чиито летеж на цената оказва най-голямоп влияние върху сегашната инфлацият).

Не само цената на газа и нефта, всичко свързано с техните деривати, тук Пейчев е напълно прав - изкопаемите горива са основна суровина за голяма част от химическата промишленост и торовете. Ако отрежеш суровината, проваляш огромен комплекс от свързани дериватно производство, включително аграрния сектор. Вманиачаването за зеро карбон е абсурдно, сега чета, че в Австралия, Нова Зеландия и Нидерландия ограничават фермерите в използването на изкуствени торове до 30 процента като начало, а тези страни са основен източник на аграрна продукция за изхранването на света. Глупост или съзнателен геноцид, няма значение, но когато идеологията управлява икономиката, според мен, резултатът винаги е бил катастрофа.

Just now, nik1 said:

Според мен - това е спорно твърдение или хипотеза (ако го сведем до газа, чиито летеж на цената оказва най-голямоп влияние върху сегашната инфлацият).

За мен това щеще да е примелива (поне на "първо четене"), ако Европейските страни  разполагаха със собствени газови ресурси, и при разработването на които би се позволило да поддържат конкуретни на руския газ цени.

Да, Европейските страни разполагат с някакви шиство залежи, само че причините да не се разбработват според мен са от псевдоекологично естество (касаещо самия добив), и - вероятно поради силното руското газово лоби и зависимост в Европа , (или поне в българския случай е комбинация от двете) 
Немаловажен е и въпроса  могли ли да се постигнат ценови равнища, съответстващи на тези на руския газ (проучванията за добив на полските шистови залежи не дадоха добър резултат!)

Да, нали писахме в друга тема за тези опит на големите американски компании да дойдат с тяхната технология в Европа, включително в България, за добив на шистов газ. То не беше истерия тогава от "еколози" не беше чудо. Меркел се е опитала да направи нещо по въпроса за шистите в Германия, но коалиционните й партньори тогава не й дадоха никакъв шанс.

Проблемът с шистите в САЩ, доколкото съм запознат, също е цената на добива, шистовият метод е по-скъп от традиционния, а това вдига цените. В САЩ заговориха за зелена сделка, когато инвестициите вече ставаха прекалено високи и не се оправдаваха с печалба. Сега ситуацията е коренно различна при новите цени, нефтодобивните и газодобивните компании реализират добри печалби, но тези, които оцеляха след цунамито на 2020, за което пише и Върбанов, когато цената на нефта падна до 19 долара за барел /не 5/ и беше под себестойността на производство, тогава фирмите плащаха, за да ги отърве някой от складови наличности, защото цената на складовете беше по-висока от цената на нефта. За руснаците, доколкото си спомням, зануляването на производствените разходи е 40 долара за барел, това е разчетено в бюджета им, всичко нагоре е печалба, следователно дори да продават сега на индийци и китайци за по 70-60 пак са на дебела печалба.

Преди 44 минути, vvarbanov said:

Киров, с теб сме дискутирали и зная, че се държиш по адекватно и разсъждаваш логически. Би ли ми обяснил, защо "Путин е човек на запада" и "няма отношение към войната"? Двата плюса недвусмислено говорят, че знаеш отговора.

Върбанов, здравей! Моето обяснение в обективните последствия от тази война, тя дойде в точно необходимия не за "запада", а закъсалите с производство на прекомерен дълг централни банки да оправдаят собствената си грешна политика на нулеви лихвени проценти и количествени улеснения с войната на Путин. Така се измива цялата отговорност от инфлацията и се пренасочва към образа на Врага, в случая Путин. Не грешната преценка за зелената сделка, а Путин става причина за инфлацията и неплатимия дълг. В този смисъл Путин играе за отбора на банкерите. Войната в тази линия на логика няма значение като война, а като "черен лебед", неочаквано и непрогнозирано събитие, което създава възможност за решаване на проблем. Накратко това е, може да се разгърне.

Преди 1 час, Петър_Пейчев said:

Нито Путин, нито моста имат отношение и значение към и за войната. Путин беше, а и сега е човекът на Запада в Русия. Ако падне, което в Русия е голяма рядкост, ще бъде защото още не е нападнал Балтика и Полша, а не защото не е спрял войната.

Печатането на долари не е така свободно както си го представяме, на евро хептен. А и няма как да купиш нещо, което го няма. Ако имахте минимална представа от икономика щяхте да знаете, че 10% дефицит на една стока не води до 10% покачване на цената й, тя може да скочи 10 и повече пъти. Няма никакво значение кой колко торове произвежда, а от какво се правят и каква е цената на наричаната в икономиката "материя прима". Цената на тази материя прима в Европа ще е в най-добрия случай 2000$ за 1000 м3, в Русия 50-60$ по себестойност и 0, а по-скоро с отрицателно число по  пазарна стойност. Същото ще е и с нефта, при много по-малки разлики, както и с други суровини. Не само Русия има много от тези суровини, но те вече са вкарани в производството, което означава, че след спирането им цените на останалите ще скочат много пъти, а производството на стоки с тях ще падне много пъти. Светът е обвързан, в едно по-сложно изделия има няколко хиляди компонента произвеждани от стотици производители в десетки страни. Колкото е по-сложна и по-модерна една икономика е толкова по-уязвима. Най-стабилната икономика е на Лаос, където от 2500 години 5 коша със сушена риба се разменят за два чифта сандали от лико. Тях не ги интересува нефт, газ, суровини, едното е в реките и морето, другото расте в гората. Пъбовете обаче изведнъж се оказа, че са сред най-зависимите от газа, защото използвали въглероден двуокис, отпаден продукт при преработката му, всъщност въглероден двуокис се използва повсеместно.

Светът трудно загива, няма да загине и от ядрена война или 10 една след друга, но странно защо никой не ги иска. Ще загинат обаче много хора, компании, бизнеси, пък после тези от страната на загиналите ще отидат до урните, а ако е след ядрена война направо при правителствата и не с бюлетини, а с автомати за да се потвърди писаното:

В селото на ахмаците всеки ден е празник.

++ Да.

On 27.08.2022 г. at 11:35, новорегистриран3 said:

Точно!

 

Според мен Абе си отиде от управлението на Япония не заради официално обявеното от него лошо здравословно състояние, а защото се провали в т.н. Абеномика, той не успя да извади японската икономика от постоянно низходящия й тренд продължил вече повече от 30 години. Наследникът му на премиерския пост от неговата партия реално беше негов икономически опонент. С абеномиката с нейните "три стрели" вече е свършено, новият премиер има съвсем различен икономически план, синхронен с този на управляващия неоконсервативен елит във Вашингтон.

Във външноикономически план Абе също беше неудобен - убиецът му е анонсиран като жертва на Партията на обединението в Япония, чиито явен поддръжник беше Абе. Партията на обединението, създадена от подръжници на покойния Муун, проектираше подводен тунел като този под Ламанша, но три пъти по-дълъг, който да свърза Япония с обединена Корея и оттам с Голяма Източна Азия на континента и Европа. Уви, всички тези планове на Абе сега се намират в кошчето за боклук.

Преди 4 минути, deaf said:

Да де,но е важно само колко са гласували в Райхстага при избирането на канцлер и правителство. Защото знаете,че е едно да спечелите парламентарните избори,но е друго след това когато се гласува в парламента. Щото някои депутати си променят мнението и отиват в друга партия,или пък са подкупени да гласуват по друг начин и т.н.

Съгласен съм, това вече е съвсем "друга бира", но нали Суворов говори за изборите за Райхстаг. Изборът на Хитлер за канцлер е станал предишната година, 1932, и това вече е съвсем различна тема. Дали са били проведени изборите под давление на уличен терор от щурмуваците на Рьом, дали са играли репресии, сплашвания и фалшификации на изборните резултати през 1933, годината на подпалването на Райхстага, това са съвсем различни неща.

В случая Суворов пише за резултатите от изборите за Райхстаг и процентите му нямат никаква корелация с официалните данни на немската статистика.

Преди 8 минути, deaf said:

Може би Суворов има предвид,че социалдемократи и комунисти заедно с още няколко леви партии са имали повече гласове от хитлеристките/нацистките.

Пак не се получава като гледате официалната немска статистика, нали виждате източника. То и други леви партии в тогавашния парламент не се класират, останалите са центристки или десни. Както е да го смятате, гласовете, официално зафиксирани в протоколите показват 340 от 647 в полза на Хитлер и коалиционни партньори-фашисти. Значи всички останали са 307.

Суворов в случая съзнателно лъже или си измисля някаква негова статистика. Социалдемократи и комунисти събират общо 201 гласа срещу 288 гласа на национал-социалистическата работническа партия на Хитлер. Всичко останало е сътворено във фантазията на Суворов, тези проценти, които той цитира 49 на 43 са пълна измислица, ако мине номера и читателят не отиде и провери.

Което, според мен, въобще не означава, че Суворов винаги лъже в цифрите. Просто, ако сте интелигентен читател на Суворов, сам можете да си проверявате неговите твърдения.

Преди 3 минути, deaf said:

https://chitanka.info/text/27230-poslednata-republika/36#textstart

На изборите през 1933 година Хитлер получил 43% от гласовете, социалдемократите и комунистите — 49%. Но другарят Телман не пожелал да влезе в общ блок със социалдемократите

https://chitanka.info/text/27230-poslednata-republika/36#textstart

Ами очевидно Суворов откровено лъже в случая с процентите и числата, пренебрегвайки официалната германска статистика.

Преди 1 час, deaf said:

Партията на Хитлер печели най-много гласове на изборите,но социалдемократическата и комунистическата партия заедно имат повече от хитлеристката партия. Социалдемократите предлагат на комунистите заедно да сформират правителство,но те отказват по нареждане на Сталин. И Хитлер взима властта... Това го пише в една книга на Виктор Суворов.

Съмнявам се Суворов да пише точно това, но ако го е написал, не е вярно:

https://en.wikipedia.org/wiki/March_1933_German_federal_election

Както и да го пресмятате, комунистите и социалдемократите не могат да направят коалиция за мнозинство срещу партията на Хитлер, партията на Хитлер прави коалиция с 5-та политическа сила, която е също профашистка и си осигурява комфортно мнозинство от 340 гласа в 647-местен парламент.

Преди 1 час, deaf said:

Производството и продажбата на американско оръжие е незначително. Иначе казано,ако САЩ спрат да продават оръжие,това няма да се отрази на доходите на американците.

Не е така:

https://www.state.gov/u-s-arms-transfers-increased-by-2-8-percent-in-fy-2020-to-175-08-billion/

175 млрд. долара годишно не е незначително. За сравнение през 2021 са продадени в САЩ около 3.4 млн. нови леки автомобили със средна цена по около 33 000 долара за брой, което прави около 112 млрд. долара.

Преди 3 часа, новорегистриран3 said:

Люфтваффе посылают на мировую войну в Индо-Тихоокеанский регион

М-да, авторът е член на немска партия от троцкисти, координирани от Четвъртия интернационал, но това е без значение, освен гледната му точка, фактите са си налице: Германия се милитаризира. И не само Германия:

Държавният департамент одобри продажбата на F-35 на Германия за 8,4 милиарда долара

От Вивиен Мачир Петък, 29 юли

ЩУТГАРТ, Германия — Държавният департамент на САЩ одобри потенциална продажба на самолети F-35 на стойност над 8 милиарда долара на Германия, приближавайки се към предоставянето на Берлин на нови изтребители за мисии за ядрено възпиране. В четвъртък Държавният департамент обяви одобрението за чуждестранни военни продажби (FMS) на до 35 самолета F-35A, заедно с боеприпаси и свързано оборудване, на обща приблизителна цена от 8,4 милиарда долара. Тези изтребители, построени от Lockheed Martin, ще поемат до 2030 г. мисията за ядрени оръжия от застаряващия флот на германските военновъздушни сили от самолети PA-200 Tornado, базирани в Tactical Air Wing 33 в Бюхел, Германия. Началникът на щаба на германските военновъздушни сили генерал-лейтенант Инго Герхарц и министърът на отбраната Кристин Ламбрехт обявиха през март решението за закупуване на съвместния ударен изтребител, в голямо отклонение от предишните планове за закупуване на произведени от Boeing самолети F-18. В това изявление двамата военни лидери оправдаха решението, като посочиха „необходимостта от единство в рамките на НАТО и надеждно възпиращо средство“ за Русия. Началникът на щаба на военновъздушните сили на САЩ генерал Чарлз Браун се срещна с Герхарц по-рано този месец в Рощок, Германия, преди Глобалната конференция на ръководителите на въздушните и космическите кораби и авиошоуто във Фарнбъро в Лондон. Съвместният ударен изтребител беше основна тема на разговор между лидерите на двамата военновъздушни сили, като Герхарц каза пред Defense News, че „ние оформяме нашето бъдеще“ с F-35. Присъединяването към съвместната програма за ударни изтребители е „важен крайъгълен камък, който допълнително ще засили нашите връзки“, каза Герхарц в изявление, изпратено по имейл до Defense News след срещата в Рощок. „Споделените оръжейни системи са най-добрата основа за още по-тясно сътрудничество.“ Източник, близък до програмата за F-35, каза пред Defense News, че ако продажбата на Германия бъде одобрена, самолетът вероятно ще бъде построен в съоръженията на Lockheed Martin във Форт Уърт, Тексас. Наред с Lockheed Martin, основните изпълнители, участващи в тази продажба на F-35, включват Pratt & Whitney, предоставящи 37 двигателя F135, както и Boeing и Raytheon Technologies. Предложените пакети боеприпаси включват AIM120C-8 усъвършенствани ракети въздух-въздух със среден обсег (AMRAAM); бомби с малък диаметър GBU-53; AGM-158 съвместни ракети въздух-повърхност с разширен обсег (JASSM-ER); Съвместни боеприпаси за директна атака (JDAM); и ракети AIM-9X Sidewinder.

Германия е само една от няколкото европейски нации, които избраха произведените в САЩ F-35, за да попълнят флота си от изтребители. Съвсем наскоро Гърция изпрати официално писмо с искане за закупуване на 20 F-35A до 2028 г., докато Чешката република иска самолетите да заменят стареещия й флот от Saab JAS 39 Gripen. Междувременно Финландия планира да похарчи 10 милиарда долара за закупуване на 64 самолета F-35, които да заменят своите F-18 Hornets, като първоначалните доставки трябва да започнат през 2026 г. Швейцария също избра съвместния ударен изтребител през 2021 г., като се ангажира с 36 самолета, които ще заменят нейния собствен Хорнет флот. Полша ще получи 32 самолета F-35A в началото на 2024 г., след като беше подписано писмо за споразумение между Варшава и Вашингтон през януари 2020 г. Белгия също избра F-35 през 2018 г. и ще получи 34 самолета според Lockheed Martin.

https://www.defensenews.com/air/2022/07/29/state-department-approves-84-billion-f-35-sale-to-germany/

Да сумираме: Германия - 35, Гърция - 20, Чехия - ?, Финландия - 64!!!, на почти два пъти по-ниска цена от Германия??, Швейцария - 36, Полша - 32, Белгия - 34

Или общо от изброените - над 200 бр. Ф-35 по средно 257 млн. евро /толкова излиза 1 бр. за Германия/ = около 52 млрд. евро поръчки за Локхийд-Мартин от европейски клиенти само за Ф-35 до 2030.

Борбата срещу рецесията в световен мащаб започва да набира скорост.

Преди 1 час, новорегистриран3 said:

Защото китайците са твърде голям залък за поглъщане.

+ Точно в това е големият проблем на САЩ днес. Този път е различно.

Дори в най-големия си икономически възход, заедно със сателитите от Варшавския договор, БВП на СССР+ не се е приближавал и до половината от този на САЩ. Същата и дори по-голяма пропорция в полза на САЩ е и другите двама претенденти за световно лидерство - Германия и Япония. И преди и след войната БВП на САЩ е надхвърлял няколко пъти този на Япония, а преди войната с Хитлер БВП на САЩ е поне три пъти по-голям от този на Хитлеристка Германия, дори и след присъединяването на производствените мощности на Западна Европа след 1939. Днес БВП на Китай по покупателна способност е около 1.3 спрямо този на САЩ; а по-голям БВП означава по-голям потенциал за проектиране на сила - военна, политическа и икономическа.

И още нещо - Китай не следва стратегията на предишните претенденти за нов световен ред, той не се конфронтира пряко, прилага непозната и неразбираема, според мен, стратегия на изтласкване без пряк сблъсък, нещо като играта Го или сумо. Това е парадигмата на Сун Дзъ да направиш себе си толкова силен, че врагът ти да се откаже от война и сам да отстъпи. Намирам в последните публикации на американски мислители осъзнаване на тази стратегия на Китай и търсене на ответен отговор с нейното огледално приложение върху самия Китай.

Въпросът е, че когато се уподобяваш на своя противник и играеш неговата игра, според мен, той винаги ще бъде един ход пред теб, защото това са неговите правила.

Преди 1 час, новорегистриран3 said:

Запознат съм до известна степен с житието на тази личност, сега ще потърся и протокола. 

Възможно е, и много вероятно, подобно на Ционските протоколи, този документ да е фалшификат на съветските тайни служби, подхвърлен на масовата публика с цел пропаганда. Но дори и да е такъв случаят, в него има много факти, които са проверени и сглобяването им в подобна конструкция дава храна за размишление.

Преди 1 час, deaf said:

Без помощта на Сталин,Хитлер е нямало да може да спечели изборите и вземе властта,независимо с колко пари са го финансирали...

На какви факти се базира това ваше твърдение, в какво точно се е изразявала помощта на Сталин, за да спечели Хитлер изборите през 1933?

On 16.08.2022 г. at 22:27, новорегистриран3 said:

Май така е тръгнало, че дори опакована във формата НАТО+ Pax Americana има по-малки производствени мощности от Китай.

САЩ + ЕС балансират по производствени мощности Китай. Япония и Южна Корея добавят 30 процента превъзходство за Пакс Американа. Тук, според мен, от ключово значение за архитектите на Пакс Американа е да запазят позицията си в ЕС.

https://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/manufacturing-output

Което не е безпроблемно на фона на рецесията в ЕС, тъй като за пръв път от десетилетие ЕС като цяло има отрицателен търговски баланс и то голям, над 400 млрд. евра:

https://goldbroker.com/news/euro-inflation-downward-spiral-sets-in-2828

Вероятно, според мен, тежката рецесия в Европа, причинена от войната и санкциите, ще доведе до сливания и придобивания на големи европейски бизнеси и този процес тече.

Преди 1 час, новорегистриран3 said:

Забравил съм вече, но май определението на крайното дясно с нацистите беше, защото след като печелят изборите в Райхстага е нямало къде да ги сложат, освен най-отдясно или те отказват да бъдат в съседство с другите социалисти. Може и да греша, не съм сигурен.

В интернет има различни мнения. Разни левичари вадят от 100 кладенеца вода, за да докажат, че германската национал социалистическа работническа партия не е социалистическа. Тя и корейската работническа партия ужким е социалистическа, но реално е шовинистическа и деспотична.

А разни десничари https://osf.io/j3pru/ разбиват на пух и прах левите надежди.  

В друга тема разисквахме със съфорумци как идва Хитлер на власт и с чия подкрепа. Документално е доказано, че предизборната му кампания е финансирана от комитет на едри индустриалци и банкери, между които са Круп и Тисен. В първите години на управлението му за финансов министър и председател на ЦБ е назначен свързаният с американския банков капитал Ялмар Шахт:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Ялмар_Шахт

Този човек е бил гениален финансист и той действително изправя на крака рухналата финансово германска икономика. Не без ангажименти, обаче - Германия изплаща в акции и дялово участие огромният си дълг от ПСВ към САЩ. Тогава масово навлизат автомобилните, петролните и химическите концерни на САЩ в германската икономика - дълг срещу собственост.

В контекста на темата, това е американски почерк: най-напред от алчност американският капитал финансира и издига някакакъв марионетен и контролиран от САЩ, според тях, режим, който им снася добри пари, след което, в един момент контролът върху чудовището бива изтърван и се налага да се справят по някакъв начин с него. Такъв е случаят и със Съветска Русия, и с Германия на Хитлер, донякъде със следвоенна Япония и последният е с комунистически Китай.

Преди 1 час, новорегистриран3 said:

Доста американци натрупват огромни пари при Сталин. Част от биографията на Fred C. Koch, основател на Кох индъстрийс:

This extended litigation effectively put Winkler-Koch out of business in the U.S. for several years. "Unable to succeed at home, Koch found work in the Soviet Union".^[13] Between 1929 and 1932 Winkler-Koch supported the Kremlin and "trained Bolshevik engineers^[14] to help Stalin's regime set up fifteen modern oil refineries" in the Soviet Union during its first Five Year Plan.^[15][16] "Over time, however, Stalin brutally purged several of Koch's Soviet colleagues. Koch was deeply affected by the experience, and regretted his collaboration."

Факт. Процесът започва силно още при НЕП на Ленин. първи са Форд /съветските трактори са Форд/, нефтените концесионери и такива личности като Арманд Хамър:

https://bgkids.hallowedgaming.com/journal/armand-hamr-plna-biografija-arm-hammer-miliardi-r.html

Последният е евреин от украински произход /баща му/, който прави милиарди от приятелството си с Ленин и търговия на американско жито срущу руски диаманти и произведения на изкуството.

Между другото, ако ви попадне в мрежата, аз го бях постнал преведен тук някъде, прочетете протокола от разпитите на Кръстьо Раковски в ОГПУ. Кръстьо Раковски е племенник на Георги С. Раковски. Кръстьо Раковски е бил вторият министър-председател на УССР веднага след революцията. Разстрелян по заповед на Сталин.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Кръстьо_Раковски

Преди 12 часа, новорегистриран3 said:

Според мен това е интересен и важен въпрос, защото е свързан с възприятията за властта и мирогледа на големите сили и техните елити.

Например по какви критерии германската националсоциалистическа работническа партия и нейната икономическа политика се определят като крайно десни. Защото Бисмарк е десен консервативен политик и води дясна политика. Май нацитата не са баш крайно десни, а крайно леви. 

Навлизаме в офтопик, но може да е и за добро. Германската работническа националсоциалистическа партия, според мен, се определя като крайно дясна главно по един критерии - отношението на нацистите към собствеността, към едрия промишлен и банков капитал. Нацистите работят задружно с този банково-промишлен елит плюс каймака на старата аристокрация след пуча срещу Рьом, Нощта на Дългите ножове. Хитлер сключва неразделим съюз с елита на капитала, преди това се прави на лидер на дребната буржоазия и работническата класа. Затова, според мен, нацизмът е дясна диктатура.

Преди 12 часа, новорегистриран3 said:

След като избухва революцията и стария самозабравил се елит е ликвидиран 

започва цяло десетилетия на хаос... заменено с военната диктатура и самодържие на Наполеон. Французите минават през гражданска война, за да заменят аристократичния абсолютизъм с наполеоновия монархизъм.

Френската буржоазна революция е основно за преразпределение на богатство. Якобинците Робеспиер, Дантон и Бабьоф биват гилотинирани от своите все по-радикални колеги, защото процесът достига до самоунищожение. Междувременно, зад пушилката на масовите убийства и изстъпления, една малка прислойка от банкери, индустриалци и просто авантюристи от вида на Рет Бътлър става баснословно богата за сметка на старата феодална аристокрация. Не знам дали знаете, но тези десетина години на безумно революционно управление се напечатват толкова книжни пари във Франция, колкото не е имало цял век преди това. Много идентична ситуация с днешната.

После идва Горския, Корсиканеца, и купона свършва. Първата му работа е била да върне златния стандарт и да основе наново Централна банка. Оцеляват единствено типове социопати като Жозеф Фуше и Шарл Талейран, те са като хлебарките.

Преди 12 часа, новорегистриран3 said:

Китайците преминават през сходен път - имперски абсолютизъм съчетан със слаб държавен апарат и произвол на местните феодали. Стават серия от революции и външни интервенции, централната власт губи всякакво влияние и Китай се разпада на десетки държавици. След половин век хаос китайците са обединени от китайските комунисти и милитаристичната диктатура на Мао.

Мао започва Културната революция, след катастрофата с Големия скок - изпреварва опононетите си в партията и вместо те да му вземат главата за колосалния провал, той ги праща из концлагерите и в по-добрия свят.

Съветската революция няма да я коментирам, за нея е писано толкова много, че няма да ни стигне времето до края на света. Само ще отбележа, че е внесена отвън, като финансиращите я уолстрийски банкери разчитат на Лео Троцки, а не на Ленин или Сталин. Сталин е до известна степен дефект в плановете им, шега на историята, продължила много дълго и струваща ужасно скъпо.

Да, съгласен съм, демографията е в основата и на четирите големи исторически събития, но нещата, според мен не са еднозначни, успоредно с демографията работят още много фактори като технологично развитие, преразпределение на богатство и... случайности.

Хайде честито на феновете на Зелената сделка и по-специално на тези в ЕС:

Байдън възобновява най-голямата офшорна продажба на лизинг на нефт и газ в историята на САЩ

Когато президентът Джо Байдън подписа Закона за намаляване на инфлацията в закон на 16 август, неговият подпис отвори вратата за възстановяване на най-голямата продажба на лизинг на петрол и газ в историята на САЩ, която беше блокирана от съда поради опасения за въздействието върху климата.

Законът за намаляване на инфлацията включва разпоредби, които насочват разходите, данъчните кредити и заемите към подпомагане на технологии като слънчеви панели и оборудване за намаляване на замърсяването в електроцентрали, захранвани с въглища и газ.

Но законодателството също така съдържа разпоредба, която възстановява спряната преди това лизингова продажба 257, най-големият офшорен лизинг за нефт и газ в историята на САЩ, обхващащ близо 81 милиона акра в Мексиканския залив.

Продажба на лизинг 257, която беше продадена на търг за 192 милиона долара през март 2019 г., беше оспорена от екологични групи, които твърдяха, че продажбата е в нарушение на федералния закон, като се позовава на неадекватен преглед на въздействието върху околната среда, който не е отчел точно емисиите на парникови газове.

Съдия Рудолф Контрерас от американския окръжен съд на окръг Колумбия се съгласи, постановявайки през януари, че решението на Бюрото за управление на океанската енергия да продължи с продажбата е „произволно и нецелесъобразно“.

Решението на Контрерас блокира договора за лизинг и администрацията на Байдън не го обжалва. Но с подписването на Закона за намаляване на инфлацията в закон, Байдън ефективно съживи договора за лизинг.

„Продажбата за лизинг 257 е възстановена и участниците с най-висока оферирана цена трябва да получат своя лизинг“, се казва в изявление на Националната асоциация на океанските индустрии (NOIA), група, която обслужва офшорните петролни, газови и вятърни индустрии .

NOIA също така посочи няколко други продажби на лизинг, които сега трябва да бъдат върнати към изпълнение поради влизането в сила на Закона за намаляване на инфлацията (IRA), след като администрацията на Байдън ги отмени през май, когато цените на помпата скочиха до рекордно високи стойности.

Ръководителят на асоциацията като цяло даде положителна оценка на законодателството за въвеждането на това, което той описа като „рамка за продължаващо развитие на американския офшорен нефт и газ, механизми за напредък на офшорния вятър и стимули за стимулиране на иновациите в офшорното улавяне на въглерод“.

Американският петролен институт (API), индустриална група за изкопаеми горива, която обжалва от името на фирмите, участващи в блокираната продажба на лизинг 257, изрази облекчение, че IRA съживява продажбата, но резерви относно цялостното въздействие на мярката.

„Въпреки че възстановяването на продажбата на лизинг 257 е положителна стъпка напред за американското енергийно лидерство, законодателството като цяло не отговаря на дългосрочните енергийни нужди на Америка“, каза старши вицепрезидент на API по политика, икономика и регулаторни въпроси Франк Мачиарола пред The Epoch Times в изявление по имейл.

Законът за намаляване на инфлацията изисква възстановяване на продажба на лизинг 257 в рамките на 30 дни от влизането в сила на законодателството.

https://www.theepochtimes.com/biden-revives-biggest-offshore-oil-and-gas-lease-sale-in-americas-history_4673007.html?utm_source=Morningbrief&utm_campaign=mb-2022-08-19&utm_medium=email&est=mYuD56sRQ7FMFkQpB%2BWMRi2iZWXx3dBuJvcl4duWVTZNPwrKC1xXr1gyRtalptsM