Б. Киров

Стаски, здравей Намерих книгата на Кацев-Бурски, прочетох я, но мисля, че не може да бъде от най-достоверните източници, защото анкетата му е правена десетилетия след събитията, а повечето анкетирани са на преклонна възраст. То дори нещо да се случи сега и да го наблюдаваме 10 души заедно, ако ги разпиташ за подробности след 2 дни, ще получиш доста различна картина при всеки, какво остава след толкова години. Както и да е, темата е за предателството срещу Левски. Поп Кръстьо, независимо дали е злоупотребил с комитетски пари или не, не е могъл да знае, че през онази нощ Левски ще нощува точно в Къкринското ханче; единствените които биха могли сме ги посочили в един от постингите в тази тема, и ако искаме да търсим, те са между тези хора. Поп Кръстьо е бил срещу насилствените грабежи и убийствата, факт е, и затова става лесна мишена за очерняне. Поне е имал мъжеството да го каже обаче. А от кой точно тръгва за пръв път твърдението, че той е предателят?

Сириус, ти всъщност доста завоалирано говориш за лявото и дясното в политиката. Левите са тези "дето се подпират на групата" както казваш; десните "са някак по-самостоятелни". Оттук натам - десните са повече националисти, провеждат по "егоистична", тоест рационална политика; левите са "по-либерални", та чак склонни към либерастия, те обичат да харчат чужди пари и да ги раздават щедро на избирателите, за да ги харесват, те именно са глобалистите. Днес Европа формално е доминирана от десните, но това всъщност не е така - левите са им увиснали на шията като коалиционни партньори и си прокарват глобалистката политика оттам, без да носят отговорност за това, прехвърляйки я върху десните. Класически пример - Германия; там Меркел управлява в коалиция със социалдемократите, и просто е принудена да прави самоубийствени за нея компромиси с емигрантите. Сблъсък между леви (глобалисти) и десни (рационални националисти) има и в други два важни геополитически центъра - САЩ и Русия. Там предстоят решаващи избори. В САЩ сблъсък ще има между десният републиканец Тръмп и глобалистки настроената Клинтън; Тръмп иска да защитава националните интереси на Америка и предлага решаване на домашните проблеми без намеса във външните дела на другите; Клинтън стигна дотам в глобализма си, че заплаши да бомбардира Русия, ако не бъдат признати правата на хомосексуалистите. В Русия също предстоят важни избори и решителен сблъсък - колкото и да е парадоксално, там вдясно застава Путин, преследващ безкомпромисно защита на националните интереси на Русия; на глобалистка позиция са противниците му олигарси, подкрепени от корумпираното чиновничество, изнесли парите си зад граница - те ще направят всичко по силите им да свалят Путин, за да не загубят парите си, изнесени зад граница и да се върнат към стария, добре отработен от тях модел на крадене на национален ресурс в съдружие с чуждестранни партньори. Интересното е, че в случай на изборна победа в САЩ, Доналд Тръмп би намерил общ език с Путин. От Клинтън това не би могло да се очаква. В момента светът е на кантар и пред Избор - наляво, към още по засилващ се глобализъм и либерастия; или надясно, към рационален национализъм със зачитане интересите на другите, напомнящ донякъде картината на 19 век, когато отделните държави се мъчат да балансират интересите си и да ги синхронизират. За пост-биочовека според мен си има точен общоприет термин киборг, и той не би могъл да прави нищо повече от това, освен да ни служи, както сега ни служи компютъра. Човекът никога няма да се съгласи да изгуби свободата си на избор и да отстъпи света на Изкуствен интелект. Лично мнение. Другото би означавало катастрофа по-ужасна от ядрен Апокалипсис. Къде сме ние като нация в цялата тази ситуация на очакване на избор - е, ами ти някъде го беше казал, притихнали в неподвижност, снишили се в очакване да видим накъде ще духне вятъра, тоест в потенциална дупка. Характерно.

Е извинявай, ама това е несериозно. Всичко зависи от отделния човек, а не какъв е по народност или вяра. Преди месец жена ми ходи на зъболекар, човекът беше на работа в модерна частна клиника, перфектно говореше български, свърши си блестящо работата, за разлика от много български зъболекари й обясни подробно и учтиво всички варианти на това което прави, таксата му беше нормална и тя реши, че оттук натам това е нейният лекар. Сириец. За какви кожички ми говориш? Ако някой катил-българин изнасили жена какво ще кажеш? Или катил германец?

Сириус, ти в един постинг си поставил поне три големи въпроса. Питаш лапландец, но ще ти отговоря от моя гледна точка, неговата сигурно е друга. Първо за контрола. Разбира се, контролът може и да е злонамерен - веднага ми идва на ум, че тези новодошли емигранти първо са потенциални клиенти на терористични организации - за това обаче трябва да бди полицията и службите; второ - те са много пластични, както казва лапландец, в ръцете на политиците в качеството си на избиратели - който им даде и обещае повече, те са негови гласоподаватели, и се печелят по-леко от коренния германец; значи, вече променяме политическата карта, по традиция тези хора трябва да клонят към социалдемократите, защото левите дават повече социални помощи; има още много аспекти, в които могат да бъдат контролирани и манипулирани, но когато се преценяват ползи и вреди, трябва да се слага на кантар Ясно е че управляващите елити и на двете основни партии в Германия, пък и на другите по-значителни по един или друг начин са контролирани от едрия капитал и корпорациите, просто открай време в зап.демокрации е така - чрез т.н лобисти в партиите и парламента, собствениците на контролния пакет от националния капитал, а те са големите концерни и фирми, прокарват най-вече своите интереси; но няма начин да не защитават и интересите на всички останали слоеве от обществото, за да осигурят социално спокойствие и мир, и те го правят - Германия е доста социална държава. От старата Германия очевидно е останало твърде малко, доколкото бегло прочетох емигрантите в нея са над 15 млн от 70 млн. население - нищо общо с "чистата арийска раса" - и какво от това? Германия просперира икономически и културно повече от всякога. Имам познати българи със смесени бракове с германци, а момче от българо-германски брак женено за полякиня, но и двамата имат германско гражданство - децата им говорят български, полски и германски. Какви са тези хора? - ами момчето е художник-фотограф и печели добре, за жена му не знам, но е с висше образование и добра работа. Всички те са официално германци и доколкото знам през ум не им минава да идват тук или да живеят в Полша. А пък последният ти извод че не заслужаваме да бъдем нация или държава направо ме изумява, сигурно го казваш за да провокираш. Това че се опитват да ни подменят самосъзнание и култура и ни бъркат всеки ден в джобовете, водейки ни към пропаст не означава обаче че ние не заслужаваме да имаме нация и държава, а че държавата ни се нуждае от основен ремонт и преосмисляне. Мое мнение. И пак повтарям моята основна теза - ние нямаме силна класа от инициативни хора предприемачи в икономиката, които да я развиват без да бъдат притеснявани от монополи, рекет, тормоз от чиновници и всякакви пречки да произвеждат и продават реални продукти; ако се отпуши тази възможност за предприемчивост на българите, те ще докажат, че сме кадърни и способни не по-малко от другите нации в Европа. Било е така през Възраждането, било е и през първите години след Освобождението, та до края на 30-те. Ако Държавата премахне всички пречки пред такива хора и застане зад тях, те са в състояние да пречупят негативната линия и да я обърнат нагоре. Но по стара българска традиция, изглежда ще чакаме таванът да почне да ни пада върху главите, и тогава ще се захванем да ремонтираме всичко. То като братята и Неволята, още я викаме. За унифицирането не коментирам, то си е приоритет на лапландец. Но от комунизма, поне си мислим, май се отървахме, макар че имам известни съмнения по въпроса, ама дълга тема.

Залагам на това - барабани, споменато с тръбите; 4 знамена на 1 полк малко вероятно; оръдие, какво да е, пък и имат 2 горски топа; друго оръжие ? какво по онова време... ако напишеш в гугъл-преводача tobush вляво при "разпознаване на езика" - вдясно ти изкарва на всички езици "ковчег", разпознат от узбекски; иначе в много езици bush корена на думата означава "храст, храсталаци" и производни от това

Защо, помисли сам - имаш застаряващо население, ниска раждаемост. Следователно - демографски проблем. Идват примерно няколкостотин или дори милион бежанци от Близкия изток. слагаш филтър - опитваш се да не приемаш терористи, по възможност да са млади хора, по възможност с някакво образование - това е потенциална работна ръка и квалифицирани кадри. някои от тези хора не са безимотни, те идват с парите си, някои са изградени професионалисти, трябва им само преквалификация. Това ти е потенциална свежа струя в икономиката, стига да можеш да се справиш с проблема за образование, преквалификация, преодоляване на езикова бариера и т.н. Въпрос на баланс - ако вярно прецениш възможностите и капацитета си, можеш да спечелиш от тези хора. начина по който така бурно нараства щатското население е преди всичко такъв - т.н "зелени карти", но те филтрират. Дали имаш капацитет да филтрираш - ако имаш, печелиш. Чист прагматизъм без предразсъдъци. Друг е въпросът къде е прагът на насищане. Прочетох извадки от този доклад на български и ми направи впечатление, че първо авторът му е изгонен за расизъм от поста му на зам.управител на Герм.Ц.Банка през 2010; освен това е социалдемократ. В критиката му важна част е тезата за непълноценността на онези емигранти, които раждат деца, за да живеят от социални помощи - тоест от социалната политика на собствената му партия, която поощрява такива хора. И другото - безусловното му признание за ужасната демографска криза, която просто принуждава Германия да търси свежа работна ръка.

Преди 20-на години да видиш цветнокож футболист в германски футболен отбор просто нямаше начин; сега половината са такива. И то в преживялата нацизъм Германия, в която би трябвало да има ксенофобия. Противно на общоприетото мнение, смятам че в дългосрочен план германците ще спечелят от притока на бежанци. Те ще направят всичко по силите си, а те имат такива, да интегрират тези хора и със сигурност децата им и в перспектива ще спечелят много повече пари от тях, от това което сега инвестират. Но иначе шумотевицата е голяма. Там е работата, че германците могат да постигнат това, а за нас като общество, това е невъзможно.

На политика и икономика. Забелязъл съм, че когато играеш в един отбор, който печели - хората някак си са по-дружелюбни един към друг; почнат ли да губят - винаги търсят "черната овца" и започват да се обвиняват. Мисля че така е и в държавите - като не ни вървят нещата и сме бедни, някой трябва да го отнесе, и кой, обикновено най-слабия, "черната овца". и крайния резултат е, че още повече им се влошават нещата като отбор. Винаги съм си мислил, че ако примерно в България средната заплата е 1500-2000 евро, ще си върнем Македония веднага, те сами ще поискат да ги признаем за част от България. Ами факт е, колкото човек е по-образован, толкова е и по-отговорен към децата си и бъдещето им. Пък и фактора кариерно израстване, усъвършенстване. но основното е материалните възможности - не само да ги нахраниш тези деца, но да им осигуриш всичко за добър старт в живота - жилище, образование. По-елементарният човек няма такива претенции и изисквания, той се възпроизвежда. Но всичко, според мен, е заложено в проспериращата икономика, това е единственият двигател на просперитет - произвеждаш ли реални пари, ще има и за образование, и за социални помощи, всичко, просто нещата оттам натам ще се наредят много по-лесно. ИКОНОМИКАТА. Доколкото съм чувал, пък в Щатите раждаемостта е голяма и при образованите и добре живеещи хора от средната класа, не знам защо е така, но в сравнение с Европа е пъти по-голяма - да имаш три деца и повече е нормално. Явно не е само до стандарт на живот, защото в в някои европейски страни стандартните са близки или дори по-високи от щатските.

Хейми, сто процента споделям мнението ти и раздразнението ни е взаимно - също се вбесявам от такива черни пророци на унищожението. Просто нямам наличен плюс днес, имаш го от мен утре. За това че този етнос не споделя културата ни до голяма степен сме си виновни и самите ние, ние просто не съумяваме да им предложим такъв вариант при който те да станат част от нас и да е добре и за нас и за тях - тоест да станем НИЕ. Пример - чернокожите американци в щатите, да все още има расово делене, но погледни какво постигнаха за 50-60 години в това отношение, сега там да кажеш "негър" е обида, а много от тях са прекрасно интегрирани в обществото и наистина са горди че са американци. Въпрос на подход. Ако можем да си направим страната такава, че когато отидем където и да е по света да кажем "горд съм че съм българин" и това да почива на реални съвременни постижения, това е пътя.

Приемам за съвсем реален анализа ти, вероятно в общи линии нещата ще се развиват по този път. За България и живеещите в нея конкретно е много важно обаче кой от вариантите ще се осъществи - една стабилна и лоялна към Запада Русия, интегрирана икономически и военно със Запада, е най-добрия вариант за нас. Дали е възможен - друг въпрос. Вариант две - Русия стабилна, силна и просперираща като трети център на световна власт - пак не лош вариант, при положение, че води балансирана политика към Европа и двете страни намерят общи допирни точки на интереси, а такива реално има много. Ние нямаме никакъв интерес от напрежение между Запада и Русия. И всъщност имаше такъв период на партньорство, но явно балансите на сили се променят динамично. Трети вариант - разпокъсана и разклатена отвътре Русия - най-лошият вариант за нас. Дори по-лош от този, Русия да формира блок с Китай. За последния етап от развитието на нациите и Унифицирането, което прогнозираш, просто нямам достатъчно информация как реално стоят нещата с възможността да бъде създаден такъв нов тип разумен живот; интересно е като идея, разкрива огромни възможности, но не знам дали изобщо е осъществимо, пък и според мен е въпрос на поне стотина години, докато започне да се осъществява в световен мащаб, а не като изолирани експерименти.

Ако под това разбираш да приемаме че по рождение всеки човек се ражда пълноправен с другите хора, независимо от пол, раса, вероизповедание, националност или социално положение - напълно те подкрепям, и сам бих работил за такава кауза. Но че сме равни по ум, талант, или предпочитания - тук никога не би трябвало да търсим универсализация, защото светът ще стане толкова сив и скучен, че просто можем да го оставим на компютрите или изкуствения интелект, както и да се нарича той. Шекспир или Айнщайн не могат да се универсализират със селския идиот като способности, макар че и тримата имат равни човешки права да съществуват и живеят свободни.

8 револвера са равни на една къща; 2 пушки струват колкото 1 къща. И "непосилният" данък десятък. Дано някой не се заеме да напише цялостна икономическа история с пълно сравняване покупателната способност на населението, че току виж се замислим за това как живеем сега. И не са имали централно парно и ДДС. Всъщност пред комисията в София отначало основната теза на Левски е че е тръгнал да информира Султана за непосилните данъци и даването на привилегии на западни инвеститори и фабриканти, които съсипвали живота на българските селяни и занаятчии.

винаги съм гледал на статистическите модели, според които се правят прогнози за това какво ще бъде населението, с пълно недоверие. Особено дългосрочните. И то не заради методиката им, а заради това, че боравят с числа, без да отчитат куп други неща. Каква е например икономиката, политическата ситуация, причините за миграция и смъртност и т.н. Ако поради някакво историческо събитие, например, се промени цялата обществено-политическа основа в едно общество, възможно е точно за това миграцията да намалее драстично, икономиката да тръгне рязко нагоре, раждаемостта да се повиши, смъртността да намалее, хората да започнат да се завръщат - тогава целият статистически модел, който сам по себе си може и да е верен при старите условия, вече не може да се приложи. Това е все едно врачка да предсказва по звездите.

По-скъпи са от пистолети; на времето даже не знам дали ги е имало пистолети по времето на Левски, по-скоро не.

Видях, даже се засилих да ти давам линк, ама бързо ме тривнаха в моя сайт имаше ловни по 350 и нагоре, пистолети от 300. Те тези петцифрените цифри трябва да са колекционерски и специални. Но пак си е евтиния в сравнение с едно време, защото Стаски тук твърди, че на цената на 10 стандартни пушки е можело да си купиш къща на времето. А сега си купи за 5000, може ама в някое изостанало село.

Стаски, не ти говоря за конфликти "млади" - "стари", за които ти говориш; конфликтът по масонска линия е в ТБЦК, а те са само и единствено "млади", и то в мнозинството си прозападно настроени млади, защото са свързани с образование и търговия повече със Запада, отколкото с Русия, за разлика от "старите", които са твърди русофили. Това си е "вътрешносемеен" конфликт между "младите", към които без никакво съмнение принадлежи Левски. Донякъде е и борба за лидерство.

Благодаря, нямах такава информация, просто си въобразявах, че заради серийното и автоматизирано производство цените са паднали. Знам обаче че ловните пушки, които също са оръжие, за сравнително евтини.

Според твоята прогноза, България вероятно в по-далечна перспектива, когато Турция влезе в ЕС като предмостие към Близкия изток, ще се слее постепенно с Турция и това ще бъде естествен процес. Това е старата идея за "дуализъм" между България и Турция, водеща началото си още от Възраждането и на практика просъществувала с Източна Румелия преди Съединението. Хипотетично всичко е възможно, даже го е имало на практика за известно време, но е било отхвърлено с оръжие от българския народ тогава. Защо и на какво основание може да се осъществи отново, кажи аргументи? Твърдиш че съдбата на България, която е здраво свързана с европейската политика, също така е свързана с неясната съдба на Русия. И по-натам изясняваш две теоретични възможности от неясната съдба на Русия - едната да премине под влиянието на мащабен блок Америка, ЕС, Неорусия (за пръв път използваш този дефиниран от самите руснаци термин); и тук правиш доста странния за мен извод "а друга част" (което означава разцепване на две части от Русия или че имаш предвид сега същинската Русия, а в първия вариант Украйна, която тълкуваш като част от Русия) да премине в блок Азия с естествен лидер Китай. Обръщам внимание специално на този ти абзац, защото той ни засяга като държава и нация. В хипотезата ти, че Русия (същинската Русия, а не Украйна) ще премине към Америка и ЕС (това означава и към НАТО) в съчетание с Турция към този блок, на практика България става вътрешна страна в блока, защитена от две мощни армии в него - турската и руската - и НАТО като цяло. Това би бил един идеален вариант за България, според мен, защото елиминира почти всички военни заплахи, а също така и геополитически такива, като и хибридни войни, етнически напрежения, стари вражди, фобства и филства и всички простотии с които сме облъчвани сега. Но ми изглежда прекалено хубаво, за да е вярно. Първо - защото това преминава през "пречупването" на суверенитета на Русия и приемането от нейните лидери и граждани, че те са държава "втора цигулка" в Североатлантическия алианс; на Русия в този случай ще бъде отредена ролята на военен пост на Запада срещу Азия - тя поема военната тежест срещу Китай и от основен враг се превръща във важен съюзник. Хипотетично това е възможно, само ако бъде сломена гордостта и амбицията на Русия да бъде един от световните лидери. Как виждаш на практика да се получи това? Вторият ти вариант присъединява Русия към китайската сфера в Азия и това на практика е евроазийската идея, вече изпълнена със съдържание. Но, твърдиш ти, при този вариант, Русия отново ще играе "втора цигулка", защото пък сега ще стане военният буфер между Китай и Запада. И отново минаваме през същите условия за пречупване на нейния елит и граждани и примирението им, че вече не са Велика сила, каквато са във военно отношение, докато имат собствено командване и контрол върху ядрения си потенциал. Този вариант за нас българите е разбира се по-лош от гледна точка на сигурност, защото Русия е на една ръка разстояние през Черно море и Румъния, а ще бъде в противостоящ на Запада блок, и то вече под китайски контрол. Трети вариант за самостоятелна Русия при теб отсъства. Можеш ли аргументирано да се обосновеш върху какви факти и техния анализ си изградил тази твоя интересна прогноза за бъдещето?

Няма начин да не се стигне до агресия, ако няма възпиращ фактор - просто човешката природа е такава и никога няма да се промени; някъде спазват правилата, защото знаят че има полицай и той ще ги хване и глоби; другаде знаят че няма и си карат спокойно; постепенно двата типа поведение могат да станат условен рефлекс, но винаги има условие, което изработва рефлекс. Просто няма начин без Рефер. С голяма тояга и учтив глас, ако е цивилизован. Страхотна илюстрация и метафора на основното противоречие е Уморените коне ги убиват, нали? на Сидни Полак, там едни винаги танцуват до изтощение и смърт, докато други винаги прибират парите от това шоу. Има и зрители, които плащат, за да гледат.

Благодаря, това последното ми е най-интересно и ще се заема да го проуча. Виж, Стаски, аз не абсолютизирам една или друга теза или да я предпоставям. Сега си обсъждаме хипотези и съсредоточаваме внимание върху едно или друго - в контекста на цялото всяко едно от тези неща може би няма голямата тежест която му се придава когато се разглежда поотделно. Но само твърдя, че това са факти, и не може да ги пренебрегваме, а доколко са имали тежест върху случилото се е въпрос на изследване и анализ. може масонската връзка да е със стойност нула, възможно е, но тя съществува, факт е. Това е, което твърдя, а иначе всичко е конкретно и трябва да се изследва като процес и резултат. Не знам защо българските историци свенливо мълчат за влиянието на Сърбия, неглежират го, а то е голямо. Доколкото знам, но не съм чел книгата му, само един автор поставя ударението основно върху това, Вълчев, мисля че беше името, и го разглежда като основна хипотеза в цяла книга, но за съжаление не съм я чел. Гърците пък въобще отсъстват, когато се говори за революционно движение, затова пък са обилно осветени в писаното за църковните борби; според мен това е невъзможно, защото нещата са взаимносвързани винаги. За сърбите нещата са с още по-дълбока перспектива, но сега не ми се навлиза в детайли, мисля че знаеш за какво говоря.

Добре, но отиваме към 19 и 20 век, пълен с войни и насилие, заради липса на върховна власт, която да спре "пуцането" - германия иска да се разширява на Изток, Русия на запад и на изток, и най-малката балканска държавица също иска да се разшири за сметка на съседите; получава се балканизиран свят от автономни единици, всяка от които решава нещата "с пуцане" - органи като Обществото на народите или ООН са смехотворно безсилни - кой би могъл да обуздае мераците на всяка нация да живее по-добре за сметка на други? Съжителство без Рефер, който да говори учтиво с тояга зад гърба, просто е невъзможно. Кой ще е този с Голямата тояга и Учтивия глас?

лапландец, не надценявам или подценявам етническа група, просто твърдя, че по силата на исторически обстоятелства, в такава група е попаднала свръхсъсредоточена власт върху парите; те са ПРОИЗВОДИТЕЛИ на пари, както има производители на нефт (добив), само че тяхното производство (продукция) в момента е най-големия бизнес в световен мащаб и по тази логика те притежават най-голямата власт да глобализират – имат средството възползват се от него, оперират с него. Може и да са англосаксонци, може и да са скандинавци, няма значение – те произвеждат парите на света и могат да го изкупят, което и правят на парчета. Сега, ясно е, че ще имат конкуренти от други групи, и то най-сериозната им конкуренция по мое мнение е от ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ на стоки, защото производителите на пари заменят своята стока срещу всички други стоки. А засега най-големият производител на стоки с такава философия на развитие се явява Китай. Ерго – Китай е в най-дълбоко изначално противоречие с производителите на пари, защото в повечето случаи получава срещу стоките си празни хартии и трябва да осребрява тези хартии. Ще дойде момент, в който китайците няма да искат повече да осребряват празни хартии срещу реални стоки, а и не само те – целият Трети свят. Затова производителите на хартии без покритие се нуждаят от силна армия, те трябва да могат да се защитят. Опростявам, но се опитвам да изясня. Основното противоречие в днешния свят е между производителите на реална стойност и продавачите на фиктивна стойност. Това води до сблъсък. Една от двете страни ще получи победа, независимо от това къде са базирани центровете. Тогава ще настане така дългоочакваното Унифициране на ценности и обединение – по един от двата начина.

Отделно ще отговоря на лапландец, но аз също смятам, че е напълно възможен федеративно обединение на националности, без ни най-малко да се накърни тяхната цялост - за мен това е добрият за човешкия вид път на развитие. разбира се, ако говорим за "постбиологичен вид" националост не би трябвало да означава нищо, но това е утопия по мое мнеие, което си е вкоренено качество на човешкия ум, той по принцип е податлив на илюзии, а утопията е вид илюзия.

лапландец, бих ти сложил два плюса за някои неща от анализа, но като извадя два плюса заради последното ти изречение, нищо не слагам, но си с интересно мислене. Това което пишеш си е почти научна фантастика, но някои неща са напълно реално възможни. Най-странната ти идея е Универсализацията с постбиологичен човек. Подхождам много предпазливо към такава идея, а ти я излагаш смело, все едно този човек е току-що произведен в лабораторията ти. Все пак, би ли открехнал поне още съвсем малко какво разбираш точно под "постбиологичен човек", казвам го без всякаква ирония, интересно ми. Моите уважения за останалата част от анализа ти, ще го коментирам натам, да не смесваме темите.

Само като малък офтопик, знаеш ли историята на Боян Мага? Абе що е българско - все е велико, ние сме неизкореними и жилави като здравец; още хиляди години ще ни се радва светът. Можем да претендираме за влияние на Изток и на Запад, на Север и на Юг. Но ако говорим сериозно, точно тези европейски пари в момента са главният двигател на българската икономика, но те отиват в ръцете на определени фирми; другото сериозно перо на инвестиции са парите, които българите в чужбина изпращат на близките си в България; и горе долу с това се изчерпват сериозните инвестиции - страхотна икономическа перспектива. А когато европейските програми приключат? Какво правим с нашата мощна промишленост, производство и наука? Кой плаща пенсии, осигуровки на чиновници (те стават все повече), социални помощи, медицински осигуровки? Не знам дали някой въобще се замисля за това недалечно бъдеще, защото в България реално произвеждат нещо не повече от 300 000 души в реалния сектор, върху чиито плещи падат останалите 6 милиона и половина. Представи си сега, че в една общност от 25 души работи един, а останалите му викат "давай, на теб се надяваме всички!" Горкият човек.