Б. Киров

И да отварят затворените въглищни централи, като обясняват, че това е "временно". Което ще им изиграе лоша услуга на следващите избори, според мен.

Не, не е грешка, откъде можете да го знаете, аз го научих от една статия на поляк, която бях цитирал в темата за германския икономически модел - навсякъде е така, регистрират местни клонове, защото заплатите, осигуровките и данъците са по-ниски, но капиталът е германски, както за Лидл, така и за Била, в Полша май оперират и други вериги.

Бърза проверка за Лидл показва, че собственик на капитала винаги си е бил Лидл-Германия, местният български клон е регистриран със същия адрес като централата: Lidl Stiftung & Co. KG Stiftsbergstraße 1 74167 Neckarsulm Germany Local Court (Amtsgericht) of Stuttgart: HRA 102314 https://papagal.bg/eik/130993772/fac7 https://info.lidl/en/imprint https://www.northdata.com/Lidl+Bulgaria+GmbH,+Neckarsulm/Amtsgericht+Stuttgart+HRB+724689

Едната ръка не знае какво прави другата: докато германския генерал лети лично на съвместни маневри, насочени срещу Китай и прави войнствени изказвания, германския бизнес прави сделка със същия този Китай за милиарди: Mercedes-Benz Group AG will join China’s Contemporary Amperex Technology Co. Ltd. in building a battery factory in Hungary with an investment of as much as 7.3 billion euros ($7.6 billion), with some of Europe’s leading automakers set to become customers too. The plant will have capacity of 100 gigawatt hours, enough to power more than 1 million cars, and will run on renewable energy, the world’s biggest electric-vehicle battery maker, known as CATL, said Friday. Planned to be built in Debrecen, the facility will be in close proximity to customers BMW AG, Stellantis NV and Volkswagen AG, CATL said. The Debrecen plant, which will be Hungary’s biggest investment ever, will create around 9,000 jobs, Hungary’s Deputy Foreign Minister Levente Magyar told the MTI state news service. While CATL didn’t say when production would start, Mercedes said the batteries would go into its next generation of EVs, due to go on sale from around mid-decade. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-12/china-s-catl-to-invest-7-6-billion-in-hungary-battery-project Германският бизнес хитро заобикаля китайските инвестиции на негова територия и участва в китайски инвестиции на територията на Унгария.

Майк Помпео може да бъде следващият американски президент: https://www.foxnews.com/politics/mike-pompeo-president-rumors-trump-2024

И аз мисля, че в по-далечна времева перспектива Китай няма и не може да бъде изолиран. Надуването на военни мускули и политреторика сега е предназначена не толкова да го изолира /щото търговията между САЩ и Китай си върви с пълна пара/, а по-скоро цели, според мен, да го "превъзпита", да накара вътрешните партийни кръгове да махнат този лош човек Си Дзинпин, който прави изявления, че ще променя световния ред и нещата да тръгнат както преди него. Което, пак според мен, са сметки без кръчмар, защото, ако не е този "лош човек", китайските другари ще изкарат на сцената някой още по-лош, просто икономическата машина на Китай набра скорост и трудно може да бъде счупена отвън, а апетитът идва с яденето.

Ще имат най-малката бройка американски самолети, но Шолц няколко пъти подчерта, че ще разработват с Франция европейски аналог, очевидно затова купуват по-малко Ф-35 от Финландия. Може да се опитват да играят с големите батковци и каки /ако броите Бо Джо и Лиз Тръс за големи/, нали Бо Джо им предложи да си направят отделно нато с балтийските държави, но реално са на германската икономическа галера, приковани са там: около 30 процента от експорта им е за Германия и 21 процента от импорта им е пак от Германия. И което е показателно, останалата част от търговията им пак е обвързана със съседите Чехия, словакия и Австрия, които пък от своя страна също са обвързани с икономиката на Германия. Същата или приблизително същата е картината в Чехия, Словакия, Австрия и Унгария, те са зона на икономическа доминация на Германия. И не само в преки инвестиции и търговия, германските търговски вериги буквално са проникнали в тези пазари, в нас също - Лидъл и Била доминират търговията на дребно. И ние вървиме по пътя на Централна Европа като зависимост от германските пазари и инвестиции: 16 процента експорт и 12 процента импорт за и от Германия. Определено са номер 1, за веригите магазини споменах. При всички тези държави, към които причислявам и България, общото е, че експортът за е по-голям от импорта от Германия, тоест търговското им салдо с Германия е положително, те са на печалба от бизнеса си с нея. Човек и държава трудно се отказват от хубавото след като свикнат с него. Това е точно така, щяха да ни внесат и завод на Фолксваген с морално остарели модели на Шкода, но не стана. При форсирането на Зелената сделка, което става под акушерството на войната на Путин, Германия ще заменя двигателите с вътрешно горене с електрически и ще развива производствени мощности за срлънчеви панели и ветрени генератори, които пак ще изнася европейските си икономически филиали. Проблемът им е, че ги хванаха в крачка с войната в Украйна и необходимостта да се определят категорично като страна - както срещу Русия със санкциите /няма газ, а те разчитаха и на двата Северни потока, какво мънкане и дърпане имаше преди войната за втория пред Чичо Сам/ и да се дистанцират от Китай /ама Китай е стиснал рафинирането на редки метали влизащи в производството на слънчеви панели и ветрени генератори. И сега се въртят като... обрани германци, каквито дефакто са.

Шолц посочи Чехия, Словакия, Полша и скандинавските страни сред възможните партньори на Германия за новата европейска система за ПВО. https://www.aa.com.tr/en/europe/germany-proposes-creating-new-joint-air-defense-system-in-europe/2671732 Според мен в случая Шолц говори на базата на предварителни разговори с лидерите на тези държави, Финландия купува 64 бр. Ф-35, скандинавските страни влизат в НАТО, това е свързано с пресичането на Северния маршрут за Русия и Китай, които се бяха засилили да го направят свой монопол, а, ако си спомняте, скандинавците охотно даваха концесии за пристанищата си на китайците. За страните от Централна Европа, те са най-под ръка на Германия, обсъждали сме го, германската индустрия и капитали там са преобладаващи, при едно изтегляне, икономиките на Чехия, Полша и Словакия увисват като непрани гащи. Така че, според мен, Германия прави "голямо завъртане" в цялата си външнополитическа ориентация, следователно и във военната сфера. По повод на Брюкселските зелки, кой им плаща заплатите, ако не германския икономически мотор, къде ще ходят, ако не изпълняват.

Точно преди да нахлуе руската армия в Украйна си мислех същото, и даже съм го обосновал някъде тук във форума. Но... нещата се случват извън всяка рационалност. Може би и не трябва да се търси рационалност, такава няма в нелинейни системи, каквато са геополитиката и икономиката, просто в един момент прелита "черен лебед" и нещата не са такива, каквито са били преди това. Между другото, кой е източника на руския текст?

Неминуемо, според мен. Вчера слушах по новините изказване на Шолц, в което той пледираше за общоевропейска противовъздушна отбрана. Това, ако се реализира, а защо не, по мое мнение ще е първата крачка към общоевропейска армия, независимо, че може да става под шапката на НАТО. Може и да ни изглеждат много 8.4 млрд долара/евро за американски Ф-35 от заделените допълнително 100 млрд., но всъщност те са около 8 процента, лъвският пай от военния бюджет на Германия ще се влее в германските военно-промишлени концерни, отделно удвояването на военния бюджет ще направи Германия трета или четвърта /тук конкуренцията ще е с Япония/ държава по военни разходи в света след САЩ и Китай.

Така е, но тези пари от помощите на Дядо Коледа са изхарчени, сега повечето американци пазаруват на кредит, а при вдигането на лихвите, тези по кредитните карти удрят 16 процента и дългът на хората расте. Имотният пазар в САЩ бележи най-слабата си активност миналия месец от 2 години и вероятно ще има срив в цените на имотите, а щом има срив в щатския имотен пазар, това ще премине като вълна и в ЕС, освен ако еврото не продължи да се обезценява спрямо долара.

Тук: https://www.storytel.com/bg/bg/?gclid=Cj0KCQjwjbyYBhCdARIsAArC6LLLU0_xFCPRFLMRVW-mobPsWvKlBP-w0ZCu2pIrKGx1mN1xtxpNkwwaAvlGEALw_wcB препоръчвам един много добър източник за аудиокниги, платен е, по 12 лева месечно, но книгите са с авторски права, първите два месеца сега са на промоция по 9 лв., и според мен си струва напълно. Предимствата му са, че са включени много ценни книги на български език, текстът се чете от актьори или професионални диктори, а не е механичен, като в гугъл или адоби, има приложение за телефон и можеш да си слушаш книгата без да я сваляш в паметта онлайн, помни докъде си стигнал и продължава оттам, можеш да си сваляш книгите и на диска неограничено и да ги слушаш офлайн, добре подредени раздели, има варианти и за киндъл и ипъб формат за четене.

Това беше най-важната част, радвам се че постигаме някакво съгласие. За инжекциите от 5-8 трлн. - те дойдоха след коронавируса, преди тях имаше едни инжекции от порядъка на 3-4 трлн. и те бяха за гасене на пожара от ипотечните кредити на държавните/федерални фирми, раздавани със стиснати очи от регулаторните органи. после прибраха една част от тези пари, но тъй като икономиката буксуваше, започнаха отново да наливат количествени улеснения, още преди короната, в ЕС Марио Драги буквално набутваше пари на бизнеса, но нямаше много желаещи да ги вземат и с ниски лихви, вземаха ги правителствата за харчове от сорта на бойковите магистрали. И така дългът си растеше тихо и напоително. В САЩ тези свръхналичности от пари раздуха стоковите борси несъразмерно спрямо реалната икономика, а Доналд Тръмп се хвалеше как икономиката е бумтяла и се увеличила с трилиони, надуваше се борсовия балон, който сега ще изпуска въздух дълго и мъчително поне още на 50 процента от сегашния си размер. Не говоря конкретно лично за мен и за теб. Много хора сигурно са си теглели парите и са ги държали под дюшеците, проблемът им е, чо дори това започнаха да ограничават, развива се нетърпимост към кеша с тенденция на пълното му премахване, за да не могат хората да държат пари в брой. Банките въобще не съхраняват безплатно парите. Нали като вземат парите на един ги дават на друг и то с лихва по-голяма от тази, която те дават на първия. Това трябва да бъде по презумпция техния бизнес и печалба. Те обаче прекрачиха границата на посредник на парите и се превърнаха в създател на пари. Но не са създатели на стоки, могат да печатат пари, но не могат да печатат стоки и ето откъде идва инфлацията. От посредник се превръщат в главен двигател на икономиката.

Вероятно и на трите причини, които изброяваш. Те все пак имат някакъв прогрес, аз затова бях писал по памет отначало 70 процента, защото тази цифра ми се беше набила по памет, но тя е отпреди 10-на години, сега са под 60 процента с тенденция да разширяват възобновяемите. Възобновяемите им са 28 процента без атомната енергия, по този показател бият САЩ, но изостават от ЕС. Да, в ЕС вече надхвърлят 90 евро за тон карбон, китайската борса на газови емисии стартира преди година или две, но там цените са от порядъка на под 10 долара, което не притеснява особено замърсителите. Вероятно и социални причини, кой знае колко китайски трудещи се копаят въглища и всички тези хора трябва да се преквалифицират. Иначе по производство на фотоволтаици са номер 1 в света и то много пред следващите, затова и се настаниха трайно в Африка, оттам извличат суровините за компоненти, които после преработват в Китай. Германците се бяха прицелили да им вземат пазара, и то доста агресивно, но сега липсата на компоненти и монопола на Китай е проблем - от една страна военните им и зелените се конфронтират с Китай, от друга бизнеса страда. Същото като с газта на руснаците, те се бяха нагласили тя да е преход към безкарбонова енергия, сега цените ги хвърлят в черна яма.

Доколкото си спомням, "трите стрели" на неговата икономическа политика бяха: 1. Количествени улеснения за стимулиране на икономиката. 2. Насочване на тези количествени улеснения посредством държавата като разпределител към големи концерни за мащабни проекти. 3. Реформиране на фискалната и икономическата рамка с цел подобряване на нейните функции. Абеномиката се провали и по трите пункта, най-съществено в третия. Имаше някакъв анемичен растеж по време на неговото управление, но усреднено 0.9 процента, което в сравнения с ръста на БВП през 80-те е нищожен. Растежът обаче стана за сметка на повишаване на данъците и прехвърляне на данъчната тежест върпу населението - от 3 процента ДДС, което за нас изглежда малка, Абе го вдигна на 10, което е над 300 процента увеличение, и това депресира търсенето. Освен това Абе започна, чрез централната банка, да манипулира цената на йената, подобно на китайците, за да направи по-евтин японския износ. Обаче поевтиняването на йената оскъпи вноса, и по специално на енергийните източници като изкопаеми горива и това заличи ползите от износа, особено след авариите с АЕЦ и затварянето им. Във външната си политика Абе подкрепяше обединението на двете Кореи и това му доведе и убиеца, според медиите този човек отмъщавал за фалита на майка си, която загубила 800 000 долара /горката да я ожалиш от бедност/, защото ги дарила под давление на хората на Муун, с които бил свързан Абе. Въобще кой крив кой прав, политиката на Абе е историческо минало, а новите лидери на партията му гледат в друга посока. Между другото, дядото на Абе по майчина линия, който също е бил премиер след войната, е бил жертва на подобно нападение от крайнодесен екстремист с нож, но е оцелял. Той е по-интересна фигура от Шиндзо Абе, също радетел за отмяна на член 9 от японската конституция, забраняващ милитарлизирането на Япония.

Съгласявам се, че не съм съгласен с твоето виждане за инфлацията и причината. Най-напред за ниските лихвени проценти, те не бяха просто ниски, те бяха нулеви, а в ЕС в някои страни отрицателни. Никога, ама никога във финансовата история преди това не е имало отрицателни лихвени проценти. Това е извращение с ролята на парите като съхранение на стойност и средство за акумулиране на капитал, на производителен капитал. Отрицателни лихвени проценти при какъвто и да е процент инфлация означава за всички спестители грабеж. Аз ти давам капитала си на съхранение при инфлация за една година като на банкер и ти ме наказваш с присвояване на 5 или повече процента отнемане, затова че моите пари лежат в твоята банка, за 10 години ти като банкер ставаш собственик на 50 процента от моите спестявания, които са част от моя трудов живот, само защото имаш привилегията и законната сила да бъдеш лицензиран като банка. Ето ти 62-годишната графика на основния лихвен процент на Фед, имало е съвсем кратки периоди от 1-2 години на по-ниски, не нулеви! - лихвени проценти за излизане от рецесии, но след 2008 това продължава вече 12 години, с един неуспешен опит през 2018 да се вдигне до 2.4 процента лихвата, който приключи след една година и този е вторият сега на почти същото ниво. Централните банкери + политиците са единствената причина за тази аномалия. И не ковид кризата и войната, а предизвиканата пак от централната банка ипотечна криза през 2008 стартира това изкривяване на ролята на парите като средство за съхранение на стойност. Тогава политиците казаха "Твърде големи за да фалират", нали си спомняш за големите банки, които бяха раздавали необезпечени кредити, и завъртяха машината на производство на "количествени улеснения", евфемизъм за производство на пари без покритие на стоки. Сега Фед се опитва да спре това, но повечето сериозни икономисти са на мнение, че при задълбочаването на рецесията, централните банки отново ще се върнат към практиката на количествени улеснения. Всички централни банки по света следват паричната политика на Фед, защото финансовата световна система е такава, валутите имат плаващ курс към щатския долар, няма друга котва за тяхната стойност, след като Никсън премахна котвата на златния стандарт през 1971.

Може, а дано, да сготвим готвачите Китайските готвачи на готвачи са най-добрите готвачи. Те са търпеливи. Но целенасочени. Целта им е ястието "щатски долар по пекински" или нова резервна валута. Но едва ли ще доживеем да дочакаме това пекинско блюдо. Може би след 50 години... кой да ни каже.

САЩ се отказаха от въглищата по същата причина, те затвориха масово въглищните си централи и то предимно по времето на Тръмп, тези които останаха да работят преминаха на газ. В Китай обаче енергийният микс е около 60 процента въглища, ето защо Си Дзинпин облече сивата сталинска куртка

Едва ли замисъл е толкова дълбоко конспиративен и злодейски. Според мен основната причина е много по-прозаична, световният дълг е неплатим и парите губят стойност при инфлацията. Тъй като този дълг трябва да бъде изчистен за да се рестартира цялата финансова система наново /Големия рестарт на Давос/, това може да се случи единствено с инфлация на стария дълг. Но рязка шокова инфлация в стил Германия на Ваймарската република ще доведе до бунтове, революции и войни, вероятно и до нови фюрери, виновниците за тази инфлация я осъществяват по метода на бавно сварената жаба, контролирано до изчистване на дълга и връщането на финансовата система до нов рестарт.

Австралия и Нова Зеландия са от най-големите производители на месо, говеждо, а добитъка се храни с фуражи. Както и да е, прав си, че инфлацията не може да се закове за един или няколко продукта. Според мен инфлацията, както е класическото й определение преди апологетите на Модерната парична политика да я изкълчат в учебниците, е наличието на твърде много пари за твърде малко стоки, а не както тези апологети сега учат студентите, повишаване на цените, заради голямо търсене.

Е, спечелиха... Това е писано през далечната 2015, когато Германия и Русия весело си правеха газофия гешефт, Северен поток 1 си работеше, а никой нямаше съмнения за Северен поток-2 че ще заработи. Ако в САЩ е икономически изгоден фракингът, по какви критерии в Европа няма да е? Ами, ако европейските бюрократи бяха малко по-далновидни, още тогава можеха да потърсят алтернативи на руския газ, било в Европа, било в Африка, а не да градят въздушни кули за въглеродно неутрална икономика без да имат преходни ресурси. Очевидно не са далновидни, поне не толкова колкото американския естаблишмънт, който вади от цилиндъра на Чичо Сам винаги по две гълъбчета - черно или бяло - в зависимост от ситуацията, затова си имат републиканци и демократи, винаги в националния интерес на САЩ, който вече е глобален.

Не само цената на газа и нефта, всичко свързано с техните деривати, тук Пейчев е напълно прав - изкопаемите горива са основна суровина за голяма част от химическата промишленост и торовете. Ако отрежеш суровината, проваляш огромен комплекс от свързани дериватно производство, включително аграрния сектор. Вманиачаването за зеро карбон е абсурдно, сега чета, че в Австралия, Нова Зеландия и Нидерландия ограничават фермерите в използването на изкуствени торове до 30 процента като начало, а тези страни са основен източник на аграрна продукция за изхранването на света. Глупост или съзнателен геноцид, няма значение, но когато идеологията управлява икономиката, според мен, резултатът винаги е бил катастрофа.

Да, нали писахме в друга тема за тези опит на големите американски компании да дойдат с тяхната технология в Европа, включително в България, за добив на шистов газ. То не беше истерия тогава от "еколози" не беше чудо. Меркел се е опитала да направи нещо по въпроса за шистите в Германия, но коалиционните й партньори тогава не й дадоха никакъв шанс. Проблемът с шистите в САЩ, доколкото съм запознат, също е цената на добива, шистовият метод е по-скъп от традиционния, а това вдига цените. В САЩ заговориха за зелена сделка, когато инвестициите вече ставаха прекалено високи и не се оправдаваха с печалба. Сега ситуацията е коренно различна при новите цени, нефтодобивните и газодобивните компании реализират добри печалби, но тези, които оцеляха след цунамито на 2020, за което пише и Върбанов, когато цената на нефта падна до 19 долара за барел /не 5/ и беше под себестойността на производство, тогава фирмите плащаха, за да ги отърве някой от складови наличности, защото цената на складовете беше по-висока от цената на нефта. За руснаците, доколкото си спомням, зануляването на производствените разходи е 40 долара за барел, това е разчетено в бюджета им, всичко нагоре е печалба, следователно дори да продават сега на индийци и китайци за по 70-60 пак са на дебела печалба.

Върбанов, здравей! Моето обяснение в обективните последствия от тази война, тя дойде в точно необходимия не за "запада", а закъсалите с производство на прекомерен дълг централни банки да оправдаят собствената си грешна политика на нулеви лихвени проценти и количествени улеснения с войната на Путин. Така се измива цялата отговорност от инфлацията и се пренасочва към образа на Врага, в случая Путин. Не грешната преценка за зелената сделка, а Путин става причина за инфлацията и неплатимия дълг. В този смисъл Путин играе за отбора на банкерите. Войната в тази линия на логика няма значение като война, а като "черен лебед", неочаквано и непрогнозирано събитие, което създава възможност за решаване на проблем. Накратко това е, може да се разгърне.

++ Да.