Б. Киров

От написаното в статията от втория линк става ясно, че е отказано споразумение за подновяване на вече изтекъл суап за 60 млрд. долара, които корейците искат ексклузивно за тях; обяснението е, че ситуацията не е като през 90-те години и такъв ексклузивен суап не е необходим, нито продажби на валутни резерви. Нали знаете, зад думите на експертите понякога се крие очевидното - ако Фед започне да дава суапове на закъсалите азиатски банки, най-големите искания ще бъдат от Япония, а след това и всички останали, а точно в този момент Фед навлиза силно в Количествено затягане, тоест съкращаване на доларовата маса с цел поскъпване на долара; кого да спасяват по-напред, собствения си долар или азиатските валути? Има и друга циклично повторяема парадигма, някои икономисти а определят като цикъл "наводни и изпомпай". Най-ярък пример за това е Аржентина от 70-те години, когато военните диктатори заемат огромни доларови заеми при евтин инфлационен долар /"наводни"/, след което при затягането на Волкър от края на десетилетието и повишаването на лихвите, тези лесно заети долари стават неплатим дълг /"изпомпай"/ за Аржентина и хвърлят икономиката й в дълбока рецесия: Argentina’s recent run of debt crises began in the 1970s. From 1976 to 1983, Argentina was run by a military dictatorship, which ran a ‘dirty war’ killing or disappearing between 9,000 and 30,000 people. Political parties and trade unions were banned, whilst religious groups had to apply for approval with the state. Between 1976 and 1983 the military dictatorship was lent $21 billion, compared to $6 billion in the previous eight years. As with many countries at the time, the main lenders were private banks, awash with dollars needing to be lent out due to the high oil prices. Lenders to the military regime also included the UK government, who backed loans for Argentina to buy two warships, two helicopters and missiles, which were later used in the invasion of the Falkland Islands. A court case in 2000 found that loans to Argentina under the dictatorship were part of “a damaging economic policy that forced [Argentina] on its knees through various methods … and which tended to benefit and support private companies – national and foreign – to the detriment of society”. At the start of the 1980s, the US government increased interest rates on the dollar. At the same time, world recession led to a collapse in prices for Argentina’s commodity exports. Commodity prices remained low for the next two decades as countries, encouraged by the World Bank, sought to expand production of different commodities. When many countries increased production of the same product at the same time prices plummeted. The increase in interest rates and fall in revenue from commodities led to a debt crisis for many countries including Argentina. However, Argentina continued to pay its debts, supported by bailout loans from the IMF and World Bank. This prevented the foreign, especially US banks, which had lent the money from being bankrupted. However, in Argentina poverty and inequality increased dramatically. https://debtjustice.org.uk/countries/argentina След неплатимия дълг идват "докторите" от МВФ, които го преструктурират, тоест кредиторите получават най-апетитните парчета от аржентинската икономика, и т.н. , така наричаното "изпомпване на дълг срещу собственост". Схемата работеше по същия начин в Гърция, само че там кредиторите бяха европейски. Същата схема е била прилагана към Ваймарска Германия, където в крайна сметка дългът се трансформира в собственост. Там упражнението е нямало хепи енд, както е добре известно от историята. Специално за Южна Корея, не изключвам и този мотив за отказ от ексклузивен суап, имайки предвид правителствената рокада и промяната на географията на производство на чипове.

Според мен причините за рязкото повишаване на лихвения процент от Фед са предимно вътрешни, борбата с инфлацията. Нали си спомняте как месеци наред Пауъл дефинираше инфлацията като "преходна". Е, когато започна повишаването на лихвите той публично се отказа от "преходна". после започнаха мантрите за "меко кацане" на икономиката. Сега вече, на последната среща, Пауъл декларира, че борбата с инфлацията "ще причини известна болка" на американците. Болката е осезаема, ако сте взели кредит при 1 процент за ипотека, днес той отива към 7. Целият балон раздут с цените на акциите е върху маржин, дълг. При вдигането на лихвите започва верижна реакция на връщане на дълг, кредиторите изискват дълга с новите лихви, акции и обезпечение с ценни книжа започват да се разпродават за погасяване, балонът започва да изпуска въздух. Колкото повече се усилва натискът, толкова по-силна става болката. Вижте какво става с доходността на 10-годишните държавни облигации, тя е индикатор - в един момент удари 4 процента, това означава разпродажби, а държавните ценни книжа са основното обезпечение на пенсионните фондове. Процесът е същият като през 1979-1980, когато лихвите достигнаха 20 процента, числото на инфлацията. Разликата е в размера на дълга, сега той е 130 процента от БВП и всяко по-нататъшно вдигане на лихвения процент увеличава тежестта по неговото плащане до достигане на точка на пречупване. Аз и в предишен пост писах за тази точка - 4-5 процента лихвен процент, такива са и плановете на Фед, те предвиждат лихвата да стигне 4.6 процента през 2023 и после да тръгне надолу, правейки разчетите си, че това ще угаси инфлацията до планираните от тях 2 процента. Според мен това е биберон за наивници, защото досега от април лихвата се вдигна с 2.25 процента, а инфлацията не тръгна надолу, през април тя беше 8.3 процента, за август са пак толкова, значи тези над 2 процента вдигане на лихвата са били халосен патрон, те не са я помръднали, защо още 2 процента нагоре да я свалят с 6 процента?! При това имайте предвид, че методиката на статистиката е силно изкривена, ако сега се приложи статистиката от 1980 година, инфлацията ще бъде не 8, а между 13-15 процента, толкова, колкото е била тогава. По отношение на другите валути, доларът е "най-малко мръсната риза в коша с непраните ризи", той е по-силен от тях заради статута си на световна валута, но не е по-силен спрямо покупателната си способност спрямо стоките. Другите централни банки правят това, което прави американската централна банка, те я следват в пътя на повишаване на лихвите, за да не фалират икономиките им. Всички основни суровини са деноминирани в долари и при слаби местни валути спрямо долара, икономиките на останалите страни просто ще колабират при повишените цени на суровините в долари. Същото важи и за изплащането на външните дългове деноминирани в долари, те са около 20 трлн. и сега силата на долара спрямо местните валути ги прави непоносимо тежки, особено за страни с голямо участие на такива дългове. Китайците се опариха през Азиатската криза и намалиха доларовите си дългове, освен това те не следват политиката на другите централни банки на фиксиран към долара курс, а се намесват контролирано с интервенции на централната им банка. И китайци и японци от месеци наред разпродават десетки милиарди резерви в доларови инструменти, миналия месец китайските резерви деноминирани в долари за пръв път паднаха под 1 трлн. В заключение, не мисля че има някакъв координиран геополитически план на американската финансова политика за вдигане на лихви, насочен срещу Китай. Според мен резкия завой се дължи на предстоящите избори, пред които американската публика трябва да се убеди, че сега управляващите политици се борят ефективно срещу инфлацията, да го усети по джоба си и да гласува отново правилно, според тях. Хм, ще видим.

Вероятно има и планове за преминаване към централизирана военна икономика. Тук отчасти се говори за това: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tdmz6rg9znkJ:https://europe-cities.com/2022/09/22/the-russian-economy-and-mobilization-will-russia-work-in-the-army/&cd=46&hl=en&ct=clnk&gl=bg&lr=lang_de|lang_en|lang_fr|lang_bg&client=firefo Военните държавни поръчки се изпълняват без публични конкурси, освен това тези 1 или 2 млн. хора в армията трябва да се хранят, обличат и т.н., намалява се безработицата и т.н. и т.н. Военновременна икономика.

Да, очевидно има противоречие. Ще разберем след няколко дни, когато излязат резултатите от референдумите. Прави впечатление, че тези формуляри за Запорожка и Херсонска област са двуезични, украински и руски, докато за Донбас само на руски. Етническият състав в Запорожие и Херсонска област е между 70-80 процента декларирали се като украинци преди войната, руснаците са определено малцинство. Освен това, в случай че отговорят с "ДА" предстои законодателен процес по обособяване в самостоятелни държави. И най сетне, въпреки че официално Путин отрича правото на Украйна като суверенна държава, тук в този формуляр се говори за "излизане от Украйна". Мисля че му е необходима численост за корпус разположен в Донбас, американците преди войната бяха изчислили, че ще са необходими на Русия най-малко 300 000 окупационен корпус в случай на "вариант 2", тоест сега съществуващото статукво с 4-те области, при това прогнозираха огромни проблеми за руснаците с партизанско движение в преобладаващо населените с украинци области, а такива са Херсонска и Запорожка. Така е, китайците в повечето случаи се изразяват двусмислено. Те имат огромен имиджов проблем с казуса Тайван сравнен с казуса Донбас, признаването на Донбас като отделни държави е еквивалентно на признаването на Тайван за суверенна държава, Крим също, ето защо и досега не признават Крим. Украинците наблягат върху това и е очевидно от туита на Кулеба след срещата му с китайския му колега в ООН.

In a series of tweets, Drew Thompson, a former Defense Ministry official for China, Taiwan and Mongolia, described the rumors as a “complete lie”. “The rumor that Xi Jinping has been arrested has legs because it’s such a sensitive political moment in China, and the recent trials (and convictions) of long-serving senior officials are creating a hothouse atmosphere,” Thompson wrote. “Open discussion of opposition to Xi makes the rumors plausible. Despite the lack of evidence that Xi will face internal opposition, speculation persists. This increases the plausibility of the rumor, or hope for some, that Xi will be arrested. “ Frida Ghitis, a world affairs columnist and former CNN correspondent, also dismissed the “wild rumours” emanating from China. “Social media is abuzz with claims that a coup has taken place in China, that Xi Jinping is under house arrest. But there is no evidence that this is true.” https://windobi.com/xi-jinping-trends-online-amid-coup-rumors-flight-cancellations/ Обратно към Украйна, във връзка с тази тема, интересно мнение на Андрей Иларионов, бивш съветник на Путин, цитирано от DW: DW: What is your impression of the televised speech made by Russian President Vladimir Putin on September 21? Andrei Illarionov: We need to understand why he made that speech, why he made his decision on mobilization, on [so-called] "referendums" in the four occupied regions of Ukraine, why he once again started to threaten to use nuclear weapons. All these decisions were announced within the space of three days, between September 19 and 21. All these decisions go against the policy Putin has been pursuing thus far, and against his previously known plans. For example, referendums were expected to be held either at the end of this year or next year. All of a sudden, the Kremlin has given orders that they be held right away, within the space of just a few days: from September 23 to 27. This is a sham even by Kremlin standards. This is a sham even by the standards of the so-called Crimea referendum in 2014. We need to find an explanation for all these decisions. Putin ordered a partial mobilization of reservists on September 21, just days after the summit Do you think these decisions are a sign of panic in the Kremlin? I don't see much panic over there. Panic because of what? Because of the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv? It doesn't look like the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv oblast is the cause of any changes in Putin's decisions and way of thinking. I have a different feeling. All those decisions were announced within the space of three days, between September 19 and 21. It means that those decisions were made by the Kremlin at least one or two days before that, meaning on September 17 and 18 . What happened on those dates? During his televised address on September 21, Putin seemed to make a veiled reference to the use of nuclear weapons It looks like the most important event was Mr. Putin's return to Moscow from the Shanghai Cooperation Organization (SCO) summit in Samarkand. It seems that Putin had some conversations there that forced him to make all those decisions. The only meaningful person who could have such a conversation with Putin is Chairman Xi. So Xi seems to have told Putin something that forced Putin to reverse his attitudes towards the war, to radically change his previous plans for "referendums," for mobilization and for nuclear blackmail. Can you guess what Xi said to Putin? We don't know. But based on some leaks and on their body language, I would not exclude the possibility that Xi suggested to his junior partner to finish his business against Ukraine as soon as possible — for example, before the National Congress of the Chinese Communist Party in October — and not with Putin's defeat. The fact that Russia has been waging war for seven months and has not been victorious is an embarrassment to Xi and makes him look weak before the most important event in his life. But Xi cannot allow himself to look weak. https://www.dw.com/en/former-adviser-sees-influence-by-chinese-president-xi-jinping-in-putins-recent-decisions/a-63217909 Иларионов е добър в анализите, без никога да казва нещо категорично, но обикновено се базира на факти. Може и да има изненади в провеждания референдум в четирите региона. По-специално в Херсонска и Запорожка области. Въпросите във формулярите за тези области са така формулирани, че предполагат това, както и етническия състав на населението.

Rates Still Negative With this week’s 75-basis-point hike, the federal funds target rate is 3.25%. Annual inflation is running at 6.3% (PCE) to 8.3% (CPI). That means the real fed funds rate is still deeply negative, somewhere between -3.05% and -5.05% depending on which inflation figure you use. I suppose it’s possible to control inflation while keeping real rates well below zero. Stranger things have happened. But more likely, reducing demand enough to squelch inflation will require raising real rates at least to 0%, and probably a bit higher. This is a global situation. Here’s a chart from Charlie Bilello showing real rates around the globe. Policy rates are still negative almost everywhere, the main exceptions being China, Brazil, Hong Kong, and Saudi Arabia. Mexico and Indonesia are almost there, too. Those are policy rates, of course, which mainly affect interbank transactions. Household and business lending rates are typically higher, sometimes far higher. But to this point, they obviously aren’t high enough to meaningfully reduce inflation pressure in most countries… which means the central banks have a lot more work to do. https://www.advisorperspectives.com/commentaries/2022/09/23/notes-on-inflation?topic=energy

Има обективни граници, след което става практически невъзможно да вдигат лихвения процент, и тези граници се определят от големината на федералния дълг, неговото обслужване: How much the government pays in interest depends on the total national debt and the various securities' interest rates. As of August 2022 it costs $677.6 billion to maintain the debt, which is 12.66% of the total federal spending. The national debt has increased every year over the past ten years. https://fiscaldata.treasury.gov/national-debt/ Вдигането до нивото на инфлацията от 8 процента означава 3 пъти увеличаване на тази сума или около 40 процента от федералния бюджет. Нещо, което министерството на финансите не може да си позволи, за разлика от 70-те години, когато дългът е бил 10 пъти по-малък. Ето защо Далио и Талеб виждат таванът на еластичност до 4 процента, това е пределът, иначе се влиза в спирала на нов дълг или фалит. Да, има приток на капитал във финансовата сфера, притежателите на по-слаби валути намират котва в силния долар, и това е което се случва в момента. Както и разпродажбите на други активи, акции, държавни ценни книжа, корпоративни ценни книжа, всичко това сега се влива в доларови позиции, заради вдигането индекса на долара на Форекс, едно от най-големите в историята. Но не и за производствен капитал, цифрите от статистиката за ПЧИ /преки чужди инвестиции/ е неумолима: Това са данните за 2021 - разликата между входящи и изходящи ПЧИ за САЩ е отрицателна. Такава е и за тази година: https://www.oecd.org/investment/statistics.htm Време е управляващия американски елит да си свали розовите очила. Но няма да стане, идват избори, а загубата ще бъда толкова болезнена, че просто е недопустима, и затова мейнстрийм медиите ще отричат рецесията и провала на икономиката до последно. И ще обвиняват вируса, войната, диктаторите и климатичните промени, за да не признаят собствената си отговорност на години безотговорно печатане на пари. Чак когато къщата от карти рухне, ще блесне истинската картина.

Според мен и според американската статистика няма успехи за американската икономика: https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product Има поскъпване на долара спрямо другите валути, следствие на вдигането на лихвите от Фед. "Доларът е нашата валута и ваш проблем". Инфлацията на турската лира спрямо долара е близо 100 процента за 1 година, в Аржентина нещата са още по-тежки, там лихвата е 75 процента. Въпросът е докога Фед ще вдига лихвите, сега те са 2.5 процента, инфлацията е над 8, следователно до зануляване на инфлацията остават още 5.5 процента. Далио и Талеб са на мнение, че вдигането ще продължи до 4 процента и се надяват инфлацията да падне поне до 4 процента. Золтан Посар е на мнение, че започва да се формира нова световна валутна система, и страните износителки и консуматорки на суровини от БРИКС я налагат, като обръщат формулата на американците по следния начин: "Доларът е наша валута и ваш проблем" в "Суровините са наша стока и ваш проблем." Съгласен съм, че повишаването цената на долара спрямо другите валути облагодетелства американците за момента, защото прави цените на вносните стоки по-евтини за тях, но това не означава по-висок БВП.

Чуйте какво казва Путин на своите най-важни икономически партньори, то е меродавно, а не това което Медведев и други говорещи глави дрънкат: Организираното оттегляне на руските войски е реален сигнал за компромис, по-нататък, в Донбас, според мен, украинците ще срещнат стена. Всички ураджийски възгласи за връщането на Крим и Донбас са мобилизационни призиви към електората, но са лишени от реални възможности. В края на краищата мирът ще бъде постигнат от състоянието на военното поле, от съотношението на силата там. На колегата Пейчев какво да му отговоря за приемането на Украйна в ЕС, той поставя несериозно темата, каквото и да напиша ще бъде несериозно на несериозно поставен въпрос. Но ще опитам, първо приемането на Украйна е много далече, колко години Турция води предприсъединителните преговори, може да се проточи и десетилетия. Второ в ЕС едва ли ще влезе Украйна на Арестович и сие, много вода ще изтече дотогава, за да се промени политическия пейзаж в Украйна, докато тя влезе в ЕС. Според мен влизането на Украйна в ЕС ще бъде положително прието както от Китай, така и от Германия, а това са основните двигатели в ЕС и в Азия.

Това е според вас, аз затова и пиша "според мен." Възможно е събитията да се развият по съвсем различен начин и от моите очаквания, и от вашите, защото има толкова огромен брой неизчислими фактори, че никой човешки ум не би могъл да ги изчисли. На аргументите ви за реториката на Арестович и сие, те не са фактори, според мен, линията на поведение на Украйна се определя във Вашингтон, по простата причина, че само един ден на прекъсване на американската подкрепа за тази страна, би означавало колапс за нейната икономика и армия. Как ще се оправя управляващата върхушка, ако й бъде наложено мирно споразумение с компромиси, е нейна грижа, ще им бъде трудно, според мен.

Имайки предвид и последното изказване на индийския премиер Моди в Самарканд, очевидно има синхрон между Китай и Индия за натиск върху Русия войната да приключва по-бързо и да се премине към дипломатическо уреждане на този конфликт: "Индийският премиер Нарендра Моди каза в петък на руския президент Владимир Путин, че сега не е време за война, когато продоволствената сигурност, недостигът на торове и горива са сред основните проблеми на света в момента, цитира думите му Ройтерс. "Знам, че днешната епоха не е епоха на война и съм говорил с Вас по телефона за това", каза Моди на Путин в кулоарите на срещата на върха на блока за регионална сигурност в Узбекистан, добавяйки, че демокрацията, дипломацията и диалогът поддържат света единен. Путин заяви, че разбира опасенията на Моди относно войната в Украйна. "Знам за Вашата позиция относно конфликта в Украйна и знам за Вашите опасения. Искаме всичко това да приключи възможно най-скоро." "Ще направим всичко възможно това (войната в Украйна-бел.ред.) да спре възможно най-скоро", декларира Путин, като в същото време изрази съжаление, че "отсрещната страна, ръководството на Украйна, обяви, че се отказва от преговорния процес", "заяви, че иска да постигне целите си с военни средства," цитира думите му ТАСС." https://news.bg/int-politics/modi-kam-putin-sega-ne-e-vreme-za-voyna.html Според мен това ще стане някъде към началото на следващата година, когато и двете страни /Украйна и Русия/ заседнат в позиционна война без изгледи за ясен военен успех и на двете.

Очевидно е така както пишете, а според мен и перспективата, съвсем реална както се видя от военните маневри около Тайван, Китай да воюва напълно изолиран в този регион на Южнокитайско море и лишен от сухопътно снабдяване с петрол, който в случай на конвенционална война ще му бъде жизнено необходим, тласкат Китай към компромиси с Русия. Само дни преди срещата на Путин със Си, на икономически форум във Владивосток е бил Ли Джаншу, третият човек в йерархията на ККП и председател на 7-членното Политбюро, който според стенографския запис е казал буквално: „Китай разбира и подкрепя Русия по въпроси, които представляват нейните жизненоважни интереси, по-специално относно ситуацията в Украйна. По украинския въпрос виждаме как те поставиха Русия в невъзможна ситуация. И в този случай Русия направи важен избор и отговори твърдо... китайското правителство напълно разбира необходимостта от всички мерки, предприети от Русия, насочени към защита на нейните ключови интереси. Ние предоставяме нашата помощ“. https://www.washingtonexaminer.com/opinion/chinas-li-zhanshu-offers-a-very-bold-endorsement-of-russias-war-in-ukraine За много западни коментатори това "ние предоставяме нашата помощ" е безпрецедентно, досега висш китайски служител никога не е правил подобно изявление. Оттук нататък следват тълкувания и интерпретации, които лично за мен нямат особена стойност, но все пак ви давам линк към две престижни медии, едната японска, другата австралийска: https://www.japantimes.co.jp/news/2022/09/16/world/politics-diplomacy-world/russia-support-taiwan/ https://thediplomat.com/2022/09/is-china-breaking-with-russia-over-ukraine/

Защо да си умрат като брокери, Насим Талеб е бил един от тях, а не си е умрял като брокер, автор е на половин дузина книги, доктор по философия, съветник на институции като МВФ и Световния икономически форум и освен всичко това много богат човек. Нашите назначени милионери, които преди това са били портиери или борци, вярно че поизмряха преждевременно, но ги смениха хора с бели якички, които имат престижно западно образование. Не че икономиката цъфна от тази смяна, но първият 1 процент по богатство има 90 процента от богатството, все пак постижение, макар и с отрицателна стойност.

Е да де, ама чалгомутренска България от 90-те и Лондонската борса са съвсем различни терени за изява и следователно сравнението е неадекватно.

Комплексът на божественост /A god complex/ е непоклатима вяра, характеризираща се с постоянно преувеличени чувства за лични способности , привилегия или непогрешимост . Човек с божествен комплекс може да откаже да признае възможността за своята грешка или провал, дори пред лицето на неопровержими доказателства, неразрешими проблеми или трудни или невъзможни задачи. Човекът също е силно догматичен в своите възгледи, което означава, че човекът говори за личните си мнения, сякаш са безспорно правилни. Някой с божествен комплекс може да не зачита конвенциите и изискванията на обществото и може да поиска специално внимание или привилегии. Комплексът на божественост не е клиничен термин, нито диагностицирано разстройство и не се появява в Диагностичния и статистически наръчник за психични разстройства ( DSM ). Признатото диагностично наименование за поведението, свързано с комплекса на божественост, е нарцистично разстройство на личността (NPD). Комплексът на божественост може също да бъде свързан с мания или комплекс за превъзходство . https://en.wikipedia.org/wiki/God_complex

Радченко работи в центъра на Хенри Кисинджър в института Хъдсън, само като уточнение. Цитираният от вас негов туит е заключение от тълкуването на официално публикуван руски документ, Радченко го чете "зад редовете" и го тълкува: Тълкува подчертаното "зад редовете". Сега малко отклонение за тълкувателите и предсказателите. Скоро четох "Антикрехкост" на Насим Талеб, който е почнал кариерата си като брокер на Лондонската стокова борса. Талеб пише, че 90 процента от брокерите му колеги са били необразовани, говорили са си на кокни, интелектуалният им кръгозор е бил футболните мачове и качеството на бирата в пъбовете. Но точно тези хора са били най-добрите брокери, които правят милиони за себе си и за своите клиенти, за разлика от образованите в Оксфорд префърцунени дендита. Талеб е скептичен към всякакви предсказатели и тълкуватели, според него успешни са единствено интуитивните практици.

Да кажем фактите на прост български език: това жълто издание твърди следното, Пол Пелоси има участие от 8 процента във верига ресторанти, която верига ресторанти е получила по федералната програма за подпомагане на безработен персонал около 1 700 000 долара, следователно Пол Пелоси като акционер е получил заем без връщане от 8 процента от тези пари около 120 000 долара. И сега изданието разпалва интригата, за която пиша в темата за икономиката на Германия, омраза към богатите, щом Пелоси като акционер във веригата с ресторанти е получил бонус от държавата около 120 000 долара /а това е помощ за безработни поради пандемията ресторантьори/ и не ги е върнал, той по закон и не трябва да ги върне, значи Пол Пелоси е неморален човек, защото е богат и има лично богатство от 120 млн. Но, заключава един читател на вестничето, чието мнение е публикувано: назначени са 84 000 нови данъчни агенти и скоро те ще видят сметките на въпросния милионер, ще го пипнат. "Изяжте богатите", разпалване на омраза от завист.

Всички религии пасват добре на възгледите ми от тази гледна точка: The main purpose of religion, I wrote in the Incerto, is not to affirm that there is a God, but to prevent humans from thinking they are Gods. https://twitter.com/nntaleb

Предполагам само, без да имам информация за това, че капката преляла търпението на поляците, е говоренето на Шолц за вземане на решения без пълно мнозинство в ЕС. Поляците са много зависими от въглища за енергията, и това е едно от нещата, според мен, на които биха наложили вето при сегашната система, ако останалите страни в близко бъдеще вземат решение за затваряне на въглищните централи. Това лято бях в Пефкохори, на самия край на Касандра, Халкидики, на гости на едни познати, които са си купили апартамент в голям комплекс там. Комплексът малко прилича на манастир, направен е с множество апартаменти на два етажа, разчупен като архитектура, с вътрешни дворчета и т.н. Но интересното е, което ми казаха, че цялото това нещо е било до преди десетина години собственост под формата на почивна база на германска фирма/или банка, която тогава го е разпродала на частни лица като моите познати. Без да съм се интересувал повече, само предполагам, че може да е било придобито под формата "собственост срещу дълг", защото съвпада с годините на дълговата криза. Тогава дългът на Гърция преобладаващо беше на частни банки, но корифеите от Брюксел го трансформираха като държавен дълг към националните банки. Кой каквото можа напазарува в Гърция, китайците взеха концесията на Пирея, било е цяла драма в конкуренция с Русия, пазарлъци с Меркел, някъде бях постнал в темата за китайските инвестиции разказа на Янис Варуфакис за тази сага, който тогава беше министър в правителството на Сириза.

Мисля че предисторията на германско-полското напрежение е доста дълга, поне от 2015 г., когато сега управляващата полска партия Право и справедливост започва да прави реформи в съдебната система, противоречащи на Брюксел. Германските зелени не бяха ли тези, които настояваха 36 млрд. за възстановяване от ковид да не бъдат дадени на Полша, заради нарушаване на върховенството на закона, след което полският премиер заплаши, че ако това се случи, Полша ще прибегне към "тежката артилерия" от политическия си арсенал. Доколкото чета, "тежкия арсенал" е иск за 1.3 трлн. долара репарации за войната. Така май реагираха и гърците, когато Германия си поиска от тях да й платят дълговете.

Явно ви е хоби да пуснете "или нещо такова беше" и да видите после какво става. Откъде ги черпите тези информации, пак ли от книгата на Суворов "който никога не лъже", не се заяждам, но някак си е детински несериозно да пишете "или нещо такова беше". Пол Пелоси е обвинен и осъден на 5 дни затвор и 6000 долара глоба за инцидент с управление на автомобил в нетрезво състояние, https://www.npr.com.ng/nancy-pelosis-husband-pleads-guilty-to-dui-faces-jail-time/ не откривам нищо "нещо такова беше" за 2 млрд долара отклонени за негов бизнес, ако имате нещо конкретно, посочете го.

Ще ви кажа какво според мен Не Е германският икономически модел, но идва и в Германия и в цяла Европа и идва оттам: За класовата война, настроението „Изяжте богатите“ и какво се случва след това от Дъглас Кейси Нашият приятел Рик Рул веднъж каза: „Изяжте богатите? Пригответе се да гладувате.“ Имало едно време правителствени апологети, които обичаха да казват, че богатите трябва да бъдат облагани с данъци, за да помогнат на бедните. Това вече не е така. Никой в Америка не гладува. Дори бедните хора имат телевизори с плосък екран, климатици и хладилници. Бедните живеят по-добре от средновековните кралски особи. Това, което се случва, е институционализирането на завистта, един страшен порок. Различно е от ревността. Ревността казва: "Ти имаш нещо, което аз искам. И аз искам това нещо. Дай ми го." Завистта казва: "Ти имаш нещо, което аз искам. Ако не мога да го имам, но аз ще го унищожа, така че и ти не можеш да го имаш." Завистта е моралният недостатък, който стои в основата на всички социалистически икономически теории. Социалистическите чувства и морал са в основата на икономическите лъжи, расовата омраза, класовата омраза, сексуалния антагонизъм и политическата поляризация, разкъсващи САЩ и Запада. Завистта и социализмът се превърнаха в светски религии. Страната е разделена на два различни и взаимно антагонистични мирогледа. Това е въпрос на това кое е правилно и грешно, кое е добро и зло. Не става дума за икономика, а за това кое е по-продуктивно. Това е много по-сериозно разделение. Това се равнява на религиозна война между левицата, която иска да събори и трансформира обществото, и десницата, която иска повече или по-малко да запази традиционните ценности, но им липсва реална идеология. Левицата предлага всякакъв вид възмутителни, разрушителни и наистина глупави идеи. Безплатни неща за всички. Не само храна, подслон, образование и медицински грижи, осигурени за сметка на производителите - което те в общи линии са постигнали. Но сега и гарантиран годишен доход. Всеки трябва да получава хиляда долара на месец, според най-глупавия глупак и кандидат-президент на САЩ Андрю Янг. Те няма да правят и не трябва да правят нищо, просто да съществуват, вероятно за да висят в Starbucks и да играят с iPhone-ите си по цял ден. Те наистина ще бъдат това, което Ювал Ноа Харари, придворният интелектуалец на Световния икономически форум, нарече постоянна класа на безполезни ядещи. В един момент обаче хората, които работят, създават, произвеждат и вярват в традиционните ценности, ще реагират. Може би те ще избухнат в насилствена контрареволюция. Може би тихо ще стачкуват, както направиха героите на Айн Ранд в „Атлас изправи рамене“. Или може би ще се прчупят и ще бъдат превърнати в крепостни селяни - което е това, което елитът би предпочел и очаквал. Но нещо лошо идва насам. Наемането на 87 000 нови агенти на IRS /данъчна администрация/ ...тези хора не се наемат само за да събират данъци, въпреки че това е абсолютно едно от нещата, които ще направят. Те ще представляват национална полиция, която има различен мандат от ФБР, ATF, DEA или други преториански агенции. Данъчните власти ще имат право да проверяват всяка икономическа дейност навсякъде и винаги. Като морален проблем те ще се опитат да превърнат неплащането на данъци от страна на производителите в престъпление срещу обществото. Побиват ме тръпки, като си помисля за типа аморални създания, които са вербувани - на тлъсти заплати и с огромни правомощия - да разследват живота на своите сънародници. Те ще бъдат точно аналогични на германското Гестапо или Щази. Тези нови агенти на IRS няма да имат много общо с бедните. Бедните стават все по-бедни без значение, и никой не го е грижа за тях освен за техните гласове. Както е било през цялата история, необразованите по-ниски класи основно работят за от ръката до устата. Интересуват ги основно хляб и зрелища и това ще получат. Техният брой нараства за първи път в тази страна. Новите агенти на IRS също няма да имат много общо с елита; онези там могат да си позволят данъчни адвокати и счетоводители, които да ги парират. Те ще вземат няколко жертви за показност и в името на „честността“, но елитът е главният бенефициент на стотиците милиарди долари, които правителството излива върху обществото. Всичко това ще бъде платено от средната класа, хората, които всъщност произвеждат и спестяват. Тези нови агенти на IRS са пряка атака срещу средната класа. Елитът мрази средната класа и това, което защитава – независимост, стабилност и традиционни ценности. Фактът, че удвояват числеността на данъчната полиция, е наистина необикновен. Тъй като икономиката продължава да запада, можете да очаквате класовата война - заедно с расовата и сексуалната война - да ескалира. Както обясних миналата седмица, това е важна част от съвременната парична теория (ММТ). Стотици милиарди долари, които правителството ще похарчи чрез своя Закон за намаляване на инфлацията, ще бъдат финансирани – умишлено – чрез създаването на нови долари. Причината, поради която казват, че това е „намаляване на инфлацията“, е, че същият брой долари теоретично ще бъдат извадени от обществото чрез данъци. Новите долари ще бъдат пласирани при хора и компании, които правителството харесва. Те казват, че това няма да доведе до инфлация, защото същият брой долари ще бъдат извадени от икономиката от хора и компании, които те не одобряват. Така че, теоретично, нетният брой долари в обществото ще остане същият и общото ниво на цените ще остане същото, защото паричното предлагане ще остане същото. Това е техният икономически аргумент. Но моралният аргумент е много по-важен. MMT разпределя стотици милиарди на онези, които левицата одобрява, и ще отнеме толкова много от средната класа чрез данъци. Това е дяволски умно. Както казах, това се равнява на религиозна война, защото хората зад MMT всъщност са зли. За съжаление, "зло" е дума, която е дискредитирана; хората вече не я приемат на сериозно. Тя е била прекомерно използван от емоционални и често корумпирани библейски проповедници, проповедници на ада и сярата на адските пламъци. Но злото наистина съществува. Злото е умишлен акт на унищожаване на нещо добро. Речта, която Байдън произнесе на 1 септември, имаше за цел да бъде шокираща и смущаваща. Той имитира сцена от V "Вендета" или "1984" г. Те направиха всичко възможно, за да накарат Байдън да я произнесе във Филаделфия, където са основани САЩ, и да използват червено осветление на тъмен фон, за да раздухат емоциите. Тези хора са сериозни. Думите на Байдън бяха пълни с омраза и отрова, назовавайки половината страна като враг – речта беше безпрецедентна. Беше предупреждение и явна заплаха. Вижте сцената. Червеният фон беше отгоре. Поставянето на няколко морски пехотинци на заден план каза: "Имам сила и ще я използвам срещу врага." Театралности като тези са безпрецедентни. Това се равняваше на обявяване на гражданска война. Тези хора наистина искат да преобърнат обществото. Те всъщност са превъплъщение на якобинците и може да се окажат също толкова жестоки и опасни. Те работят за създаване на активна среда на класова война в САЩ. Те успяха да разпалят расова омраза, при която хората се идентифицират не като човешки същества, а като цветнокожи и антибели. И сексуална война, при която хората вече не са нито мъже, нито жени – макар и няколко с отклонения в различна степен – а като един или повече от 50 или 60 пола. Тези хора мразят средната класа с техните традиционни културни и религиозни ценности. Ето защо Тръмп е толкова популярен и защо те се идентифицират с него. Не защото много от неговите идеи са особено добри; той по същество е популист без философски център. Елитът и събудените елитаристи мразят Тръмп, защото той е културен традиционалист. Тези хора искат да съборят самата традиционна култура и да премахнат средната класа. В идеалния свят на типовете от WEF /Международния икономически форум в Давос/ огромното мнозинство от хората, достойните за съжаление, биха били крепостни селяни и чиновници, обслужващи номенклатурата, управляваща отгоре, подпомагани от своите апаратчици. Знам, че звучи скандално, но това е. Виждали сме това и преди в историята, когато леви интелектуалци получават контрол върху реалната власт, апарата на държавата. Те наистина искат да преобърнат самата основа на цивилизацията. Якобинците в революционна Франция, болшевиките в Русия, нацистите в Германия, маоистите по време на Великата културна революция в Китай и режимът на Пол Пот в Камбоджа. Може да се случи навсякъде, когато условията са подходящи. Изглежда, че сега се случва в САЩ и други западни страни. Да се надяваме, че ще отмине. Но не планирайте живота си около това... Сега средната класа в САЩ се свива и се чувства притисната. Накъде отива тази тенденция и какво може да направи средностатистическият човек от средната класа? Какво трябваше да направи обикновеният човек, когато през 1793 г. якобинците извадиха гилотините във Франция? Какво е трябвало да направи средният човек от средната класа в Русия през 1917 г.? Какво е трябвало да направи средният човек от средната класа в Германия през 1933 г.? Не можеш да направиш много, когато истинските сили на злото контролират събитията. Има много малко, което можете да направите, освен да излезете от Играта. Тук, в САЩ, все още имаме голяма средна класа. Много от тях са дебели, тъпи, индоктринирани или пристрастени към прозак и золофт. Но милиони други са, казано накратко, адски луди и няма да го търпят повече. Нещата, за които говорихме, могат да се превърнат в истинска гражданска война. Какво да правите? Не се свивайте като бито куче; говорете и се съпротивлявайте. https://internationalman.com/articles/doug-casey-on-class-warfare-eat-the-rich-sentiment-and-what-happens-next/

Да, точно така беше и в тази светлина дискутирахме. Тогава даже сравних тези договорки с Мюнхенските съглашения от миналия век. Макрон и Шолц ходиха при Путин, байдън уж случайно изтърва лапсуса, че при "малко нахлуване" санкциите ще бъдат ограничени, но в противен случай /голямо нахлуване = атака срещу Киев/ върху Русия ще се стовари целия ад или нещо апокалиптично от сорта. Е, и Путин направи точно обратното на всичко очаквано, тръгна директно към Киев. Сега може и се спекулира доколко това е било грешка или хазартен блъф на опитен хазартен играч, но насочи демонстративно колоните към Киев. И получи "целият Ад" на западните санкции. Питам се дали точно получаването на "целия Ад" на западното ембарго не е била целта на "специална операция" на Путин и Си. Кой печели и кой губи от "целия Ад", нали има тема за санкциите, много пристрастно списвана, според мен. Донбас е с площ наполовина на България и почти толкова население колкото България. Най-многото което могат да прибавят към това е сухопътния мост към Крим с пристанището Мариупол, ако им стигнат сили да го задържат. Но те и не тръгнаха сериозно със сили от 100-на хиляди, очевидно разчетите са им били такива от самото начало, не може да завладееш територия като цяла Украйна, още повече да я задържиш с армия от контрактници от максимум 150 000, още в началото американците, които споменаваме, вярно разчетоха съотношението на силата, всичко останало е мъгла на войната.

Това не е аргумент, защото никоя централна банка не съхранява желязо. Нито платина, паладий или сребро. Съхраняват и купуват злато, през последните години запасите се увеличават. Тази година влезе в сила Базел-3 директива за златото като първостепен актив, но с уточнението единствено алокирано, тоест физическо злато, досега то беше такова и като неалокирано, тоест безналично, хартиено. С останалите ви аргументи отчасти съм съгласен, има финансови деривати за над 600 трлн. долара, при БНП на целия свят от около 100 трлн. и там спекулирането е изключително обемно, защото в по-голямата част се извършва от нелицензирани като банки институции. Времето на индулгенциите е времето на неплатимия дълг, нали знаете какво се случва в крайна сметка с индулгенциите.

Според мен твърде голямо значение отдавате на загубата или спечелването на тази война. Още преди войната с вас дискутирахме прогнозите на американските военни анализатори за трите сценария на предстоящата война и в общи линии стигнахме до консенсус, ако не се лъжа, че техния извод е за единствената относително успешна война за Русия с анексирането на Донбас, за толкова й стигат ресурсите. И това се оказва вярно изчислено. Това, което лапсуса на Байдън определи като "малко нахлуване". И нещата изглежда се движат в тази посока. За глобалната геополитика от по-голямо значение е не изхода от войната, според мен, а икономическите последствия от ембаргото върху руска енергия и дестабилизирането на финансовия ред от това, както и разделянето на света на два блока.