Б. Киров

Не само цената на газа и нефта, всичко свързано с техните деривати, тук Пейчев е напълно прав - изкопаемите горива са основна суровина за голяма част от химическата промишленост и торовете. Ако отрежеш суровината, проваляш огромен комплекс от свързани дериватно производство, включително аграрния сектор. Вманиачаването за зеро карбон е абсурдно, сега чета, че в Австралия, Нова Зеландия и Нидерландия ограничават фермерите в използването на изкуствени торове до 30 процента като начало, а тези страни са основен източник на аграрна продукция за изхранването на света. Глупост или съзнателен геноцид, няма значение, но когато идеологията управлява икономиката, според мен, резултатът винаги е бил катастрофа.

Да, нали писахме в друга тема за тези опит на големите американски компании да дойдат с тяхната технология в Европа, включително в България, за добив на шистов газ. То не беше истерия тогава от "еколози" не беше чудо. Меркел се е опитала да направи нещо по въпроса за шистите в Германия, но коалиционните й партньори тогава не й дадоха никакъв шанс. Проблемът с шистите в САЩ, доколкото съм запознат, също е цената на добива, шистовият метод е по-скъп от традиционния, а това вдига цените. В САЩ заговориха за зелена сделка, когато инвестициите вече ставаха прекалено високи и не се оправдаваха с печалба. Сега ситуацията е коренно различна при новите цени, нефтодобивните и газодобивните компании реализират добри печалби, но тези, които оцеляха след цунамито на 2020, за което пише и Върбанов, когато цената на нефта падна до 19 долара за барел /не 5/ и беше под себестойността на производство, тогава фирмите плащаха, за да ги отърве някой от складови наличности, защото цената на складовете беше по-висока от цената на нефта. За руснаците, доколкото си спомням, зануляването на производствените разходи е 40 долара за барел, това е разчетено в бюджета им, всичко нагоре е печалба, следователно дори да продават сега на индийци и китайци за по 70-60 пак са на дебела печалба.

Върбанов, здравей! Моето обяснение в обективните последствия от тази война, тя дойде в точно необходимия не за "запада", а закъсалите с производство на прекомерен дълг централни банки да оправдаят собствената си грешна политика на нулеви лихвени проценти и количествени улеснения с войната на Путин. Така се измива цялата отговорност от инфлацията и се пренасочва към образа на Врага, в случая Путин. Не грешната преценка за зелената сделка, а Путин става причина за инфлацията и неплатимия дълг. В този смисъл Путин играе за отбора на банкерите. Войната в тази линия на логика няма значение като война, а като "черен лебед", неочаквано и непрогнозирано събитие, което създава възможност за решаване на проблем. Накратко това е, може да се разгърне.

++ Да.

Според мен Абе си отиде от управлението на Япония не заради официално обявеното от него лошо здравословно състояние, а защото се провали в т.н. Абеномика, той не успя да извади японската икономика от постоянно низходящия й тренд продължил вече повече от 30 години. Наследникът му на премиерския пост от неговата партия реално беше негов икономически опонент. С абеномиката с нейните "три стрели" вече е свършено, новият премиер има съвсем различен икономически план, синхронен с този на управляващия неоконсервативен елит във Вашингтон. Във външноикономически план Абе също беше неудобен - убиецът му е анонсиран като жертва на Партията на обединението в Япония, чиито явен поддръжник беше Абе. Партията на обединението, създадена от подръжници на покойния Муун, проектираше подводен тунел като този под Ламанша, но три пъти по-дълъг, който да свърза Япония с обединена Корея и оттам с Голяма Източна Азия на континента и Европа. Уви, всички тези планове на Абе сега се намират в кошчето за боклук.

Съгласен съм, това вече е съвсем "друга бира", но нали Суворов говори за изборите за Райхстаг. Изборът на Хитлер за канцлер е станал предишната година, 1932, и това вече е съвсем различна тема. Дали са били проведени изборите под давление на уличен терор от щурмуваците на Рьом, дали са играли репресии, сплашвания и фалшификации на изборните резултати през 1933, годината на подпалването на Райхстага, това са съвсем различни неща. В случая Суворов пише за резултатите от изборите за Райхстаг и процентите му нямат никаква корелация с официалните данни на немската статистика.

Пак не се получава като гледате официалната немска статистика, нали виждате източника. То и други леви партии в тогавашния парламент не се класират, останалите са центристки или десни. Както е да го смятате, гласовете, официално зафиксирани в протоколите показват 340 от 647 в полза на Хитлер и коалиционни партньори-фашисти. Значи всички останали са 307. Суворов в случая съзнателно лъже или си измисля някаква негова статистика. Социалдемократи и комунисти събират общо 201 гласа срещу 288 гласа на национал-социалистическата работническа партия на Хитлер. Всичко останало е сътворено във фантазията на Суворов, тези проценти, които той цитира 49 на 43 са пълна измислица, ако мине номера и читателят не отиде и провери. Което, според мен, въобще не означава, че Суворов винаги лъже в цифрите. Просто, ако сте интелигентен читател на Суворов, сам можете да си проверявате неговите твърдения.

На изборите през 1933 година Хитлер получил 43% от гласовете, социалдемократите и комунистите — 49%. Но другарят Телман не пожелал да влезе в общ блок със социалдемократите https://chitanka.info/text/27230-poslednata-republika/36#textstart Ами очевидно Суворов откровено лъже в случая с процентите и числата, пренебрегвайки официалната германска статистика.

Съмнявам се Суворов да пише точно това, но ако го е написал, не е вярно: https://en.wikipedia.org/wiki/March_1933_German_federal_election Както и да го пресмятате, комунистите и социалдемократите не могат да направят коалиция за мнозинство срещу партията на Хитлер, партията на Хитлер прави коалиция с 5-та политическа сила, която е също профашистка и си осигурява комфортно мнозинство от 340 гласа в 647-местен парламент. Не е така: https://www.state.gov/u-s-arms-transfers-increased-by-2-8-percent-in-fy-2020-to-175-08-billion/ 175 млрд. долара годишно не е незначително. За сравнение през 2021 са продадени в САЩ около 3.4 млн. нови леки автомобили със средна цена по около 33 000 долара за брой, което прави около 112 млрд. долара.

М-да, авторът е член на немска партия от троцкисти, координирани от Четвъртия интернационал, но това е без значение, освен гледната му точка, фактите са си налице: Германия се милитаризира. И не само Германия: Държавният департамент одобри продажбата на F-35 на Германия за 8,4 милиарда долара От Вивиен Мачир Петък, 29 юли ЩУТГАРТ, Германия — Държавният департамент на САЩ одобри потенциална продажба на самолети F-35 на стойност над 8 милиарда долара на Германия, приближавайки се към предоставянето на Берлин на нови изтребители за мисии за ядрено възпиране. В четвъртък Държавният департамент обяви одобрението за чуждестранни военни продажби (FMS) на до 35 самолета F-35A, заедно с боеприпаси и свързано оборудване, на обща приблизителна цена от 8,4 милиарда долара. Тези изтребители, построени от Lockheed Martin, ще поемат до 2030 г. мисията за ядрени оръжия от застаряващия флот на германските военновъздушни сили от самолети PA-200 Tornado, базирани в Tactical Air Wing 33 в Бюхел, Германия. Началникът на щаба на германските военновъздушни сили генерал-лейтенант Инго Герхарц и министърът на отбраната Кристин Ламбрехт обявиха през март решението за закупуване на съвместния ударен изтребител, в голямо отклонение от предишните планове за закупуване на произведени от Boeing самолети F-18. В това изявление двамата военни лидери оправдаха решението, като посочиха „необходимостта от единство в рамките на НАТО и надеждно възпиращо средство“ за Русия. Началникът на щаба на военновъздушните сили на САЩ генерал Чарлз Браун се срещна с Герхарц по-рано този месец в Рощок, Германия, преди Глобалната конференция на ръководителите на въздушните и космическите кораби и авиошоуто във Фарнбъро в Лондон. Съвместният ударен изтребител беше основна тема на разговор между лидерите на двамата военновъздушни сили, като Герхарц каза пред Defense News, че „ние оформяме нашето бъдеще“ с F-35. Присъединяването към съвместната програма за ударни изтребители е „важен крайъгълен камък, който допълнително ще засили нашите връзки“, каза Герхарц в изявление, изпратено по имейл до Defense News след срещата в Рощок. „Споделените оръжейни системи са най-добрата основа за още по-тясно сътрудничество.“ Източник, близък до програмата за F-35, каза пред Defense News, че ако продажбата на Германия бъде одобрена, самолетът вероятно ще бъде построен в съоръженията на Lockheed Martin във Форт Уърт, Тексас. Наред с Lockheed Martin, основните изпълнители, участващи в тази продажба на F-35, включват Pratt & Whitney, предоставящи 37 двигателя F135, както и Boeing и Raytheon Technologies. Предложените пакети боеприпаси включват AIM120C-8 усъвършенствани ракети въздух-въздух със среден обсег (AMRAAM); бомби с малък диаметър GBU-53; AGM-158 съвместни ракети въздух-повърхност с разширен обсег (JASSM-ER); Съвместни боеприпаси за директна атака (JDAM); и ракети AIM-9X Sidewinder. Германия е само една от няколкото европейски нации, които избраха произведените в САЩ F-35, за да попълнят флота си от изтребители. Съвсем наскоро Гърция изпрати официално писмо с искане за закупуване на 20 F-35A до 2028 г., докато Чешката република иска самолетите да заменят стареещия й флот от Saab JAS 39 Gripen. Междувременно Финландия планира да похарчи 10 милиарда долара за закупуване на 64 самолета F-35, които да заменят своите F-18 Hornets, като първоначалните доставки трябва да започнат през 2026 г. Швейцария също избра съвместния ударен изтребител през 2021 г., като се ангажира с 36 самолета, които ще заменят нейния собствен Хорнет флот. Полша ще получи 32 самолета F-35A в началото на 2024 г., след като беше подписано писмо за споразумение между Варшава и Вашингтон през януари 2020 г. Белгия също избра F-35 през 2018 г. и ще получи 34 самолета според Lockheed Martin. https://www.defensenews.com/air/2022/07/29/state-department-approves-84-billion-f-35-sale-to-germany/ Да сумираме: Германия - 35, Гърция - 20, Чехия - ?, Финландия - 64!!!, на почти два пъти по-ниска цена от Германия??, Швейцария - 36, Полша - 32, Белгия - 34 Или общо от изброените - над 200 бр. Ф-35 по средно 257 млн. евро /толкова излиза 1 бр. за Германия/ = около 52 млрд. евро поръчки за Локхийд-Мартин от европейски клиенти само за Ф-35 до 2030. Борбата срещу рецесията в световен мащаб започва да набира скорост.

+ Точно в това е големият проблем на САЩ днес. Този път е различно. Дори в най-големия си икономически възход, заедно със сателитите от Варшавския договор, БВП на СССР+ не се е приближавал и до половината от този на САЩ. Същата и дори по-голяма пропорция в полза на САЩ е и другите двама претенденти за световно лидерство - Германия и Япония. И преди и след войната БВП на САЩ е надхвърлял няколко пъти този на Япония, а преди войната с Хитлер БВП на САЩ е поне три пъти по-голям от този на Хитлеристка Германия, дори и след присъединяването на производствените мощности на Западна Европа след 1939. Днес БВП на Китай по покупателна способност е около 1.3 спрямо този на САЩ; а по-голям БВП означава по-голям потенциал за проектиране на сила - военна, политическа и икономическа. И още нещо - Китай не следва стратегията на предишните претенденти за нов световен ред, той не се конфронтира пряко, прилага непозната и неразбираема, според мен, стратегия на изтласкване без пряк сблъсък, нещо като играта Го или сумо. Това е парадигмата на Сун Дзъ да направиш себе си толкова силен, че врагът ти да се откаже от война и сам да отстъпи. Намирам в последните публикации на американски мислители осъзнаване на тази стратегия на Китай и търсене на ответен отговор с нейното огледално приложение върху самия Китай. Въпросът е, че когато се уподобяваш на своя противник и играеш неговата игра, според мен, той винаги ще бъде един ход пред теб, защото това са неговите правила. Възможно е, и много вероятно, подобно на Ционските протоколи, този документ да е фалшификат на съветските тайни служби, подхвърлен на масовата публика с цел пропаганда. Но дори и да е такъв случаят, в него има много факти, които са проверени и сглобяването им в подобна конструкция дава храна за размишление.

На какви факти се базира това ваше твърдение, в какво точно се е изразявала помощта на Сталин, за да спечели Хитлер изборите през 1933?

САЩ + ЕС балансират по производствени мощности Китай. Япония и Южна Корея добавят 30 процента превъзходство за Пакс Американа. Тук, според мен, от ключово значение за архитектите на Пакс Американа е да запазят позицията си в ЕС. https://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/manufacturing-output Което не е безпроблемно на фона на рецесията в ЕС, тъй като за пръв път от десетилетие ЕС като цяло има отрицателен търговски баланс и то голям, над 400 млрд. евра: https://goldbroker.com/news/euro-inflation-downward-spiral-sets-in-2828 Вероятно, според мен, тежката рецесия в Европа, причинена от войната и санкциите, ще доведе до сливания и придобивания на големи европейски бизнеси и този процес тече.

В друга тема разисквахме със съфорумци как идва Хитлер на власт и с чия подкрепа. Документално е доказано, че предизборната му кампания е финансирана от комитет на едри индустриалци и банкери, между които са Круп и Тисен. В първите години на управлението му за финансов министър и председател на ЦБ е назначен свързаният с американския банков капитал Ялмар Шахт: https://bg.wikipedia.org/wiki/Ялмар_Шахт Този човек е бил гениален финансист и той действително изправя на крака рухналата финансово германска икономика. Не без ангажименти, обаче - Германия изплаща в акции и дялово участие огромният си дълг от ПСВ към САЩ. Тогава масово навлизат автомобилните, петролните и химическите концерни на САЩ в германската икономика - дълг срещу собственост. В контекста на темата, това е американски почерк: най-напред от алчност американският капитал финансира и издига някакакъв марионетен и контролиран от САЩ, според тях, режим, който им снася добри пари, след което, в един момент контролът върху чудовището бива изтърван и се налага да се справят по някакъв начин с него. Такъв е случаят и със Съветска Русия, и с Германия на Хитлер, донякъде със следвоенна Япония и последният е с комунистически Китай. Факт. Процесът започва силно още при НЕП на Ленин. първи са Форд /съветските трактори са Форд/, нефтените концесионери и такива личности като Арманд Хамър: https://bgkids.hallowedgaming.com/journal/armand-hamr-plna-biografija-arm-hammer-miliardi-r.html Последният е евреин от украински произход /баща му/, който прави милиарди от приятелството си с Ленин и търговия на американско жито срущу руски диаманти и произведения на изкуството. Между другото, ако ви попадне в мрежата, аз го бях постнал преведен тук някъде, прочетете протокола от разпитите на Кръстьо Раковски в ОГПУ. Кръстьо Раковски е племенник на Георги С. Раковски. Кръстьо Раковски е бил вторият министър-председател на УССР веднага след революцията. Разстрелян по заповед на Сталин. https://bg.wikipedia.org/wiki/Кръстьо_Раковски

Навлизаме в офтопик, но може да е и за добро. Германската работническа националсоциалистическа партия, според мен, се определя като крайно дясна главно по един критерии - отношението на нацистите към собствеността, към едрия промишлен и банков капитал. Нацистите работят задружно с този банково-промишлен елит плюс каймака на старата аристокрация след пуча срещу Рьом, Нощта на Дългите ножове. Хитлер сключва неразделим съюз с елита на капитала, преди това се прави на лидер на дребната буржоазия и работническата класа. Затова, според мен, нацизмът е дясна диктатура. Френската буржоазна революция е основно за преразпределение на богатство. Якобинците Робеспиер, Дантон и Бабьоф биват гилотинирани от своите все по-радикални колеги, защото процесът достига до самоунищожение. Междувременно, зад пушилката на масовите убийства и изстъпления, една малка прислойка от банкери, индустриалци и просто авантюристи от вида на Рет Бътлър става баснословно богата за сметка на старата феодална аристокрация. Не знам дали знаете, но тези десетина години на безумно революционно управление се напечатват толкова книжни пари във Франция, колкото не е имало цял век преди това. Много идентична ситуация с днешната. После идва Горския, Корсиканеца, и купона свършва. Първата му работа е била да върне златния стандарт и да основе наново Централна банка. Оцеляват единствено типове социопати като Жозеф Фуше и Шарл Талейран, те са като хлебарките. Мао започва Културната революция, след катастрофата с Големия скок - изпреварва опононетите си в партията и вместо те да му вземат главата за колосалния провал, той ги праща из концлагерите и в по-добрия свят. Съветската революция няма да я коментирам, за нея е писано толкова много, че няма да ни стигне времето до края на света. Само ще отбележа, че е внесена отвън, като финансиращите я уолстрийски банкери разчитат на Лео Троцки, а не на Ленин или Сталин. Сталин е до известна степен дефект в плановете им, шега на историята, продължила много дълго и струваща ужасно скъпо. Да, съгласен съм, демографията е в основата и на четирите големи исторически събития, но нещата, според мен не са еднозначни, успоредно с демографията работят още много фактори като технологично развитие, преразпределение на богатство и... случайности.

Хайде честито на феновете на Зелената сделка и по-специално на тези в ЕС: Байдън възобновява най-голямата офшорна продажба на лизинг на нефт и газ в историята на САЩ Когато президентът Джо Байдън подписа Закона за намаляване на инфлацията в закон на 16 август, неговият подпис отвори вратата за възстановяване на най-голямата продажба на лизинг на петрол и газ в историята на САЩ, която беше блокирана от съда поради опасения за въздействието върху климата. Законът за намаляване на инфлацията включва разпоредби, които насочват разходите, данъчните кредити и заемите към подпомагане на технологии като слънчеви панели и оборудване за намаляване на замърсяването в електроцентрали, захранвани с въглища и газ. Но законодателството също така съдържа разпоредба, която възстановява спряната преди това лизингова продажба 257, най-големият офшорен лизинг за нефт и газ в историята на САЩ, обхващащ близо 81 милиона акра в Мексиканския залив. Продажба на лизинг 257, която беше продадена на търг за 192 милиона долара през март 2019 г., беше оспорена от екологични групи, които твърдяха, че продажбата е в нарушение на федералния закон, като се позовава на неадекватен преглед на въздействието върху околната среда, който не е отчел точно емисиите на парникови газове. Съдия Рудолф Контрерас от американския окръжен съд на окръг Колумбия се съгласи, постановявайки през януари, че решението на Бюрото за управление на океанската енергия да продължи с продажбата е „произволно и нецелесъобразно“. Решението на Контрерас блокира договора за лизинг и администрацията на Байдън не го обжалва. Но с подписването на Закона за намаляване на инфлацията в закон, Байдън ефективно съживи договора за лизинг. „Продажбата за лизинг 257 е възстановена и участниците с най-висока оферирана цена трябва да получат своя лизинг“, се казва в изявление на Националната асоциация на океанските индустрии (NOIA), група, която обслужва офшорните петролни, газови и вятърни индустрии . NOIA също така посочи няколко други продажби на лизинг, които сега трябва да бъдат върнати към изпълнение поради влизането в сила на Закона за намаляване на инфлацията (IRA), след като администрацията на Байдън ги отмени през май, когато цените на помпата скочиха до рекордно високи стойности. Ръководителят на асоциацията като цяло даде положителна оценка на законодателството за въвеждането на това, което той описа като „рамка за продължаващо развитие на американския офшорен нефт и газ, механизми за напредък на офшорния вятър и стимули за стимулиране на иновациите в офшорното улавяне на въглерод“. Американският петролен институт (API), индустриална група за изкопаеми горива, която обжалва от името на фирмите, участващи в блокираната продажба на лизинг 257, изрази облекчение, че IRA съживява продажбата, но резерви относно цялостното въздействие на мярката. „Въпреки че възстановяването на продажбата на лизинг 257 е положителна стъпка напред за американското енергийно лидерство, законодателството като цяло не отговаря на дългосрочните енергийни нужди на Америка“, каза старши вицепрезидент на API по политика, икономика и регулаторни въпроси Франк Мачиарола пред The Epoch Times в изявление по имейл. Законът за намаляване на инфлацията изисква възстановяване на продажба на лизинг 257 в рамките на 30 дни от влизането в сила на законодателството. https://www.theepochtimes.com/biden-revives-biggest-offshore-oil-and-gas-lease-sale-in-americas-history_4673007.html?utm_source=Morningbrief&utm_campaign=mb-2022-08-19&utm_medium=email&est=mYuD56sRQ7FMFkQpB%2BWMRi2iZWXx3dBuJvcl4duWVTZNPwrKC1xXr1gyRtalptsM

Да, съгласен съм. Вижте, пиша тази кратка моя забележка за настъплението на корпоративно-държавните диктатури не самоцелно, а във връзка с темата. И от китайска, и от американска страна имаме концентрация на повече държава в управлението на чисто пазарни отношения, фаворизиране на големи корпорации за сметка на средната класа. До известна степен това важи и за ЕС с делегирането на все повече власт в ръцете на неизбрани бюрократи, имам предвид напъните сега инициирани от Германия да се вземат решения без право на вето от отделните държави-членки. И всичко това под постоянния рефрен идващ от елитите в Давос за "голямото нулиране" и повтарянето на мантрата, че всяка криза е голяма възможност, която трябва да бъде оползотворена. Оползотворена за Какво? За повече власт на държавата и избрани от нея корпорации, естествено. Всичко това идеално се вписва в определението на другаря Мусолини: "Фашизмът е корпоративизъм, който интегрира властта на държавата с тази на пазарите /парите/." Въпросът за мен е докъде може да стигне това, особено в традиционно демократичните общества на Запад, доколко масата от хората ще бъдат в състояние да понесат тази тежест на диктатурите на държавата и големите корпорации. На Изток, по-специално в Китай, този държавен диктат съчетан с тотален контрол над личността няма проблеми, още повече, че там е подплатен с конфуцианството, доктрина на божествената роля на държавата.

Зеленият може и да не хване, но фашизмът си напредва и без зеления цвят. Най-краткото и точно определение за фашизъм е на Бенито Мусолини: "Фашизмът по-скоро трябва да се нарече корпоративизъм, тъй като всъщност става въпрос за интеграция на властта на държавата и властта на пазара." https://citation-celebre.leparisien.fr/citations/108243 И на Изток, и на Запад, зелен или кафяв, това определение обема всички нюанси, цветове и географски ширини. И това е, което виждаме да настъпва.

Сорос не казва, че пандемията е причинила сътресенията в китайската икономика, а че подходът към нулева толерантност към пандемията и пълното заключване, особено напоследък това в Шанхай, е най-голямата грешка на Си Дзинпин. И се допълва, че ваксините, с които е било ваксинирано населението са били за първия вариант на ковид от Ухан, а не за омикрон, за който тези ваксини са безполезни. Тук има поне две спорни тези, според мен. Първо политиката на нулева толерантност и заключването в Шанхай не е осъществявана лично от Си Дзинпин, а от министър-председателят Ли Къцян, който е от крилото на т.н. "комсомолци" издигнали се в партията и протеже на бившия президент на Китай. Така че излиза, че опонентите на Си до известна степен копаят под краката му в борбата за власт, защото вкарват икономиката в рецесия. И второ - ако ваксините на китайците са само за уханския вариант на Ковид, защо тези направени в САЩ и Европа са и срещу омикрон?

Лично за мен не е. И по-горе в темата споделям това и защо мисля по този начин. Партийната механика в комунистическите партии трудно се поддава на категорични прогнози, там има толкова много скрити от публиката механизми, че да се каже нещо с категоричност, според мен, не е възможно. Не съм единственият, който мисли по този начин, мнозина добре запознати с Китай експерти изказват подобни мнения. Има и противоположни на тях, които подобно на вас, смятат, че всичко е ясно - Си Дзинпин си е осигурил трети и доживотен мандат и по това няма какво да се разисква. Ето ви три различни гледни точки, в които, според мен, има резон: https://thediplomat.com/2022/07/why-a-xi-jinping-third-term-looks-secure/ Тази съвпада с вашата, Си Дзинпин си е осигурил кадрово бетонно властта. Но тази не: https://asiasociety.org/video/xi-jinpings-year-instability-implications-mounting-challenges-chinas-economy-2022 Кевин Ръд е на мнение, че разклатената китайска икономика от кризата с имотните фирми, както и от нулевата толерантност към Ковид и заключванията потенциално дават много силни лостове към властта на опонентите на Си вътре в партията. Сорос е много конкретен: "Си Дзинпин има много врагове. Никой не смее да го атакува директно, защото той е централизирал всички инструменти за наблюдение и репресии в собствените си ръце, но е добре известно, че има разногласия в комунистическата партия. Те станаха толкова остри, че намериха израз в статии, които обикновените хора могат да прочетат. Противно на общите очаквания, Си Дзинпин може да не получи желания трети мандат поради грешките, които е направил. Но дори и да го направи, Политбюро може да не му даде свобода да избира членовете на следващото Политбюро. Това значително би намалило силата и влиянието му и би намалило вероятността той да стане владетел за цял живот." И той, подобно на Кевин Ръд, се мотивира със заключването на икономиката и кризата в имотния сектор: "Най-лошата грешка на Си беше да удвои политиката си за нулев ковид. Блокирането имаше катастрофални последици. Те тласнаха китайската икономика към свободно падане. Започна през март и ще продължи да набира скорост, докато Си не обърне курса – което той никога няма да направи, защото не може да признае грешка. На фона на кризата с недвижимите имоти щетите ще бъдат толкова големи, че ще засегнат световната икономика. С прекъсването на веригите за доставки глобалната инфлация може да се превърне в глобална депресия." https://www.georgesoros.com/2022/05/24/remarks-delivered-at-the-2022-world-economic-forum-in-davos/ Така че, както писах, да видим.

Процесът не е прекратен, скоро се делистваха още няколко китайски гиганта, включително държавния петролен концерн. Този път инициативата беше китайска, китайците обявиха, че изискванията на американския регулатор за достъп до фирмена информация е в противоречие с политиката им за национална сигурност и... листнаха същите фирми на борсата в Хонк Конг. Това дефакто е изтичане на капитал от САЩ, въпрос на трилиони долари. Да, точно, и главният инструмент не е бил, както популярно се твърди програмата "Звездни войни" глътнала огромен съветски ресурс за догонване във въоръжаването, а петролът. Рейгън успя с различни външнополитически ходове да свали цената на петрола до рекордно ниски нива, а именно петролът и тогава стоеше в основата на държавните приходи на СССР. Тъй като в историята събитията никога не се повтарят буквално, едва ли петролът ще изиграе същата роля в икономическото ерозиране на Китай. Вижда се ясно американската идея чрез Зелената сделка /парижкото споразумение/ да бъде притиснат Китай посредством демонизирането на петрола чрез декарбонизация, но китайците не реагират първосигнално като съветите. Те избягват всяка пряка конфронтация. Да, това е ключово, повече "деца" на люлката от страната на САЩ. Но има много неизвестни, ако разчиташ на други "деца", а не на собственото си икономическо "тегло" като БВП. И в това е основната разлика в подхода на консерватори като Помпео и неоконсерватори като Блинкен. Първите са твърдо убедени, че преди да влязат в открита конфронтация с Китай, САЩ трябва да върнат старата си сила на икономика номер 1 в света, докато вторите, според мен, живеят с илюзията, че това не е абсолютно задължително и победа в съперничеството би могла да се постигне и с общото икономическо тегло на съюзниците. Предстоят избори в САЩ /както и в Китай/ и ще видим по какви пътища ще поемат двете страни след това.

Виждате ли някакви признаци в тези цифри кога ще настъпи този момент? https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html Между другото, защо Теодосиев не блокира спамерите?

За да има война, па било тя и "студена", са необходими поне две воюващи страни. Аналогията с Нова Студена война между САЩ и Китай, правейки паралел със Студената война между СССР и САЩ, според мен, е неадекватна до нелепост. Не можеш да водиш каквато и да е война с контрагент, който е твой най-голям търговски партньор за внос, нелепо е. Макар че, ако напишете на английски в Гугъл "нова студена война" ще ви излязат 800 милиона резултати, всякакви анализатори и идеолози се упражняват със стратегии по тази тема. Примерно ако напишете "Байдън" или "Тръмп" ще получите наполовина от тези резултати. Ето ви класика по темата "Нова Студена война", това е произведение на един от "железните" десни неоконсерватори, участвал в администрациите на Рейгън, Буш и Тръмп, а сега уважаван автор в Съвета по външни връзки, Елиът Ейбръмс: https://www.cfr.org/blog/new-cold-war-0 Някои автори наричат неоконсерваторите "сирачетата на Троцки".

Европа отваря въглищните централи: https://www.washingtonpost.com/world/2022/06/22/coal-plant-europe-germany-austria-netherlands-russia-gas/ и строи терминали за втечнен газ. Но цените вече са в пъти по-високи: Това са борсовите фючърсни цени за тон въглища, на пазара идват над 500 долара за тон. Откъде ли дойде инфлацията... изненада. Но иначе бодро си дрънкат говорещите глави за карбон 0 в 2050 и пишат директиви. Планират в ООН да се вдигнат 7 пъти!!! инвестициите в зелени енергии. Интересно кой ще плати сметката накрая.

Съгласен съм, но ако американецът /или европеецът/ си купуват бензин на колонката по 20 долара за галон, а не по 4, инфлацията ще дестабилизира тези общества и вероятно ще доведе до бунтове и екстремни лидери. Нещо което вече видяхме с бунтовете на шофьорите на камиони в Канада. Американците имат спасителна мрежа, въпреки налудничавата политика на ограничаване на производителите на нефт и газ, те си имат предостатъчно запаси и ако нещата стигнат до бунтове, ще обърнат палачинката с терора над производителите на изкопаеми горива. Следя какво става с гласуването на т.н. "Закон срещу инфлацията", който днес мина с 1 глас в Сената /всички републиканци гласуваха против/. Демократите се споразумяха с водеща фигура от републиканците в Конгреса да го прокарат оттам, НО... при условие, че преди да бъдат дадени на концесия федерални и щатски терени за зелена енергия, те да бъдат предложени на производители на газ и нефт. Все пак им е останал здрав разум, затова и двете партии се редуват... Европа енергийно е неспасяем случай при поскъпване на горивата, тя просто ги няма достатъчно.